Witte Huis werkt Trump tegen
Een anonieme hoge functionaris van het Witte Huis heeft woensdag in een open brief in de New York Times gezegd dat hij onderdeel is van een 'verzetsgroep' tegen president Donald Trump. Die bestaat uit medewerkers van het Witte Huis en leden van de regering. De doelstelling is Amerika te beschermen tegen Trumps ergste impulsen.
Trump heeft donderdag woedend gereageerd en eist dat de krant de naam bekendmaakt. De brief valt samen met de op handen zijnde publicatie van het boek Fear: Trump in the White House van de gelauwerde Watergate-onderzoeksjournalist Bob Woodward, waarin hetzelfde wordt gesteld. Volgens Trump is er sprake van bewijs dat links en de zogeheten deep state zijn presidentschap willen sabotteren.
Maar de briefschrijver ontkent dit: het zou gaan om Republikeinse medewerkers die juist willen dat de regering succes heeft. Trump zou echter weinig op hebben met Republikeinse waarden, en successen zoals deregulering en belastinghervorming zouden ondanks hem hebben plaatsgehad en niet dankzij hem.
De president zou zich niet door duidelijk aanwijsbare principes laten leiden, continu van gedachten veranderen, en geen inzicht tonen in de ernst van bijvoorbeeld buitenlands beleid. Hierin heeft hij volgens de briefschrijver een voorkeur boven autocraten en dictators zoals Vladimir Poetin en Kim Jong-un, boven de traditionele bondgenoten van de VS. Zijn impulsen zouden anti-handel en anti-democratisch zijn, en bovendien slecht geïnformeerd.
Bashar al-Assad
Woodward geeft in zijn boek verschillende voorbeelden hoe Witte Huis-medewerker en de regering de president tegenwerken, of 'bijsturen'. Na een Syrische gifaanval zou Trump hebben geroepen dat president Bashar al-Assad moest worden gedood, samen met de rest van zijn bewind. Hij gaf die opdracht vervolgens aan de minister van Defensie James Mattis, die volgens Woodward vindt dat de president het inzicht heeft van een basisscholier.
"Dat doen we dus niet", zei Mattis tegen zijn eigen medewerkers. In plaats van een aanval op Al-Assad maakten ze er eigenhandig een kleinschalige luchtaanval van. Dit keurde Trump vervolgens goed en hij kwam er vervolgens niet meer op terug.
Witte Huis-medewerkers zouden daarnaast papieren van Trumps bureau weghalen zodat hij ze niet kan tekenen, of gewoon negeren wat hij zegt, aldus Woodwards boek.
In Washington wordt druk gespeculeerd wie de New York Times-briefschrijver is. Vanwege de kwalificatie lodestar (leid-ster) die aan de onlangs overleden senator John McCain wordt toegekend, denken sommigen dat het vicepresident Mike Pence is. Die zou dit verder weinig voorkomende woord nogal eens gebruiken. Maar Pence ontkent, en anderen vermoeden dat de schrijfstijl bewust is aangepast om de zoektocht naar de schrijver te bemoeilijken.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Dan zou je toch denken dat het beantwoorden van de eerste vraag niet zo moeilijk zou moeten zijn....
maar wat heeft Obama dan gedfaan wat er voor gezorgd heeft dat de economie zo goed ging?
Bij trump heb je gewoon dikke feiten die onderschreven worden door onafhankelijke experts en dus niet door die van de MSM , die alles hun eigen kant op draaien.
Dat waren precies dezelfde mensen die zeiden dat de beursen meteen in een vrije val zou gaan met trump en de economie kapot zou gaan binnen het jaar.
Terwijl je bij Trump die een taxcuts heeft gegeven en regulering sterk heeft verminderd (wat heel veel geld en vertraging scheelt)
Gezinnen met een inkomen tot 65k hebben gemiddeld 2k extra dankzij de taxcuts en dan zijn er nog veel producten goedkoper geworden zoals electra e.d. dat zijn gewoon feiten.
Wat waren Obama zn feiten dan? wat heeft hij gedaan behalve uit een crissis komen wat normaal altijd al groei oplevert? en dan gaat het over zn 2e termijn want in zn eerste heeft hij idd wat zaken voor elkaar gekregen.
Waarom lopen al die mensen dan weg van de dems en blijft de support van trump zo hoog ondanks alle negatieve media aandacht?
I CNN heeft pas nog gelogen over de zogenaamde bronnen en cnn staat al decennia lang bekend als een media bedrijf die niet zo veel geeft om wat waar is of niet , of zet zelfs zaken in elkaar.
Check de filmpjes maar van tijdens de Golfoorlog maar het is net slapstick.
En zo zijn er veel meer voorbeelden hier een korte selectie:
Maar Bannon weet inderdaad exact hoe dat werkt.
En kom de volgende keer iig met een fatsoenlijke bron en niet zo'n gefabriceerd filmpje van youtube dat door zo'n Trumpist in elkaar is gerommeld...
Ik heb gewoon een filmpje gepakt als voorbeeld , wat gewoon klopt of het nu door een trumpist gemaakt is of niet maakt niet uit.
De belangrijkste info is het fake news en in die top 10 is dat vrij duidelijk aangetoond , maar als weerleggen niet lukt blijft er idd niet veel anders over dan klagen over de bron of spiegelen met fox die toch een stuk minder is op dat gebied dan CNN.
Nou. Kom eens met voorbeelden die die 90% staven? Meestal is een bron onbekend omdat de consequenties van openbaarheid te groot zijn.
Voor extreem simpele geesten zoals jij (zoals blijkt uit de meerderheid van je posts) wel ja. Je weet niet eens wat verraad is bijvoorbeeld.
Gast wat loop je nou iedere keer dom te te lullen over taxcuts.
Dat is pas in 2019 te merken wat dat gaat doen
Of ben jij van het type dat denkt dat wanneer een wet getekend is dat het gelijk de volgende dag al in werking is getreden.
De belastingdienst in de VS moet computersoftware aanpassen, nieuwe formulieren laten drukken, mensen informeren over de nieuwe regels etc. etc.
1 jan 2019 treed het in werking, waar jij het over hebt zijn schattingen.
"Since the beginning of his term, he put 17.267 million people to work. That makes him the second best job-creator, following Bill Clinton. Job gains would have been even better if Congress had approved Obama's proposed American Jobs Act."
What Has Obama Done? 13 Major Accomplishments
How Barack Obama rescued the US economy
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Verraad: niet trouw zijn of uitleveren aan de vijand
Moeilijk he en wat ik zeg klopt 100%, Je legt namelijk een eed af dat je trouw bent aan de grondwet en president.
En als je ondertussen nog niet weet hoe de media werkt en hoe onbekende bronnen misbruikt worden ben je goed simpel. Kan me nog herinneren dat 2 weken geleden dit verhaal op Fok stond, waar zogenaamd ook weer onbekende bronnen bij gebruikt zijn en dat was 2 dagen later weer ontkracht omdat CNN weer aan het liegen was.
https://theintercept.com/(...)-refuses-to-comment/
[ Bericht gewijzigd door sander020 op vrijdag 7 september 2018 @ 14:03 ]
Ik ga niet oneindig met jou discussiëren over een serie die 10 jaar lang de meest bekeken reality show was in de US.
Jou IMDB lijstje gaat om stemmen over de wereld en niet om kijkcijfers, dat telt niet.
Kan je nou echt niet nadenken of hoe dom ben jij?
[ Bericht gewijzigd door sander020 op vrijdag 7 september 2018 @ 14:02 ]
Het kan bijvoorbeeld een tuinman zijn en geen senior white house official dan is het deels fake news en nog verraad.
Het kan een compleet verzonnen verhaal zijn dan is het fake news.
Blijft moeilijk hier voor jullie fanatiekelingen hier om zelf na te denken en simpele logica te begrijpen.
Zelfs CNN zegt dat Trump zijn economie goed is, terwijl ik liever CNN niet als bron gebruik want die zijn mega onbetrouwbaar ben jij vast een schaapje die dat wel wil dus bij deze.
https://edition.cnn.com/2(...)th-credit/index.html
foto
https://www.forbes.com/si(...)y-ever/#59dc25d03ca2
Als het een tuinman is in plaats van een 'senior white house official' en New York Times brengt het nieuws alsof het van een 'senior white house official' komt, ondanks dat ze weten dat het een tuinman is, dan is het fake nieuws. Die tuinman is geen senior white house official dus is er geen sprake van 'treason'. Allebei kan niet tenzij hij part-time tuinman en senior white house official is, maar dan is het weer geen fake news.
Verder is het onlogisch en totaal onnodig dat de New York Times als ze toch al besluiten om bewust verzonnen fake news te verspreiden over een anonieme senior white house official, dat er dan een tuinman hoeft te zijn als het toch verzonnen is. Wat zou het motief van de tuinman kunnen zijn om zijn baan op het spel te zetten en zich voor te doen alsof hij een senior white house official is, wetende dat dit makkelijk te controleren is? Als hij toch anoniem blijft en hij geen echte senior white house official is, dan kon hij net zo goed elk ander willekeurige persoon op de aarde zijn. Wat is dan de meerwaarde van het tuinman zijn bij het witte huis?
Nu jij weer.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je moet de blinde natuurlijk wel aan het licht laten wennen om vervolgens het plakband voor zn snuffert te halen.
Je wil niet weten wat een schade het teweeg zou brengen als je alles in 1 keer moest slikken.
En bij veel liberalen zitten de deuren nog behoorlijk op slot.
Op het moment dat taxcuts doorgevoerd werden zorgde dat voor een nieuw elan en ook zorgde het voor dat de beurzen omhoog gingen en er bedrijven terug naar de vs zouden komen of uitbreiden, dat was ook duidelijk te zien dus het effect was direct merkbaar.
En zoals gezegd na een crisis hoef je maar weinig te doen om terug op te bouwen.
En ik vroeg zaken van zn 2e termijn, want ik heb ook nergens gezegd dat Obama niet ook invloed had, maar trump doet het een stuk beter met daadwerkelijk regels te verminderen en dus de taxcuts.
Dat allemaal voor de pedos,veraders,ms13 etc
Gisteren was je ook weer pleite als je antwoord kreeg.
Maar goed de blinder des te harder de klap zal aankomen.
Gast, zet je oogkleppen eens af en je haat opzij.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar op zich maakt mij het niet uit welke media het plaatst want het gaat om de inhoud of die waar is.
Ik plaats ook vaak genoeg iets van cnn of wapo afhankelijk van hoe waarheidsgetrouw het is, en dat kun je weer zelf vrij goed onderzoeken.
Het enige wat je over het algemeen doet is simpel hakken op iets zonder zelf met iets te komen.
Je verwijst niet voor niets al snel naar infowars etc.
Natuurlijk zijn de taxcuts doorgevoerd, het ging namelijk in op 1 jan 2018.
Maar het ging mij meer om op het moment dat het door senaat e.d. was doorgevoerd werden er door grote bedrijven daar al op ingespeeld evenzo door de beurs.
Mischien toch effe iets meer proberen in te lezen.
Je roeptoetert maar wat, laat eens links zien voor de beweringen die je doet.
Ja dat ging in op 1 jan 2018, dus de aangifte over 2018 worden de taxcuts over berekend, wanneer doe je aangifte over je inkomen van 2018.... nou? juist ja, in 2019!!
Het gaat dus pas in vanaf 2019, dan zie je de effecten pas, dan weet je pas wat het oplevert moeilijk hé nadenken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er worden toch geen strategische staatsgeheimen gedeeld? Er wordt enkel beweerd dat Trump geen beste president en zijn staf niet bijster competent is. Iets wat de rechtse en conservatieve media ook al acht jaar over Obama hebben gedaan. Het is een democratisch recht om dat te vinden en te uiten.
Het is Donald Trump zelf die iedere criticaster een 'vijand' noemt. Ik snap dan best dat binnen zijn denkkader termen als verraad opkomen.
Maar dan nog. De New York Times zou hij dan als zijn 'vijand' neer kunnen zetten en het verhaal als compleet verzonnen. Als hij zo zeker van zichzelf en zijn stafkeuze zou zijn, zou hij nooit om een onderzoek naar het lek hoeven te vragen. En dat is nu precies wat hij nu doet.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Deze doet helemaal pijn...
https://news.gallup.com/p(...)gs-donald-trump.aspx
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://time.com/money/513(...)heck-irs-calculator/
En idd is het een en ander al te berekenen van te voren.
Waar het mij om ging was op het moment dat de kogel door de kerk was je al effecten zag bij werkgevers en banen creatie in de US(wat volgens Obama onmogelijk was, net zoals meerdere zaken volgens hem onmogelijk waren die ook gelukt zijn door trump).
Jij bent zo slim om te geloven dat Obama dit geregeld had lol terwijl hij idd wel wat invloed had maar amper om tot dit punt te komen.
Deze is meest betrouwbaar
"But Americans likely won't see a big difference in their tax returns this spring; the proposed cuts in the bill will show up when most people file in 2019. "
https://www.vox.com/polic(...)an-bill-law-congress
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Approval rating 50%+ dissaprove
Trump doet het fantastisch, het hele volk staat achter hem
Staat dus precies hetzelfde als de links die ik gaf
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar droom maar lekker verder in je verzonnen wereldje met fantasie eedjes.
En je snapt nog steeds niet wat verraad is. Best wel triest eigenlijk. Dan kun je wel mooi citeren uit een woordenboek alleen snap je vervolgens niet dat dat totaal niet van toepassing is op deze medewerker.
Ik neem aan dat het getalletje achter je naam je laatste score is uit je IQ test?
https://upload.wikimedia.(...)._President_-_v1.png
Eigenlijk is het schandalig dat er in een economische hoog conjunctuur er maar relatief zo weinig banen bijkomen. Maar ja wat wil je met een president die 25% van zijn tijd op de golfbaan te vinden is......
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken