Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Trump liet voorstanders Iran-deal bespioneren'

Redactie

Medewerkers van de Amerikaanse president Donald Trump hebben een Israëlisch inlichtingenbedrijf ingehuurd om de privélevens uit te pluizen van oud-medewerkers van president Barack Obama die een rol speelden bij de totstandkoming van het atoomakkoord met Iran. Het doel was om de overeenkomst in diskrediet te brengen. Dit onthult de Britse krant The Observer, de zondagseditie van The Guardian.

De Trump-medewerkers zouden het bedrijf vorig jaar mei hebben benaderd na afloop van een bezoek van Trump aan Israël. Het bedrijf moest ,,vuil" verzamelen over Ben Rhodes en Colin Kahl, veiligheidsadviseurs van respectievelijk Obama en diens vice-president Joe Biden. Ook journalisten met wie de twee contact hadden zouden zijn onderzocht.

Iran beloofde in 2015 het eigen atoomprogramma af te bouwen in ruil voor het intrekken van internationale sancties. De Amerikaanse president Donald Trump wil af van de overeenkomst en de sancties tegen het regime in Teheran weer verscherpen. Uiterlijk op 12 mei neemt hij hierover een beslissing.

'Trump liet voorstanders Iran-deal bespioneren' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

zondag 6 mei 2018, 00:28 uur #1

Noin

Trump persoonlijk of de regering Trump?

zondag 6 mei 2018, 00:33 uur #2

the-eye

I'm a Live Wire

Ik wacht maar even af of dit weer van "betrouwbare anonieme bronnen" komt ofdat er daadwerkelijk iets heeft gespeeld

zondag 6 mei 2018, 00:34 uur #3

rutger05

Zo vreemd is het niet dat de achtergronden van mensen die betrokken zijn bij een belangrijke, maar zeer controversiële deal onderzocht worden,

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 6 mei 2018, 00:34 uur #4

NederViking

...you are facing the North

Had ik ook gedaan, niet te vertrouwen die deal. Zo dom om dit soort mensen en landen te vertrouwen:

http://www.stopwapenhande(...)s/engnucltechn140105

zondag 6 mei 2018, 00:35 uur #5

rutger05

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:33 schreef the-eye het volgende:
Ik wacht maar even af of dit weer van "betrouwbare anonieme bronnen" komt ofdat er daadwerkelijk iets heeft gespeeld

Het is maar net hoe het nieuws wordt gebracht. Een onderzoek naar de achtergronden van bepaalde mensen kan gemakkelijk worden gebracht als een onderzoek om mensen in diskrediet te brengen. De media is Trump niet bepaald goed gezind en omgekeerd.

Interessanter is de vraag wie dit onderzoek naar buiten heeft gebracht om Trump in diskrediet te brengen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 6 mei 2018, 00:37 uur #6

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:28 schreef Noin het volgende:
Trump persoonlijk of de regering Trump?

Wat jij wil, je mag zelf kiezen.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

zondag 6 mei 2018, 00:38 uur #7

Noin

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:34 schreef rutger05 het volgende:
Zo vreemd is het niet dat de achtergronden van mensen die betrokken zijn bij een belangrijke, maar zeer controversiële deal onderzocht worden,

Het is niet vreemd dat je probeert om mensen te chanteren?

zondag 6 mei 2018, 00:39 uur #8

rutger05

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:38 schreef Noin het volgende:

[..]

Het is niet vreemd dat je probeert om mensen te chanteren?

Ik lees helemaal niets over chantage.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 6 mei 2018, 00:43 uur #9

Noin

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:39 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik lees helemaal niets over chantage.

om de privélevens uit te pluizen

Waarom denk je dat er naar het privee leven gekeken wordt ...
Om daarmee aan te tonen dat regel 270 in de deal ongunstig is voor de VS?
Faaaack thaaat......

De enige reden om een of ander obscuur Israeli's bedrijfje in te huren om in iemands priveeleven te graven is om zo iemand onder druk te zetten, aka: chanteren.

zondag 6 mei 2018, 00:44 uur #10

Noin

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:37 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Wat jij wil, je mag zelf kiezen.

Het klinkt als te hoog gegrepen voor Trump dus ik zet deze op conto van lieden als Bolton.

zondag 6 mei 2018, 01:06 uur #11

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:34 schreef NederViking het volgende:
Had ik ook gedaan, niet te vertrouwen die deal. Zo dom om dit soort mensen en landen te vertrouwen:

http://www.stopwapenhande(...)s/engnucltechn140105

Maar een deal met Kim Jong Un is wel betrouwbaar?

zondag 6 mei 2018, 01:09 uur #12

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:35 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het is maar net hoe het nieuws wordt gebracht. Een onderzoek naar de achtergronden van bepaalde mensen kan gemakkelijk worden gebracht als een onderzoek om mensen in diskrediet te brengen. De media is Trump niet bepaald goed gezind en omgekeerd.

Interessanter is de vraag wie dit onderzoek naar buiten heeft gebracht om Trump in diskrediet te brengen.

Dit is gewoon fact checken; de Trumpregering heeft dit onderzoek gelast. Nou dat is dus duidelijk. Of het Trump in diskrediet brengt dan zij het zo... dan had hij dat onderzoek niet moeten gelasten.

Redactie Frontpage

zondag 6 mei 2018, 01:17 uur #13

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:38 schreef Noin het volgende:

[..]

Het is niet vreemd dat je probeert om mensen te chanteren?

Helaas niet. Zo werkt politiek nu eenmaal.
Gebeurt omgekeerd toch ook? Mensen die Trump zwart maken met een pornosterretje of stiekem opgenomen gesprekken bijvoorbeeld. En bij Obama met zijn geboorteakte die vals zou zijn.

zondag 6 mei 2018, 01:18 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:43 schreef Noin het volgende:

[..]

om de privélevens uit te pluizen

Waarom denk je dat er naar het privee leven gekeken wordt ...
Om daarmee aan te tonen dat regel 270 in de deal ongunstig is voor de VS?
Faaaack thaaat......

De enige reden om een of ander obscuur Israeli's bedrijfje in te huren om in iemands priveeleven te graven is om zo iemand onder druk te zetten, aka: chanteren.

Een beetje zoals de Democratische campagne deed met het proberen van het in diskrediet brengen van Trump middels gefrabriceerde verhalen?

Echt alles en iedereen doet het, tot aan mijnheer Rutte aan toe.

Maar omdat nu Trump het doet, is het opeens erg. Hypocriet noem ik dat. Maar goed, iedereen weet hier dat jij niet vies bent van een beetje hypocrisie.

zondag 6 mei 2018, 01:30 uur #15

Noin

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:18 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Een beetje zoals de Democratische campagne deed met het proberen van het in diskrediet brengen van Trump middels gefrabriceerde verhalen?

Echt alles en iedereen doet het, tot aan mijnheer Rutte aan toe.

Maar omdat nu Trump het doet, is het opeens erg. Hypocriet noem ik dat. Maar goed, iedereen weet hier dat jij niet vies bent van een beetje hypocrisie.

Vond jij het goed dat Trump zo behandeld werd?

zondag 6 mei 2018, 01:41 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Vond jij het goed dat Trump zo behandeld werd?

Nee, net zoals ik dit ook niet ok vind.

Maar sommige mensen vinden dit alleen goed als het tegen Trump is. En dat zijn dus de hypocrieten onder ons.

zondag 6 mei 2018, 02:31 uur #17

Noin

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:41 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Nee, net zoals ik dit ook niet ok vind.

Maar sommige mensen vinden dit alleen goed als het tegen Trump is. En dat zijn dus de hypocrieten onder ons.

Daar ben ik het mee eens.

Maar Trump is dus fout bezig

zondag 6 mei 2018, 04:04 uur #18

Epsix

wazza!

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:34 schreef rutger05 het volgende:
Zo vreemd is het niet dat de achtergronden van mensen die betrokken zijn bij een belangrijke, maar zeer controversiële deal onderzocht worden,

Bij een corrupte regering treffen sancties voornamelijk de onderlaag van de bevolking. De rijken herverdelen de schare middelen gewoon onder hunzelf.

Wat vind je nou precies zo erg aan het feit dat Iran getekend heeft dat ze hun atoomprogramma gaan afbouwen? Nu heb je als land de rechtvaardiging t.o.v. anderen om actie te ondernemen als ze zich niet aan hun plichten voldoen.

wazza!

zondag 6 mei 2018, 06:48 uur #19

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:43 schreef Noin het volgende:

[..]

om de privélevens uit te pluizen

Waarom denk je dat er naar het privee leven gekeken wordt ...
Om daarmee aan te tonen dat regel 270 in de deal ongunstig is voor de VS?
Faaaack thaaat......

De enige reden om een of ander obscuur Israeli's bedrijfje in te huren om in iemands priveeleven te graven is om zo iemand onder druk te zetten, aka: chanteren.

Die mensen hebben helemaal geen invloed meer, die hebben helemaal niks meer te zeggen over die deal.

Met welk doel dan in 's hemelsnaam zou je die chanteren?

Laffe huichelaar

zondag 6 mei 2018, 06:51 uur #20

#ANONIEM

Daar heeft oom Donald zijn schoonzoon dus voor ingehuurd.

zondag 6 mei 2018, 07:26 uur #21

geavanceerd

Als blijkt dat je samengewerkt hebt met islamitische organisaties dan moet je natuurlijk berecht worden.

Redactie Frontpage

zondag 6 mei 2018, 07:35 uur #22

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:27 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar dan hoef je het nog niet goed te keuren.

Je kunt ook TEGEN chanteren zijn en TEGEN zwart maken en TEGEN birthers......
Ipv dat je alles prima vind onder het mom van 'jamaar hun doen het ook' ....

Ik ben er ook tegen. Het is alleen zo gebruikelijk dat het niet vreemd is, zoals jij stelde...

zondag 6 mei 2018, 07:55 uur #23

Hugo862

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:28 schreef Noin het volgende:
Trump persoonlijk of de regering Trump?

Maakt dat uit dan? Trump is persoonlijk zelf eindverantwoordelijke voor de daden van zijn regering.

zondag 6 mei 2018, 08:30 uur #24

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:38 schreef Noin het volgende:

[..]

Het is niet vreemd dat je probeert om mensen te chanteren?

Nergens gaat het om chanteren.

zondag 6 mei 2018, 08:35 uur #25

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:18 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Maar goed, iedereen weet hier dat jij niet vies bent van een beetje hypocrisie.

Een beetje

? Een beetje veel

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zondag 6 mei 2018, 08:44 uur #26

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 08:30 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nergens gaat het om chanteren.

Ach dat weet Noin ook wel. Dit was simpel een onderzoek naar de belangen van de mensen achter de deal.

De Iran-deal gaf Iran meer geld om terroristische activiteiten op te voeren terwijl ze hun nucleaire programma door konden zetten. Ze hoefde niets te ontmantelen. Voel. je vrij om zelf de voorwaarden na te lezen.

Het kan niet anders zijn dan dat de mensen achter deze deal zijn omgekocht. Waarom zou je anders voor deze deal zijn?

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zondag 6 mei 2018, 08:45 uur #27

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:43 schreef Noin het volgende:

[..]

om de privélevens uit te pluizen

Waarom denk je dat er naar het privee leven gekeken wordt ...
Om daarmee aan te tonen dat regel 270 in de deal ongunstig is voor de VS?
Faaaack thaaat......

De enige reden om een of ander obscuur Israeli's bedrijfje in te huren om in iemands priveeleven te graven is om zo iemand onder druk te zetten, aka: chanteren.

Op de eerste plaats is het wederom zomaar een bericht zonder duidelijke bron of wat dan ook.

Ik heb er geen problemen mee als men controleert of alles in goede orde is gegaan en of er niet mensen zichzelf heel rijk hebben gemaakt met geld dat naar iran is opgestuurd danwel door weder diensten.
Dan is dat in principe het checken van prive leven maar toch wel iets anders dan checken of iemand homo is of ergens in een hoekje een afspraak heeft voor buitenechtelijke sex (mits het niet gebeurt in office of onder bepaalde strafbare dwang)

Nu over de iran deal waar het vreemd is dat er vliegtuigen vol met cash dollars worden gebracht, en waar nu steeds meer in and outs van tevoorschijn komen.

Hmm hoe komt Obama eigenlijk aan zoveel geld?

Oh en dan zijn er op dit moment sterke geruchten dat uranium (jawel van de U1 deal) in iran blijkt te zijn (overigens is mueller degene die de U1 stalen heeft gebracht naar georgie heeft gebracht ).

Maar jij vind dat dat niet onderzocht zou mogen worden?

Hm wat mij persoonlijk betreft vind ik dat dit soort zaken wel onderzocht dienen te worden aangezien er duidelijk mensen beter van geworden zijn, en zo moet de volgende administratie ook trump onderzoeken.
En dan niet de handel en wandel of iemand vreemd gaat tenzij hij zijn politieke macht daarvoor gebruikt.

Overigens komen er op korte termijn behoorlijk wat grote zaken aan het licht en je ziet de MSM dus op dit moment al zich indekken met veelal berichten gebaseerd op zogenaamde bronnen.

En dan is er nog Obama die heel de wereld rond reist net voor of na trump zn komst om proberen beleid te beinvloeden of een kerry in het geval met iran.

Hmm veel vuiligheid gaat er naar boven komen, benieuwd of je dan net zo hard gaat huilen

zondag 6 mei 2018, 08:47 uur #28

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 08:44 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Ach dat weet Noin ook wel. Dit was simpel een onderzoek naar de belangen van de mensen achter de deal.

De Iran-deal gaf Iran meer geld om terroristische activiteiten op te voeren terwijl ze hun nucleaire programma door konden zetten. Ze hoefde niets te ontmantelen. Voel. je vrij om zelf de voorwaarden na te lezen.

Het kan niet anders zijn dan dat de mensen achter deze deal zijn omgekocht. Waarom zou je anders voor deze deal zijn?

Precies het ging om miljarden met cash dollars en niemand die zichzelf heeft rijker gemaakt lol

zondag 6 mei 2018, 08:53 uur #29

make_my_day_punk

Trump...

Onbetrouwbaar figuur en hoeren-oper / -afkoper.

Alles wat die man doet en zegt is gewoon om te lachen, zegt het allemaal niks.

zondag 6 mei 2018, 09:32 uur #30

Pollius

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 08:44 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Ach dat weet Noin ook wel. Dit was simpel een onderzoek naar de belangen van de mensen achter de deal.

De Iran-deal gaf Iran meer geld om terroristische activiteiten op te voeren terwijl ze hun nucleaire programma door konden zetten. Ze hoefde niets te ontmantelen. Voel. je vrij om zelf de voorwaarden na te lezen.

Het kan niet anders zijn dan dat de mensen achter deze deal zijn omgekocht. Waarom zou je anders voor deze deal zijn?

De deal is vanuit Amerikaans oogpunt misschien wel twijfelachtig, maar vanuit Europees oogpunt was de deal hard nodig. Rusland, Iran en Qatar hebben samen genoeg gas om de gehele wereld nog 250 jaar van energie te voorzien. Door de Iran deal werd het mogelijk voor Iran (gefinancierd door Gazprom) om een pijplijn naar Europa te bouwen. Die pijplijn zou concurreren met een pijplijn (gefinancierd door SA en de VS) vanuit Qatar, via SA, Jordanie en Syrie naar Europa. Die laatste pijplijn stuitte op tegenwerking door Assad, de eerste op tegenwerking vanuit de VS (door de boycot van Iran kon Iran geen technologie kopen om de pijplijn te bouwen).

Conflicten in de wereld draaien maar om 1 religie, de religie van de Mammon.

zondag 6 mei 2018, 09:41 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 08:53 schreef make_my_day_punk het volgende:
Trump...

Onbetrouwbaar figuur en hoeren-oper / -afkoper.

Alles wat die man doet en zegt is gewoon om te lachen, zegt het allemaal niks.

Zorgen voor vrede tusses Noord- en Zuid-korea is inderdaad om te lachen en zegt helemaal niks.

Man man man.

zondag 6 mei 2018, 09:49 uur #32

Galantfan

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 01:09 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Dit is gewoon fact checken; de Trumpregering heeft dit oderzoek gelast. Nou dat is dus duidelijk. Of het Trump in diskrediet brengt dan zij het zo... dan had hij dat onderzoek niet moeten gelasten.

En Obama heeft dat natuurlijk nooit gedaan..... Elke president doet dat.

zondag 6 mei 2018, 10:41 uur #33

Farth-vader

Onderzoek naar een persoonlijke band met Teheran, zal de reden zijn. Niks mis mee.

zondag 6 mei 2018, 11:41 uur #34

Spinmedicus

Wat een lol. Toen t ging over Obama die mogelijk, volgens Trump, totaal onbewezen, Trump en zijn medewerkers zou hebben afgeluisterd was de wereld te klein. Nu is het Trump en is het legitiem omdat de Iran deal niet zou sporen? Ga toch weg, Iran zuigt ja maar Trump is hier gewoon fout, geen excuses voor. Zeker niet als je zelf Huilie huilie doet over Obama toen. Dit op welke manier dan ook goedpraten is lachwekkend. Maakt niet uit wie dit tegen wie doet en natuurlijk doen ze het allemaal. Maar als het uitkomt ben je de sjaak en is het gewoon dom Punt.

zondag 6 mei 2018, 11:56 uur #35

kraaiiii

Als de Iran deal breekt is het woord van Amerika niks meer waard, Tevens staat het Iran weer vrij om ze atoom programma weer op te bouwen. Het is niet Trump die spreekt het is Israël via marionet Trump die spreekt

maandag 7 mei 2018, 01:50 uur #36

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 09:49 schreef Galantfan het volgende:

[..]
En Obama heeft dat natuurlijk nooit gedaan..... Elke president doet dat.

dinsdag 15 mei 2018, 23:02 uur #37

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zondag 6 mei 2018 @ 00:33 schreef the-eye het volgende:
Ik wacht maar even af of dit weer van "betrouwbare anonieme bronnen" komt ofdat er daadwerkelijk iets heeft gespeeld

Ik heb maar weinig gehoord van die anonieme bronnen gehoord dat later fake bleek te zijn, helemaal niet van de WaPo/ NYTimes bronnen. 9 van de 10x klopt het gewoon.

Zelfs van het Steele dossier blijkt tot nu toe alles waar te zijn. Het blijkt of waar of nog niet confirmed. Er is nog niks fake gevonden.

beter een knipoog dan een blauw oog

Reageer zelf