Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rapport Oostvaardersplassen vertraagd

Redactie

Het advies over nieuw beleid voor het beheer van de grote grazers in de Oostvaardersplassen verschijnt later. Eerder werd gemikt op eind maart, maar de opgelaaide maatschappelijke discussie over het onderwerp leidt tot vertraging. De commissie-Van Geel verwacht haar bevindingen nu rond 25 april te kunnen presenteren.

De afgelopen tijd was er veel kritiek over hoe wordt omgegaan met de herten, konikpaarden en heckrunderen in de Oostvaardersplassen. In de winter gaan in het gebied veel dieren dood omdat ze niet mogen worden bijgevoerd. Critici wijzen er onder meer op dat de dieren niet naar elders kunnen trekken om voedsel te zoeken, aangezien er hekken om het gebied heen staan. Vanwege de onrust besloot de provincie Flevoland toch bij te voeren.

De commissie laat weten dat ze de recente ontwikkelingen wil meenemen in haar advies aan de provincie en nog een aantal personen en instanties wil consulteren.

Het college van Gedeputeerde Staten van Flevoland had de commissie medio vorig jaar ingesteld nadat de verantwoordelijkheid voor het beheer van het Rijk naar de provincie was gegaan.

Rapport Oostvaardersplassen vertraagd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 26 maart 2018, 12:00 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Critici wijzen er onder meer op dat de dieren niet naar elders kunnen trekken om voedsel te zoeken, aangezien er hekken om het gebied heen staan.

En als ze wel weg kunnen trekken, groeit de populatie toch nog explosiever tot dat nieuwe gebied ook kaalgevreten is, of zie ik het verkeerd?

Dat natuurgebied dat ze nu hebben is al super groot, er zijn gewoon veel te veel dieren dus de helft moet gewoon dood om weer in balans te komen. Dus schiet ze het hele jaar door af en verkoop het vlees of laat er wat tijgers los zodat we een leuk safaripark hebben (en de hippies er wegblijven) ofzo.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 26 maart 2018, 12:11 uur #2

bArAbAts

snap eigenlijk niet waarom dit uitgesteld wordt...waarom zouden wetenschappers de huidige ophef moeten meenemen in hun rapport? zij moeten simpelweg naar de feiten kijken...en een oplossing bieden die het beste is voor de dieren! de meningen van buitenstaanders doen er helemaal niet toe mbt dit rapport!

maandag 26 maart 2018, 12:11 uur #3

bArAbAts

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:00 schreef Shakkara het volgende:

[..]

En als ze wel weg kunnen trekken, groeit de populatie toch nog explosiever tot dat nieuwe gebied ook kaalgevreten is, of zie ik het verkeerd?

Dat natuurgebied dat ze nu hebben is al super groot, er zijn gewoon veel te veel dieren dus de helft moet gewoon dood om weer in balans te komen. Dus schiet ze het hele jaar door af en verkoop het vlees of laat er wat tijgers los zodat we een leuk safaripark hebben (en de hippies er wegblijven) ofzo.

waarom niet gewoon een populatie wolven toelaten aldaar? dat lost t probleem iig op!

maandag 26 maart 2018, 12:17 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:00 schreef Shakkara het volgende:

[..]

En als ze wel weg kunnen trekken, groeit de populatie toch nog explosiever tot dat nieuwe gebied ook kaalgevreten is, of zie ik het verkeerd?

Natuurlijk gebeurt dat dan, elke kudde grazers groeit totdat ze in de zomer tegen de grenzen van het beschikbare voedsel aanzitten. En in elke kudde, natuurlijk of niet, volgt dan in de winter een massale sterfte door honger, in een gewone winter kan dat 1/3 van de kudde elimineren, in een strenge winter kan dat naar 2/3 gaan.

Maar dat besef willen de aaibaarheidsfactor-"dierenbeschermers" niet zien, want Moedertje Natuur gaat over schattige pluizige dingetjes, en niet over genadeloze selectie.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 26 maart 2018, 12:21 uur #5

Maurice76

De oplossing is natuurlijk simpel: zodra de herfst aanbreekt een roedel jagers in het gebied loslaten die ongeveer de helft van de kuddes afschiet. Dan is er voor de rest genoeg eten om de winter door te komen. Maar ergens denk ik dat de mensen die deze dieren nu (wilden) bijvoeren, die oplossing helemaal niet zien zitten.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 26 maart 2018, 12:21 uur #6

Paulus-de-crosskabouter

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:17 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Natuurlijk gebeurt dat dan, elke kudde grazers groeit totdat ze in de zomer tegen de grenzen van het beschikbare voedsel aanzitten. En in elke kudde, natuurlijk of niet, volgt dan in de winter een massale sterfte door honger, in een gewone winter kan dat 1/3 van de kudde elimineren, in een strenge winter kan dat naar 2/3 gaan.

Maar dat besef willen de aaibaarheidsfactor-"dierenbeschermers" niet zien, want Moedertje Natuur gaat over schattige pluizige dingetjes, en niet over genadeloze selectie.

Deze dierenbeschermers zijn van mening dat de overheid eigenaar is van deze dieren en ze dus moeten voederen Etc.

maandag 26 maart 2018, 12:28 uur #7

Steffy

Ayreonaut

Wolven in het gebied loslaten, een stuk of 2 is voldoende. Die kunnen al dan tenminste een paar jaar vooruit en dunnen ze de groepen met andere dieren flink uit.

[ Bericht gewijzigd door Steffy op maandag 26 maart 2018 @ 15:18 ]

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

maandag 26 maart 2018, 12:51 uur #8

Batshitbusdriver

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:21 schreef Maurice76 het volgende:
De oplossing is natuurlijk simpel: zodra de herfst aanbreekt een roedel jagers in het gebied loslaten die ongeveer de helft van de kuddes afschiet. Dan is er voor de rest genoeg eten om de winter door te komen. Maar ergens denk ik dat de mensen die deze dieren nu (wilden) bijvoeren, die oplossing helemaal niet zien zitten.

Iedereeb is lief alles en iedereen moet eeuwig blijven leven. Dit is een projectje van de politiek wat fout is gegaan en zo moet je het ook zien. Ja het is vervelend die beesten zo te zien , dan blijf je er weg tot de zomer.

maandag 26 maart 2018, 12:54 uur #9

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Ik verwacht dat het rapport afgeschoten wordt.

Verdraaid!

maandag 26 maart 2018, 13:28 uur #10

#ANONIEM

Zodra je het gebied opent, en ze dus elders hun eten kunnen halen, heeft dat daar een enorme impact. Of ze verdrijven de daar nu levende dieren, of worden zelf verdreven. Hoe dan ook gaan er een lading dieren dood. Het probleem is niet het hek of het gebrek aan voedsel in de winter. Het probleem is dat ze geen natuurlijke vijanden hebben. Hopelijk komt dat naar voren in dit rapport.

maandag 26 maart 2018, 14:12 uur #11

Fem_LittleLady

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:11 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

waarom niet gewoon een populatie wolven toelaten aldaar? dat lost t probleem iig op!

Nee dan krijg je een ander probleem, die wolven krijgen ook jongen en met voldoende voedsel ( wat daar nu loopt ) zal de roedel groeien tot ze met zoveel zijn dat daar weer problemen door komen.
Verkoop van dieren zou al een heel eind schelen, zijn vast wel mensen die zo'n paardje, rund of hert willen voor recreatie of slacht.

maandag 26 maart 2018, 14:43 uur #12

Doffer28

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 13:28 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Zodra je het gebied opent, en ze dus elders hun eten kunnen halen, heeft dat daar een enorme impact. Of ze verdrijven de daar nu levende dieren, of worden zelf verdreven. Hoe dan ook gaan er een lading dieren dood. Het probleem is niet het hek of het gebrek aan voedsel in de winter. Het probleem is dat ze geen natuurlijke vijanden hebben. Hopelijk komt dat naar voren in dit rapport.

Dit dus! Dank je!
Er kan nooit een natuurlijk evenwicht ontstaan in een onnatuurlijke habitat zonder natuurlijke vijanden.

maandag 26 maart 2018, 15:04 uur #13

HansvD

Gewoon de helft afknallen. Doen ze ook in Zandvoort en op de Veluwe.

maandag 26 maart 2018, 15:24 uur #14

Het_Liegebeest

Per direct alle natuurgebieden (ook België en Duitsland) met elkaar verbinden en zo veel mogelijk uitbreiden. En dan niet van die lullige wildbruggen van een paar meter breed, dat mag best ook een kilometer zijn.
Zodra dat klaar is een wolvenkoppel of vier uitzetten en het vanaf dan laten voor wat het is. De natuur regelt het zelf wel.

Oh ja, ook de toegang verbieden voor tokkies en verveelde huismoeders die de natuur niet snappen.

maandag 26 maart 2018, 15:27 uur #15

Hier

Waar?

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 15:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Per direct alle natuurgebieden (ook België en Duitsland) met elkaar verbinden en zo veel mogelijk uitbreiden. En dan niet van die lullige wildbruggen van een paar meter breed, dat mag best ook een kilometer zijn.
Zodra dat klaar is een wolvenkoppel of vier uitzetten en het vanaf dan laten voor wat het is. De natuur regelt het zelf wel.

Oh ja, ook de toegang verbieden voor tokkies en verveelde huismoeders die de natuur niet snappen.

Goed punt ben hier ook een voorstander van.

maandag 26 maart 2018, 15:54 uur #16

Illuminooitniet

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 15:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Per direct alle natuurgebieden (ook België en Duitsland) met elkaar verbinden en zo veel mogelijk uitbreiden. En dan niet van die lullige wildbruggen van een paar meter breed, dat mag best ook een kilometer zijn.
Zodra dat klaar is een wolvenkoppel of vier uitzetten en het vanaf dan laten voor wat het is. De natuur regelt het zelf wel.

Oh ja, ook de toegang verbieden voor tokkies en verveelde huismoeders die de natuur niet snappen.

Dat is de enige oplossing die hout snijdt.En die wolven hoef je niet eens uit te zetten. Die zijn er al en spreiden zichzelf.

maandag 26 maart 2018, 15:57 uur #17

Shifare

Ik ben in dit geval voor afschieten. Liever een snelle dood dan dood van de honger. Lijkt me een hele nare manier om te gaan. In het wild sterven de zwakkeren ook vaak door roofdieren en niet daadwerkelijk van een tekort aan voedsel.

Het probleem met dit natuurgebied is het feit dat de grazers welke er zijn neergezet niet in een moeras(achtig) gebied thuis horen (afgezien van het edelhert wat wel in moerassen voorkomt). Je moet dieren die daar niet kunnen overleven er ook niet neerzetten.

Bijvoeren heeft geen zin. Dat simuleert genoeg eten waardoor er weer kleintjes geboren worden. Wat alleen maar zorgt voor het in stand houden van het probleem.

maandag 26 maart 2018, 16:18 uur #18

Snowpea

moet je nog peulen?

Vergeleken met 20 jaar geleden is dat hele gebied momenteel één grote kaalgevroten vlakte. Sinds het onder beheer van SBB valt is het een experiment geworden wat uiteindelijk nu dus finaal uit de klauwen blijkt te zijn gelopen.
Willen ze daar nog iets van maken wat levensvatbaar is zullen ze 90% van wat er rondloopt af moeten schieten (of herplaatsen of wat dan ook).
Alleen op die manier kan de vegetatie zich herstellen en genoeg voedsel bieden aan een kleine populatie grazers.

Wordt tijd dat die biologen bij SBB (& de Rijksoverheid) eens ophouden met dat eeuwige gehobby en geëxperimenteer van ze en een wat realistischer visie gaan krijgen op de 'natuurontwikkeling' in dit landje.

maandag 26 maart 2018, 16:40 uur #19

Plvh

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:17 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Natuurlijk gebeurt dat dan, elke kudde grazers groeit totdat ze in de zomer tegen de grenzen van het beschikbare voedsel aanzitten. En in elke kudde, natuurlijk of niet, volgt dan in de winter een massale sterfte door honger, in een gewone winter kan dat 1/3 van de kudde elimineren, in een strenge winter kan dat naar 2/3 gaan.

Maar dat besef willen de aaibaarheidsfactor-"dierenbeschermers" niet zien, want Moedertje Natuur gaat over schattige pluizige dingetjes, en niet over genadeloze selectie.

als het de natuur is, waarom worden alle dode dieren dan verwijderd? Zie je verder nergens in de natuur.

maandag 26 maart 2018, 16:45 uur #20

bArAbAts

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 14:12 schreef Fem_LittleLady het volgende:

[..]

Nee dan krijg je een ander probleem, die wolven krijgen ook jongen en met voldoende voedsel ( wat daar nu loopt ) zal de roedel groeien tot ze met zoveel zijn dat daar weer problemen door komen.
Verkoop van dieren zou al een heel eind schelen, zijn vast wel mensen die zo'n paardje, rund of hert willen voor recreatie of slacht.

mensen vinden het wel minder erg als roofdieren worden afgeschoten...ipv bambi!

maandag 26 maart 2018, 16:45 uur #21

VNA9216

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:21 schreef Maurice76 het volgende:
De oplossing is natuurlijk simpel: zodra de herfst aanbreekt een roedel jagers in het gebied loslaten die ongeveer de helft van de kuddes afschiet. Dan is er voor de rest genoeg eten om de winter door te komen. Maar ergens denk ik dat de mensen die deze dieren nu (wilden) bijvoeren, die oplossing helemaal niet zien zitten.

Ik vrees dat de schade van dit jaar zoveel tijd gaat nemen om te herstellen, dat ze het de komende 2 jaar gewoon zo goed als leeg moeten laten staan.

maandag 26 maart 2018, 16:50 uur #22

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 16:40 schreef Plvh het volgende:

[..]
als het de natuur is, waarom worden alle dode dieren dan verwijderd? Zie je verder nergens in de natuur.

Om de huilende knuffelaars tegen zichzelf te beschermen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 26 maart 2018, 17:00 uur #23

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 14:43 schreef Doffer28 het volgende:
Dit dus! Dank je!
Er kan nooit een natuurlijk evenwicht ontstaan in een onnatuurlijke habitat zonder natuurlijke vijanden.

Nou er is een natuurlijk evenwicht: De populatie groeit als kool en verdrievoudigd in de zomer, en in een strenge winter gaat tweederde dood.

Maar dat vinden de hippies niet zo leuk.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 26 maart 2018, 17:14 uur #24

T.Jantje

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:28 schreef Steffy het volgende:
Wolven in het gebied loslaten, een stuk of 2 is voldoende. Die kunnen al dan tenminste een paar jaar vooruit en dunnen ze de groepen met andere dieren flink uit.

2 wolven tegenover duizenden grootgrazers. Het is niet zo dat 2 wolven elke dag een grazer opeten. Zijn er wel wat meer voor nodig. Hekken open gooien voor groter leefgebied en de Duitse wolf komt vanzelf wel.

maandag 26 maart 2018, 18:29 uur #25

reich

niks

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 15:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Per direct alle natuurgebieden (ook België en Duitsland) met elkaar verbinden en zo veel mogelijk uitbreiden. En dan niet van die lullige wildbruggen van een paar meter breed, dat mag best ook een kilometer zijn.
Zodra dat klaar is een wolvenkoppel of vier uitzetten en het vanaf dan laten voor wat het is. De natuur regelt het zelf wel.

Oh ja, ook de toegang verbieden voor tokkies en verveelde huismoeders die de natuur niet snappen.

Dit natuurlijk, maar zolang boerenbelangenpartij CDA (of VVD) een belangrijke spil blijft in de politiek zal dat nooit en te nimmer gebeuren.

maandag 26 maart 2018, 19:34 uur #26

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 12:17 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Natuurlijk gebeurt dat dan, elke kudde grazers groeit totdat ze in de zomer tegen de grenzen van het beschikbare voedsel aanzitten. En in elke kudde, natuurlijk of niet, volgt dan in de winter een massale sterfte door honger, in een gewone winter kan dat 1/3 van de kudde elimineren, in een strenge winter kan dat naar 2/3 gaan.

Maar dat besef willen de aaibaarheidsfactor-"dierenbeschermers" niet zien, want Moedertje Natuur gaat over schattige pluizige dingetjes, en niet over genadeloze selectie.

Een kudde die actief bejaagt wordt heeft een veel lager sterftecijfer door voedselgebrek.
In Schotland is dat met herten bijvoorbeeld rond de 3%...
Daarbij is de populatiedruk op de Plassen hoger dan op een boerderij. Omdat dan nog natuur te noemen, dan houd je alleen jezelf voor de gek.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 27 maart 2018, 00:49 uur #27

Doffer28

quote:
Op maandag 26 maart 2018 @ 17:00 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Nou er is een natuurlijk evenwicht: De populatie groeit als kool en verdrievoudigd in de zomer, en in een strenge winter gaat tweederde dood.

Maar dat vinden de hippies niet zo leuk.

Een natuurlijk evenwicht dat gedefinieerd wordt door de invloed van de mens?