Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland houdt belastingdeals geheim van andere EU-lidstaten

Redactie

Een groot deel van de belastingdeals die Nederland maakt met internationaal opererende bedrijven wordt niet uitgewisseld met andere EU-landen. Dat terwijl Nederland verplicht is om afspraken met 'grensoverschrijdende effecten' van de afgelopen vijf jaar in Europa te delen, schrijft Trouw.

Volgens de Belastingdienst worden naar schatting per jaar zo'n 2000 belastingdeals gemaakt met grote en kleine bedrijven, die ook gevolgen hebben voor het buitenland. Dat komt neer op 10.000 afspraken in de afgelopen vijf jaar.

Staatssecretaris Menno Snel van financiën heeft de Kamer onlangs laten weten slechts zo'n vierduizend belastingafspraken te gaan uitwisselen. Waarom de rest niet wordt gedeeld is niet duidelijk.

Fiscus deelt amper deals ondanks verplichting
Nederland houdt belastingdeals geheim van andere EU-lidstaten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 20 november 2017, 05:57 uur #1

Kortak

The Devil's Advocate

graaiers zijn het...

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

maandag 20 november 2017, 06:33 uur #2

FOKlolol

Victory to Israel

Ik deel ook al jaren mijn inkomsten niet meer met de Nederlandse Belastingdienst.

maandag 20 november 2017, 06:35 uur #3

BasOne

Spaceship!

" Waarom de rest niet wordt gedeeld is niet duidelijk."

Omdat die deals het daglicht niet kunnen verdragen.
Waarom zouden we die deals moeten openbaren aan de andere landen en onszelf daarmee financieel benadelen

Aan de andere kant, schimmige dealtjes met grote bedrijven zouden we niet moeten willen, gewoon vaste belastingtarieven voor alle bedrijven, en niet het ene bedrijf meer laten betalen dan de ander.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 november 2017, 06:52 uur #4

Benificent

De belastingdienst; leuker kunnen wij het niet maken, erger wel

maandag 20 november 2017, 06:59 uur #5

kanookniet

Nah daar wordt coalitiegenoot D66 weer ff mooi voor lul gezet door Snel...1 groot en transparante EU

maandag 20 november 2017, 07:05 uur #6

Fubarwim

Korte tekst

Zozo, toch een ijverig legertje ambtenaren bij de belastingsdienst om 5~6 dealtjes per dag te regelen (als ze ook in het weekend werken). Dus wij betalen om buurlanden een oor aan te naaien.

Dus toch de VOC mentaliteit terug gevonden?

This is not a signature

maandag 20 november 2017, 07:38 uur #7

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

Zo man, echt een solide concept dat EU. Het vertrouwen, de verbinding, de eenheid... het spat ervan af...

maandag 20 november 2017, 07:49 uur #8

Grimi

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:05 schreef Fubarwim het volgende:
Zozo, toch een ijverig legertje ambtenaren bij de belastingsdienst om 5~6 dealtjes per dag te regelen (als ze ook in het weekend werken). Dus wij betalen om buurlanden een oor aan te naaien.

Dus toch de VOC mentaliteit terug gevonden?

Rekenen is niet je sterkste kant is het niet?

maandag 20 november 2017, 07:51 uur #9

Grimi

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 06:35 schreef BasOne het volgende:
" Waarom de rest niet wordt gedeeld is niet duidelijk."

Omdat die deals het daglicht niet kunnen verdragen.
Waarom zouden we die deals moeten openbaren aan de andere landen en onszelf daarmee financieel benadelen

Aan de andere kant, schimmige dealtjes met grote bedrijven zouden we niet moeten willen, gewoon vaste belastingtarieven voor alle bedrijven, en niet het ene bedrijf meer laten betalen dan de ander.

Och jij betaalt toch ook minder voor je sociale woning dan ik zou doen? Face it, zo werkt het gewoon.

maandag 20 november 2017, 07:57 uur #10

Fubarwim

Korte tekst

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:49 schreef Grimi het volgende:

[..]

Rekenen is niet je sterkste kant is het niet?

Leg uit. Je aan de regels houden is jouw sterkste kant ook niet.

This is not a signature

Redactie Frontpage

maandag 20 november 2017, 08:04 uur #11

foton

__--*--__

quote:
Waarom de rest niet wordt gedeeld is niet duidelijk.

Omdat je de concurrentie je bedrijfsgeheimen niet cadeau moet geven.

maandag 20 november 2017, 08:07 uur #12

Chadi

Dan moet er maar eenheid ontstaan op dit gebied.

maandag 20 november 2017, 08:24 uur #13

ph4ge

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:51 schreef Grimi het volgende:

[..]

Och jij betaalt toch ook minder voor je sociale woning dan ik zou doen? Face it, zo werkt het gewoon.

De enige reden dat het zo werkt is omdat Nederland daar voor kiest. De rest van de Europese landen zou dolgraag samenwerken zodat rijken en multinationals ook een beetje belasting betalen en landen niet meer tegen elkaar uit kunnen spelen. Als deze partijen hun eerlijke deel betalen kan de belasting voor de gewone Europeaan naar beneden en zouden de zwakkere Europese overheden ook op eigen benen kunnen staan. Win-win-win.

maandag 20 november 2017, 09:56 uur #14

TheoddDutchGuy

Regels zijn er dan ook alleen om het klootjesvolk in bedwang te houden.

Over de rest draaien ze het zo, en misschien geloven ze het zelf ook nog, dat we niet zonder ze kunnen dus gelden de regels niet of minder.

maandag 20 november 2017, 10:04 uur #15

Proliges

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:51 schreef Grimi het volgende:

[..]

Och jij betaalt toch ook minder voor je sociale woning dan ik zou doen? Face it, zo werkt het gewoon.

Kromme vergelijking. Je betaald namelijk wel evenveel belasting in gelijke situaties. Want ik betwijfel of ik ergens een dealtje kan sluiten met de belastingdienst dat ik maar 0,05% inkomstenbelasting betaal.

maandag 20 november 2017, 10:25 uur #16

noizzieNL

Stik in die Prick!

Wie ó wie in den haag voelt zich aangesproken om het nieuwe schandaal te openbaren?!?

De Nederpapers, of de kaasstolpgate?

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

maandag 20 november 2017, 10:27 uur #17

Sjeunie

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:38 schreef OhIsDatZo het volgende:
Zo man, echt een solide concept dat EU. Het vertrouwen, de verbinding, de eenheid... het spat ervan af...

Waarom? D66 wil dat de staatssecretaris van financien de EU inzage geeft in de deals die zijn gemaakt omdat Nederland het Europees onderzoek naar belastingontduiking hindert door geen toegang tot de documenten te verschaffen. De schuld ligt hier dus niet bij de EU maar bij Nederland

Verstappen 0 WDC's

maandag 20 november 2017, 10:48 uur #18

Sjeunie

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 10:25 schreef noizzieNL het volgende:
Wie ó wie in den haag voelt zich aangesproken om het nieuwe schandaal te openbaren?!?

De Nederpapers, of de kaasstolpgate?

Dit is niet bepaald nieuws, er waren jaren terug al berichten over dat Nederland het EU onderzoek naar belasting ontduiking hinderde door geen inzage te geven over deals van bedrijven zoals Star Bucks, Apple etc.
brexit komt de elite in de UK wel erg goed uit als je ziet hoeveel er via offshore investments belasting ontduiken, van the Queen tot Theresa May's man, allemaal ''gelekt in de Paradise Papers''

Verstappen 0 WDC's

Designer FOK!

maandag 20 november 2017, 11:10 uur #19

ToT

Wij straks 9% belastingen betalen, terwijl het voor bedrijven een belastingparadijs met obscure dealtjes is hier!

VVD-mentaliteit!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 20 november 2017, 12:02 uur #20

Grimi

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 10:04 schreef Proliges het volgende:

[..]

Kromme vergelijking. Je betaald namelijk wel evenveel belasting in gelijke situaties. Want ik betwijfel of ik ergens een dealtje kan sluiten met de belastingdienst dat ik maar 0,05% inkomstenbelasting betaal.

Zeker niet. Zolang er geen vlaktax is is ook dat gebied niet hetzelfde voor iedereen.

maandag 20 november 2017, 12:15 uur #21

Manke

'tis but a scratch

Het is dat EA al een merknaam is

maandag 20 november 2017, 12:19 uur #22

Proliges

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 12:02 schreef Grimi het volgende:

[..]

Zeker niet. Zolang er geen vlaktax is is ook dat gebied niet hetzelfde voor iedereen.

In gelijke gevallen wel.

Als jij 30k per jaar verdient betaal jij precies evenveel inkomsten belasting als iemand anders die 30K per jaar verdiend. Daar zit geen enkel verschil tussen.

maandag 20 november 2017, 12:45 uur #23

Grimi

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 12:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

In gelijke gevallen wel.

Als jij 30k per jaar verdient betaal jij precies evenveel inkomsten belasting als iemand anders die 30K per jaar verdiend. Daar zit geen enkel verschil tussen.

Want mensen die 30K verdienen hebben geen aftrekposten enzo?

Ik kan ook stellen dat bedrijven die precies evenveel verdienen als Starbucks ook hetzelfde betalen in Nederland want die kunnen dezelfde deal maken.

Hoe dan ook het is niet gelijk. Niet qua belastingen en niet qua andere zaken. En ook niet qua multinationals dus.

maandag 20 november 2017, 12:54 uur #24

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 07:51 schreef Grimi het volgende:

[..]

Och jij betaalt toch ook minder voor je sociale woning dan ik zou doen? Face it, zo werkt het gewoon.

Dat heeft ook echt iets met belastingtarieven van grote bedrijven te maken....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 november 2017, 12:58 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 12:45 schreef Grimi het volgende:

[..]

Want mensen die 30K verdienen hebben geen aftrekposten enzo?

Ik kan ook stellen dat bedrijven die precies evenveel verdienen als Starbucks ook hetzelfde betalen in Nederland want die kunnen dezelfde deal maken.

Hoe dan ook het is niet gelijk. Niet qua belastingen en niet qua andere zaken. En ook niet qua multinationals dus.

Het is dat hele 'deal' maken.

Heb jij een 'deal' met de belasting dienst, ik niet, ik kan niet naar de BD gaan en gaan onderhandelen over mijn inkomensbelasting of vermogensbelasting of winstbelasting, ik heb gewoon de vastgestelde tarieven te betalen en daarmee uit.

Waarom zouden grote bedrijven 'deals' moeten maken?
Gewoon de vastgestelde tarieven betalen net als ieder ander, de NL staat loopt tientallen miljarden aan belastinginkomsten mis.

En wie kan het gelach betalen?, Jan met de pet want die kan geen deal maken.

En kom niet aan met 'dan lopen bedrijven weg', want als dat zo was had iedere multinational maar 1 hoofdkantoor en die zou in de VS staan waar grote bedrijven helemaal in de watten worden gelegd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 november 2017, 13:21 uur #26

Proliges

quote:
Op maandag 20 november 2017 @ 12:45 schreef Grimi het volgende:

[..]

Want mensen die 30K verdienen hebben geen aftrekposten enzo?

Ik kan ook stellen dat bedrijven die precies evenveel verdienen als Starbucks ook hetzelfde betalen in Nederland want die kunnen dezelfde deal maken.

Hoe dan ook het is niet gelijk. Niet qua belastingen en niet qua andere zaken. En ook niet qua multinationals dus.

Jawel, maar het gaat er niet om wat je onder aan de streep over houd, het gaat erom dat je initeel hetzelfde betaald. 32% over 30k is precies evenveel als 32% over 30k.

Als jij daarna je HRA terugkrijgt en iemand in een huurwoning niet of een andere aftrekpost hebt is niet meer relevant en ook dat wordt gelijkgetrokken. Gelijke gevallen worden gelijk behandeld.

Je kan die stelling dus niet maken dat ze dezelfde deal kunnen maken. Want elke deal voor multinationals worden afzonderlijk gemaakt. Als de overheid deals in regelgeving zou vastleggen zou het namelijk gewoon wetgeving zijn en was er in principe niets aan de hand. Maar dat kunnen ze niet doen. want als bijv apple maar 0,05 %winst belasting hoeft te betalen, dan moet Handige Harrie Klusbedrijf bv dat ook. Maar dat is niet zo, want Handige Harry kan wel gewoon de volle mep betalen omdat hij geen miljarden omzet heeft.

maandag 20 november 2017, 17:53 uur #27

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Denk er even aan de het laagste belastingtarief met 50 procent wordt verhoogd, Multinationals bijna geen belasting betalen, dat is meten met 2 maten, denk hieraan over 3 jaar als we weer gaan stemmen, denk eraan dat de aanvaring met Erdogan afgelopen verkiezingen tijdelijk was, een mooi toneelspel om de stemmen bij de andere partijen weg te kapen.