Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opgepakte man heeft nog tien jaar cel tegoed

Redactie

Een 40-jarige man uit Boxtel bleek bij controle op luchthaven Schiphol nog tien jaar cel tegoed te hebben. De man kwam vanuit Canada en bij controle door de Koninklijke Marechaussee afgelopen zaterdag, kwam deze openstaande straf aan het licht.

De man is veroordeeld voor een drugsdelict tot 3650 dagen gevangenisstraf. Hij is direct aangehouden en zit vast, laat de marechaussee maandag weten.

Opgepakte man heeft nog tien jaar cel tegoed (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

maandag 7 augustus 2017, 21:24 uur #1

deprimist

optimalist

Das niet voor het jatten van een snoepje bij de jamin. Wel een pittige straf voor een drugsdelict. Voor een moord plegen moet je een paar maanden schoffelen dus ik snap de strafmaat niet helemaal.

maandag 7 augustus 2017, 21:27 uur #2

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 21:24 schreef deprimist het volgende:
Voor een moord plegen moet je een paar maanden schoffelen

Krekker is de bom!

maandag 7 augustus 2017, 21:41 uur #3

davako

-GATGCTGTTGAA-

Maar waarom vliegt hij dan in godsnaam op Schiphol?

All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.

maandag 7 augustus 2017, 22:03 uur #4

shazaam

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 21:24 schreef deprimist het volgende:
Das niet voor het jatten van een snoepje bij de jamin. Wel een pittige straf voor een drugsdelict. Voor een moord plegen moet je een paar maanden schoffelen dus ik snap de strafmaat niet helemaal.

Waarschijnlijk verstek veroordeeld ooit, als dat het geval is kan hij ook prima gewoon in verweer gaan teven deze straf.
Die, indien het puur en alleen om drugs gaat, wat mij betreft trouwens compleet belachelijk is. 10 jaar voor wat spul waar mensen een feestje mee bouwen....

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

maandag 7 augustus 2017, 22:09 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Geef hem eens ongelijk. Als een maffiabaas zonder problemen ons land binnen komt, waarom hij dan niet?

Eigen brokjes eerst.

maandag 7 augustus 2017, 22:36 uur #6

Sriracha

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 22:09 schreef Bushmaster het volgende:
Geef hem eens ongelijk. Als een maffiabaas zonder problemen ons land binnen komt, waarom hij dan niet?

Het moet dan wel een heel zware crimineel zijn om zoveel dagen straf opgebouwd te hebben tenzij het natuurlijk een blanke crimineel is, daarvoor gelden geen verzachtende omstandigheden

maandag 7 augustus 2017, 22:38 uur #7

DeltaZX9R

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 21:24 schreef deprimist het volgende:
Das niet voor het jatten van een snoepje bij de jamin. Wel een pittige straf voor een drugsdelict. Voor een moord plegen moet je een paar maanden schoffelen dus ik snap de strafmaat niet helemaal.

Het zal zijn wegenbelasting ook wel te laat betaald hebben dan.

maandag 7 augustus 2017, 22:41 uur #8

anoniem_250520181709

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 21:24 schreef deprimist het volgende:
Das niet voor het jatten van een snoepje bij de jamin. Wel een pittige straf voor een drugsdelict. Voor een moord plegen moet je een paar maanden schoffelen dus ik snap de strafmaat niet helemaal.

Neem even aan dat straf komt vanaf Canada.. en niet hier.

maandag 7 augustus 2017, 22:45 uur #9

Maurice76

Dus hij heeft het land (of Europa) wel kunnen verlaten zonder dat dit opviel, maar bij terugkomst komt het pas aan het licht?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 7 augustus 2017, 23:31 uur #10

Proliges

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 22:03 schreef shazaam het volgende:

[..]

Waarschijnlijk verstek veroordeeld ooit, als dat het geval is kan hij ook prima gewoon in verweer gaan teven deze straf.
Die, indien het puur en alleen om drugs gaat, wat mij betreft trouwens compleet belachelijk is. 10 jaar voor wat spul waar mensen een feestje mee bouwen....

Ja en die weet ik hoeveel levens worden verwoest om het spul voor dat feestje te maken. Maar dat wordt voor het gemak maar even vergeten.

dinsdag 8 augustus 2017, 08:33 uur #11

shazaam

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 23:31 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja en die weet ik hoeveel levens worden verwoest om het spul voor dat feestje te maken. Maar dat wordt voor het gemak maar even vergeten.

Daarom de boel uit de criminaliteit halen, dan eindigd die hele columbiaanse maffia vanzelf.

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

Redactie Frontpage

dinsdag 8 augustus 2017, 09:14 uur #12

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 7 augustus 2017 @ 22:03 schreef shazaam het volgende:

[..]

Waarschijnlijk verstek veroordeeld ooit, als dat het geval is kan hij ook prima gewoon in verweer gaan teven deze straf.
Die, indien het puur en alleen om drugs gaat, wat mij betreft trouwens compleet belachelijk is. 10 jaar voor wat spul waar mensen een feestje mee bouwen....

Misschien ging het om het illegaal produceren van de legale drug alcohol. Daar staan in Nederland gigantische straffen op omdat je aan de inkomsten van de roverheid komt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 8 augustus 2017, 09:29 uur #13

Proliges

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 08:33 schreef shazaam het volgende:

[..]

Daarom de boel uit de criminaliteit halen, dan eindigd die hele columbiaanse maffia vanzelf.

Jup, want als wij het in Nederland legaliseren dan worden de colombiaanse maffia opeens goudeerlijke handelaars.

dinsdag 8 augustus 2017, 09:56 uur #14

illusions

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:29 schreef Proliges het volgende:

[..]

Jup, want als wij het in Nederland legaliseren dan worden de colombiaanse maffia opeens goudeerlijke handelaars.

Hoe meer plekken waar het gelegaliseerd wordt, hoe moeilijker het wordt voor de criminelen. Die komen overigens uit Peru.

dinsdag 8 augustus 2017, 10:58 uur #15

Proliges

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 09:56 schreef illusions het volgende:

[..]
Hoe meer plekken waar het gelegaliseerd wordt, hoe moeilijker het wordt voor de criminelen. Die komen overigens uit Peru.

Ja, want ik zei al: dan worden die Peruaanse (ook goed) maffia figuren opeens goudeerlijke handelaren.

dinsdag 8 augustus 2017, 10:59 uur #16

illusions

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:58 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, want ik zei al: dan worden die Peruaanse (ook goed) maffia figuren opeens goudeerlijke handelaren.

Het is algemeen bekend en goed bewezen dat legalisatie de beste bestrijding is van criminaliteit, dus ik snap niet zo goed wat je naïef aan het bazelen bent.

dinsdag 8 augustus 2017, 11:03 uur #17

Proliges

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 10:59 schreef illusions het volgende:

[..]
Het is algemeen bekend en goed bewezen dat legalisatie de beste bestrijding is van criminaliteit, dus ik snap niet zo goed wat je naïef aan het bazelen bent.

Legalisatie is de beste bestrijding van criminaliteit omdat de eindgebruiker zelf dan niet meer berecht wordt als crimineel (iets waar ik geen problemen mee heb) Als je echt gelooft dat iemand van de maffia dan een eerlijke handelaar wordt ben ik denk ik niet degene die naïef is.

dinsdag 8 augustus 2017, 11:07 uur #18

illusions

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:03 schreef Proliges het volgende:

[..]

Legalisatie is de beste bestrijding van criminaliteit omdat de eindgebruiker zelf dan niet meer berecht wordt als crimineel (iets waar ik geen problemen mee heb) Als je echt gelooft dat iemand van de maffia dan een eerlijke handelaar wordt ben ik denk ik niet degene die naïef is.

Nee, omdat er dan in smokkel van bijv. cocaïne geen droog brood meer te verdienen is. Dat ze dan andere illegale dingen gaan doen is natuurlijk mogelijk, maar is dat een reden om criminaliteit maar niet te bestrijden?

dinsdag 8 augustus 2017, 11:11 uur #19

Proliges

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:07 schreef illusions het volgende:

[..]
Nee, omdat er dan in smokkel van bijv. cocaïne geen droog brood meer te verdienen is. Dat ze dan andere illegale dingen gaan doen is natuurlijk mogelijk, maar is dat een reden om criminaliteit maar niet te bestrijden?

Precies, er is dan geen geld te verdienen aan cocaïne smokkel. Dus gaan ze iets anders doen. Onder aan de streep heb je dan de eindgebruikers die je decriminaliseert maar de mensen die daadwerkelijk crimineel zijn, zeg maar de mensen van de maffia die levens verwoesten, gaan het nu met iets anders doen. De criminaliteit die daadwerkelijk bestreden moet worden blijft nog steeds intact.

Wat win je dan (qua criminaliteitsbestrijding) onder aan de streep nou daadwerkelijk, met uitzondering op goede cijfers bij het cbs na dan?

en waar zeg ik dat je criminaliteit niet moet bestrijden?

dinsdag 8 augustus 2017, 11:31 uur #20

illusions

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:11 schreef Proliges het volgende:
Wat win je dan (qua criminaliteitsbestrijding) onder aan de streep nou daadwerkelijk, met uitzondering op goede cijfers bij het cbs na dan?

Je wint met het feit dat er een tak minder is in de wereld der criminaliteit - als je dat volhoudt is er op een gegeven moment steeds meer voor te zeggen om legaal werk te gaan doen.

dinsdag 8 augustus 2017, 11:56 uur #21

Proliges

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 11:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Je wint met het feit dat er een tak minder is in de wereld der criminaliteit - als je dat volhoudt is er op een gegeven moment steeds meer voor te zeggen om legaal werk te gaan doen.

Ja er is een tak minder in de wereld der criminaliteit. Dat ben ik met je eens. Maar zoals ik al zeg: de mensen die in de maffia zitten, die gaan zich dan wel met andere dingen bezighouden. Dat worden niet opeens goudeerlijke burgers. Dus er is dan 1 tak criminaliteit minder. Maar ipv dat er dan 5 mensen beroofd worden worden er opeens 10 beroofd (om maar wat te zeggen) Want die mensen gaan toch op een andere manier geld verdienen.

Die mensen gaan echt geen legaal wit werk doen. De mensen die dat wel gaan doen zullen eerder de uitzondering zijn dan de regel. Net als zware criminelen die weer op het rechte pad komen na een gevangenisstraf, dat is zo bijzonder dat die mensen zelfs in het nieuws komen in de USA en dergelijke. Een uitzondering dus.

Ik denk dat eindgebruikers van bijv cocaine niet perse gestraft hoeven te worden (maar dat gebeurd in Nederland sowieso al amper tot niet). Maar per definitie alle drugs zomaar legaal maken vind ik dan ook weer niet wenselijk.

Reageer zelf