Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Belastingheffing inbreuk op eigendomsrecht'

Monique Verlind (DJMO)

Door belasting te heffen maakt de overheid inbreuk op het eigendomsrecht van burgers. Dat de Staat van dat belastinggeld "cadeautjes" geeft aan de bevolking in de vorm van bijvoorbeeld onderwijs of sociale woningbouw is "geen legitimatie".

Toine Manders, voormalig directeur van het Haags Juristen College, zei dat vrijdag tegen de parlementaire ondervragingscommissie die onderzoek doet naar belastingontwijking. Manders hielp duizenden Nederlanders hun vermogen te onttrekken aan de fiscus met ingewikkelde constructies via onder meer Cyprus. In 2014 werd hij opgepakt door de fiscale opsporingsdienst FIOD. Sindsdien verkeert hij aan lager wal. Naar eigen zeggen heeft hij nauwelijks nog geld.

Manders zei zijn werk niet alleen te hebben gedaan om geld te verdienen, maar ook uit idealisme. Volgens hem maakt de overheid met belastingheffing "inbreuk op het eigendomsrecht". Dat "groot onrecht"wilde hij aan de kaak stellen.

'Belastingheffing inbreuk op eigendomsrecht' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

130 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 16 juni 2017, 14:52 uur #101

R16

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:48 schreef ludovico het volgende:

[..]
De overheid matst je toch als ze iets aan jou verhuren voor 500 terwijl iemand 700 zou bieden?

Dat lijkt zo. Maar ondertussen zijn die huren (en koopprijzen) zo hoog OMDAT de overheid het bouwen van nieuwe huizen expres tegenwerkt, moeilijker maakt (via onzinnige procedures en vergunningen) of duurder maakt (via idiote grondprijzen).

Dus de overheid creeert zelf schaarste aan woningen en casht daar vervolgens op. Dit alles ten koste van de bevolking. Het is eigenlijk misdadig.

vrijdag 16 juni 2017, 14:56 uur #102

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:36 schreef ludovico het volgende:

[..]

Vermogensbestandsdelen kunnen meer dan 50% op jaarbasis fluctueren, ga je een miljoen dan als 5 ton verlies zien in het ene jaar en 5ton winst in het andere? En hoe komt mr X aan het geld om de belasting te betalen?

Lul nou niet zo dom, je bent net die Toine Manders.

Als jij al jouw inkomen vergokt in een casino gaat de belasting je ook niet matsen met de inkomsten belasting die jij moet betalen over de inkomsten die je weldegelijk hebt ontvangen van je werk.

Belasting betaal je over je inkomsten. Als jij deze inkomsten daarna weer verkwist door een slechte investering, dan is het jouw probleem.

En let wel, het hebben van aandelen beschouw ik ook niet als inkomsten, maar als vermogen. Ongeacht hoe erg de markt ook fluctueert. Pas als jij deze aandelen verhandeld met winst heb jij inkomsten.

Maar je bent dus voor verplichte herverdeling van kapitaal voor die arme mensen die niet met geld om kunnen gaan, maar mensen die met groot geld gokken moeten ook gematst worden? Lul niet zo dom.

Nee.

vrijdag 16 juni 2017, 14:58 uur #103

Grimi

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 11:46 schreef aspi het volgende:

[..]
Echt he, net als de extra heffing over je vakantiegeld en overwerk. Ziek is het gewoon.

Wat een onzin, vakantiegeld is gewoon deel van je normale salaris. Het is nou eenmaal dat veel mensen niet met hun geld om kunnen gaan daarom wordt er iedere maand een beetje te weinig betaald om dan in 1 maand dat bedrag ineens uit te keren. En geld voor overwerk is ook gewoon salaris natuurlijk.

Een erfenis is dat niet en over die waarde is al lang en breed belasting betaald, dus dat is eigenlijk pure diefstal.

En ja ik betaal ook graag zo weinig mogelijk belasting.

vrijdag 16 juni 2017, 15:02 uur #104

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:51 schreef Shocker88 het volgende:

[..]

Schenkbelasting zoals in het beschreven scenario vind ik ieder geval schaamteloos graaien. Maar dat bedoel je denk ik ook.
En de acties van Toine Manders kan ik moreel gezien vanwege dit soort zaken, zeker niet kwalijk nemen.

Tsja en je punten zijn raak.

Dat bedoelde ik inderdaad ook... Evenals erfbelasting. Echt compleet van de pot gerukt.

vrijdag 16 juni 2017, 15:03 uur #105

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:50 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Ja, maar dan nog... dit is zo fukcing verwarrend...

Verder... proost ! [ afbeelding ]

Ik zal mijn leven beteren

vrijdag 16 juni 2017, 15:29 uur #106

Averni

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:51 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Ja je bent nog opgegroeid in de goede tijd van de babyboomgeneratie. Mensen die tot hun 30ste naar school konden gaan, mensen die met 60 of eerder al met pensioen konden en nog met een rinate ontslagvergoeding werden ontslagen.

Was inderdaad een fijne balans. Helaas zijn die tijden voorbij. In mijn ogen vanwege explosieve bevolkinsgroei. Maar dat is een ander verhaal dan de belastingen.

Overigens is het percentage van de inkomstenbelasting idd afgelopen jaren wat gestegen, maar dat is gecompenseerd door lagere premie volksverzekeringen.

De explosieve bevolkingsgroei is wat het mogelijk maakte, niet waardoor het feestje eindigde. Daarnaast komen we van een 3e schijf die ooit 70% was.

Zelfs als het verlaagd wordt naar 3% dan zal een specifieke groep vermogenden nog steeds janken erover.

vrijdag 16 juni 2017, 16:04 uur #107

AeternusDoleo

Tweakertje

... overigens, de -echte- inbreuk op eigendomsrecht is inflatie. Ofwel, het bewust verminderen in waarde van een waardedrager (lees: geld). Kan je natuurlijk counteren met investeren in iets wat waardevast is, zoals edelmetalen.

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 16 juni 2017, 16:06 uur #108

hjansen82

Eigen schuld, dikke BMW.

Check it out

vrijdag 16 juni 2017, 16:48 uur #109

Starfish

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:14 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Natuurlijk want jij bent tevreden met zandwegen, klasseonderwijs en zorg voor de elite.

We mogen blij zijn met het redelijk eerlijke belastingsysteem dat we hebben in Nederland.

Nu doe je wel voorkomen of alleen de overheid maar wegen aan kan leggen..

Ik kan mij vergissen, maar ik heb nog nooit Rijkswaterstaat zien staan op de apparatuur van de bedrijven die het het asfalt aan het leggen zijn.

Ook heb ik vaak genoeg op stukken prive-terrein gereden met prima stukken geasfalteerde weg.

Tevens ga je er van uit dat als de overheid het niet doet, er niemand is die denkt: wie weet is er vraag naar zorg en onderwijs voor de onderste laag van de bevolking

Dus de overheid coordineert misschien zaken, maar het is zeker niet zo dat alleen een overheid iets kan regelen.

vrijdag 16 juni 2017, 17:06 uur #110

ludovico

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:56 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Als jij al jouw inkomen vergokt in een casino gaat de belasting je ook niet matsen met de inkomsten belasting die jij moet betalen over de inkomsten die je weldegelijk hebt ontvangen van je werk.

Belasting betaal je over je inkomsten. Als jij deze inkomsten daarna weer verkwist door een slechte investering, dan is het jouw probleem.

En let wel, het hebben van aandelen beschouw ik ook niet als inkomsten, maar als vermogen. Ongeacht hoe erg de markt ook fluctueert. Pas als jij deze aandelen verhandeld met winst heb jij inkomsten.

Maar je bent dus voor verplichte herverdeling van kapitaal voor die arme mensen die niet met geld om kunnen gaan, maar mensen die met groot geld gokken moeten ook gematst worden? Lul niet zo dom.

Je kunt er voor kiezen om pas bij verkoop de winst te berekenen, maar wat een bureaucratisch monster zal dat zijn zeg, zeker als je veel transacties doet.

Voor die arme mensen? Nee, om een klasse maatschappij geen grond te geven, kun je niet lezen? Wie zegt dat iemand niet met geld om kan gaan of dat mensen die gokken gematst moeten worden? ... Naja succes ermee, rare aantijgingen van je.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 16 juni 2017, 17:08 uur #111

ludovico

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:04 schreef AeternusDoleo het volgende:
... overigens, de -echte- inbreuk op eigendomsrecht is inflatie. Ofwel, het bewust verminderen in waarde van een waardedrager (lees: geld). Kan je natuurlijk counteren met investeren in iets wat waardevast is, zoals edelmetalen.

Geld blijft het financiele middel dat nodig is voor investeringen, als er inflatie is en alles duurder wordt dan willen mensen dus geld omzetten in een middel... Dus mensen doen graag investeringen, dus hebben geld nodig, dus komen het bij je lenen voor een hoge waarde want er is immers inflatie.

Inflatie en rente gaan hand in hand.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 16 juni 2017, 17:09 uur #112

ludovico

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:52 schreef R16 het volgende:

[..]

Dat lijkt zo. Maar ondertussen zijn die huren (en koopprijzen) zo hoog OMDAT de overheid het bouwen van nieuwe huizen expres tegenwerkt, moeilijker maakt (via onzinnige procedures en vergunningen) of duurder maakt (via idiote grondprijzen).

Dus de overheid creeert zelf schaarste aan woningen en casht daar vervolgens op. Dit alles ten koste van de bevolking. Het is eigenlijk misdadig.

Daar hou ik ook niet zo van, giga herbestemmingswinst belasten met 50% belasting terwijl die grondprijs zo duur is inderdaad door eigen schaarste, achja....

Het is hier ook wel druk en van mij hoeft ook niet alles volgebouwd te worden.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 16 juni 2017, 17:14 uur #113

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 13:12 schreef el_burro het volgende:

[..]

Geld waar al belasting over betaald is, nog maar eens belasten...

Jawel je hebt een punt maar toch vind ik het als een soort van niveleringsmaatregel nog wel te verdedigen, de erfgenaam heeft er niets voor gedaan en heeft gewoon geluk gehad, de meeste mensen komen niet eens boven die vrijstelling uit ook.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

vrijdag 16 juni 2017, 17:24 uur #114

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:08 schreef ludovico het volgende:
Inflatie en rente gaan hand in hand.

Inflatie in de eurozone is inmiddels weer wat opgekrikt. Hoe hoog is de rente op je spaarrekening?

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 16 juni 2017, 17:55 uur #115

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:48 schreef ludovico het volgende:

[..]

Er is dan ook een belastingvoordeeltje bij een hypotheek op een huis waar je zelf in woont... En bij het verhuren wil je er nog wat aan verdienen en loop je risico dat de inwoner het verneukt, daarnaast krijg je de huurders er nooit meer uit...

De overheid matst je toch als ze iets aan jou verhuren voor 500 terwijl iemand 700 zou bieden?

Ook zonder HRA ben je als koper goedkoper uit. Diezelfde HRA zorgt er tevens voor dat 'sociale' huurprijzen naar een asociale 700 zijn gestegen. De doelgroep wordt niet gematst door de overheid. Allesbehalve

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 16 juni 2017, 18:14 uur #116

49R

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:37 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
VVD-praat. Doe mij eens een voorbeeld.
Een koopwoning in dezelfde prijsklasse doet minder aan hypotheek dan aan huur.

En de hypotheek is de enige kostenpost aan een huis???

vrijdag 16 juni 2017, 18:37 uur #117

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:06 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je kunt er voor kiezen om pas bij verkoop de winst te berekenen, maar wat een bureaucratisch monster zal dat zijn zeg, zeker als je veel transacties doet.

Niet complexer dan bij een gemiddeld bedrijf.

quote:
Voor die arme mensen? Nee, om een klasse maatschappij geen grond te geven, kun je niet lezen?

Oftewel, om de arme man te helpen.

quote:
Wie zegt dat iemand niet met geld om kan gaan of dat mensen die gokken gematst moeten worden?

Niemand zegt dat gokkers gematst moeten worden. Gezien de analogie te ingewikkeld voor je was zal ik hem even toelichten: de belasting matst niemand. Als jij je hele inkomen hebt uitgegeven, matst de belasting je niet als je hierdoor de inkomstenbelasting niet meer kan opbrengen. Net zo min is het de verantwoordelijkheid van de belasting als jij deze niet kan betalen omdat jouw investeringen fluctueren.

quote:
... Naja succes ermee, rare aantijgingen van je.

Is goed jongen.

Nee.

vrijdag 16 juni 2017, 19:58 uur #118

ludovico

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 18:37 schreef ijzerdraat het volgende:

Niemand zegt dat gokkers gematst moeten worden. Gezien de analogie te ingewikkeld voor je was zal ik hem even toelichten: de belasting matst niemand. Als jij je hele inkomen hebt uitgegeven, matst de belasting je niet als je hierdoor de inkomstenbelasting niet meer kan opbrengen. Net zo min is het de verantwoordelijkheid van de belasting als jij deze niet kan betalen omdat jouw investeringen fluctueren.

Dan begrijp jij het niet, aangezien je een deel van je aandelen zou moeten liquideren bij een stijging van de waarde... Maarja, jij ziet het voor je dat je de belasting pas laat langskomen als iets verkocht is, in die zin is het wel weer mogelijk.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 16 juni 2017, 20:13 uur #119

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Volgens mij kun je beter helemaal niet werken, geen inkomen , geen belasting, lees het onderstaande verhaal , dan weet je gelijk waarom er zoveel asielzoekers de laatste jaren zijn bijgekomen.

Telegraaf

woensdag 24 mei 2017, 10:02
Geen dag werken en 33.000 euro vangen
VVD-raadslid Den Haag
Een bijstandstrekker is in de gemeente Den Haag beter af dan iemand die maandelijks moet zwoegen om een gemiddeld inkomen bij elkaar te sprokkelen. Dat blijkt uit een rekensommetje van de lokale VVD in de hofstad.

De partij heeft uitgerekend wat een getrouwd stel met twee tienerkinderen en een hond van de gemeente kan krijgen, zonder daarvoor de handen uit de mouwen hoeven te steken.

Alleen al via het Rijk krijgen zij per jaar ruim 27.000 euro aan bijstand en allerlei toeslagen. Daarnaast vergoedt de gemeente bijna 6000 euro, variërend van schoolspullen tot een collectieve zorgverzekering en een kerstpakket.

Daarmee komt het totale bedrag uit op ruim 33.000 euro. Dat is veel meer dan het gemiddelde inkomen van een werkend gezin - dat ligt op iets meer dan 27.000 euro. ,,Je houdt op die manier mensen in de greep van een uitkering", aldus VVD-raadslid Ingrid Michon. ,,Het beleid is asociaal richting de mensen die keihard voor hun centen moeten werken."

Volgens Michon kun je als bijstandstrekker zelf niet ontkomen aan de vele lokale tegemoetkomingen. ,,De gemeente zet zelfs een agressief promoteam in om de 27.000 bijstandstrekkers in Den Haag te wijzen op de vele regelingen."

Michon is het sinterklaas- en kerstmangedrag van PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh spuugzat. ,,Zijn mantra is dat hij de meest sociale stad creëert, maar het tegendeel is waar. Hij kijkt te weinig wat mensen nog kunnen doen als ze van een uitkering genieten."

Volgens Michon is het niet uit te leggen dat een wethouder in Westland steen en been klaagt over een tekort aan personeel in de kassen, terwijl zijn collega in Den Haag uitkeringstrekkers ,,pampert met allerlei financiële extraatjes".

,,Vind je het gek dat die mensen dan niet willen werken? Ze krijgen minder inkomen als ze aan de slag gaan." Hoewel PvdA en VVD in Den Haag in een coalitie zitten, lijkt de liefde tussen beide partijen op het sociale vlak erg bekoeld. Michon: ,,Na de verkiezingen van volgend jaar willen wij flink het mes zetten in het aantal regelingen."

Het Haagse college van B en W is inmiddels verzocht om een overzicht te verstrekken van alle voordeeltjes voor bijstandstrekkers.

Een ander artikel van de Telegraaf, nu over een 1 persoonshuishouden.

26 APR 2017 Mike Muller

Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD.

Haar partij maakte zich eerder al kwaad over de royale Amsterdamse regelingen. De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane.

Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. ,,Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand", aldus Poot.

Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen.

,,Werken moet lonen is een belangrijk speerpunt voor ons", zegt Poot. ,,Met name voor mensen in een uitkeringssituatie is het van het grootste belang dat zij er financieel op vooruit gaan als zij een baan vinden."

Poot gaat vragen stellen aan verantwoordelijk wethouder Arjan Vliegenthart. ,,We hebben Vliegenthart al eens gevraagd uit te rekenen wat iemand in de bijstand aan inkomen krijgt, maar daar werd niet inhoudelijk op gereageerd. Daarom hebben we het nu maar zelf gedaan."

Wat is de achterliggende gedachte ?

vrijdag 16 juni 2017, 20:25 uur #120

HelmicEmese

Het is eens uitgerekend door Sven Spaargaren van de vvd dat men gemiddeld minder dan 10% van je salaris overhoudt na belasting accijns en btw.
Dus reken zelf maar uit waar je een hele maand voor werkt en de rest gooit de overheid over de balk.

zaterdag 17 juni 2017, 00:02 uur #121

gdejong

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:41 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Dat dus. Waarom wordt niet gewoon al het geld via de inkomstenbelasting/btw binnen gehaald. Dat is toch veel efficienter?

Ik vind dat je gelijk hebt, maar er zijn tientallen belastingen bedacht om ons zand in de ogen te strooien; Alles via inkomstenbelasting/btw heffen zou te veel protest opleveren, omdat iedereen dan duidelijk kan zien hoeveel de overheid afroomt.

zaterdag 17 juni 2017, 00:04 uur #122

heiden6

De comments hier.

Jullie herkauwen propaganda. Als je mensen wijs wilt maken dat het normaal is dat je de helft van hun inkomen inpikt en dat ze daar zelfs blij mee moeten zijn (!), zou je kunnen zorgen dat je ze tijdens hun jeugd jarenlang 5 dagen per week verplicht naar een gebouw moeten waar ze dit 'leren'. Als je kinderen daar 15000 uur heen stuurt en ze daarna nog via de staatsmedia dagelijks te horen krijgen hoe geweldig de overheid is, is het logisch dat mensen niet beter weten. Compleet geïndoctrineerd met de religie van de staat.

foto
Belasting is Diefstal - Toine Manders lijsttrekker van de Libertarische Partij (BNR 2008)

As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."

Redactie Frontpage

zaterdag 17 juni 2017, 11:31 uur #123

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:11 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Dit dus. Maar belasting op inkomen is gewoon normaal en een goede zaak.

Overigens vind ik wel dat als je vermogen nodeloos oppot dat er dan wel belastingen op verschuldigd zijn. Geld moet rollen.

Mee eens, daarom wil ik ook graag 100x meer uitkering dan ik nu heb.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

zaterdag 17 juni 2017, 11:55 uur #124

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 20:13 schreef Met_meer_minder. het volgende:
Volgens mij kun je beter helemaal niet werken, geen inkomen , geen belasting, lees het onderstaande verhaal , dan weet je gelijk waarom er zoveel asielzoekers de laatste jaren zijn bijgekomen.

[..] Liegende VVD'ers met mooie uit het verband en context gerukte verkooppraatjes [..]

Er zijn zoveel (islamitische) economische 'vluchtelingen' bijgekomen omdat dit opgelegd beleid is vanuit de Europese Unie. Die willen graag op korte termijn een groot europees rijk naar model van de USA (VS). Een USE, United States of Europe.

Helaas voor de EU-bobo's zit er nogal wat nationalistische identiteit in de weg, dus besloot men om die identiteiten te verwateren door middel van massale instroom van niet-westerse identiteiten.

Die ouitkeroeng en graties hous, zijn slechts lokkertjes die door, met name de VVD, ingezet worden om de vliegen te lokken. Dit met als leugenachtig argument dat we al die Mo's en Nkumbo's straks nodig hebben om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden. Wat dus gezwets is omdat het merendeel van de NL bevolking niet werkloos raakt door ouderdom maar door automatisering, robotisering, verplaatsen van productie werk naar lagelonenlanden en de (legale) import van zeer goedkoop productie personeel uit Polen, Oekraine e.d.

En dat zijn toch echt VVD en CDA hobby's omdat VVD'ers het liefst zien dat het personeel de werkgever betaalt om te mogen komen werken.

Er is wel een 'een-tweetje' van 'rechts' met '(groen)links', rechts haalt ze massaal binnen en links legt ze zo in de watten dat ze nooit meer weggaan.

Daarmee verneukt zowel links als rechts de originele 'autochtoon'.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 17 juni 2017, 12:08 uur #125

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 11:55 schreef harry64 het volgende:

[..]

Er zijn zoveel (islamitische) economische 'vluchtelingen' bijgekomen omdat dit opgelegd beleid is vanuit de Europese Unie. Die willen graag op korte termijn een groot europees rijk naar model van de USA (VS). Een USE, United States of Europe.

Helaas voor de EU-bobo's zit er nogal wat nationalistische identiteit in de weg, dus besloot men om die identiteiten te verwateren door middel van massale instroom van niet-westerse identiteiten.

Die ouitkeroeng en graties hous, zijn slechts lokkertjes die door, met name de VVD, ingezet worden om de vliegen te lokken. Dit met als leugenachtig argument dat we al die Mo's en Nkumbo's straks nodig hebben om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden. Wat dus gezwets is omdat het merendeel van de NL bevolking niet werkloos raakt door ouderdom maar door automatisering, robotisering, verplaatsen van productie werk naar lagelonenlanden en de (legale) import van zeer goedkoop productie personeel uit Polen, Oekraine e.d.

En dat zijn toch echt VVD en CDA hobby's omdat VVD'ers het liefst zien dat het personeel de werkgever betaalt om te mogen komen werken.

Er is wel een 'een-tweetje' van 'rechts' met '(groen)links', rechts haalt ze massaal binnen en links legt ze zo in de watten dat ze nooit meer weggaan.

Daarmee verneukt zowel links als rechts de originele 'autochtoon'.

Dat klopt niet, wat jij beschrijft is een ideaal beeld, de werkelijkheid is dat 50 tot 70 procent van de asielzoekers uiteindelijk een bijstandsuitkering krijgt, die samen met alle toeslagen boven het minimum loon uitstijgt .

Wat is de achterliggende gedachte ?

Redactie Frontpage

zaterdag 17 juni 2017, 12:13 uur #126

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:08 schreef Met_meer_minder. het volgende:

[..]

Dat klopt niet, wat jij beschrijft is een ideaal beeld, de werkelijkheid is dat 50 tot 70 procent van de asielzoekers uiteindelijk een bijstandsuitkering krijgt, die samen met alle toeslagen boven het minimum loon uitstijgt .

Dat klopt wél. En wat jij zegt klopt ook. Dat is dus dat lokkertje waar de asieleisers als vliegen op af komen. En dat lokken is bewust EU-beleid. Ze worden echt niet uit goedhartigheid en naastenliefde uit de zee gevist en in de EU gedropt. Hun taak is om de nationale identiteiten te verwateren. En daarvoor heb je dus gewoon heel veel import met een andere cultuur en identiteit nodig.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 17 juni 2017, 13:07 uur #127

suijkerbuijk

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:13 schreef harry64 het volgende:

[..]

Dat klopt wél. En wat jij zegt klopt ook. Dat is dus dat lokkertje waar de asieleisers als vliegen op af komen. En dat lokken is bewust EU-beleid. Ze worden echt niet uit goedhartigheid en naastenliefde uit de zee gevist en in de EU gedropt. Hun taak is om de nationale identiteiten te verwateren. En daarvoor heb je dus gewoon heel veel import met een andere cultuur en identiteit nodig.

wat ook een backfire kan opleveren.
mensen gaan het niet pikken en groepen gaan opstaan.
wat gaat gebeuren is dat er een burger oorlog gaat komen .
eens kijken wat er gaat gebeuren als je eigen kinderen geen werk en geen toekomst hebben.

of dat je eigen kinderen kapot werken voor een grijp stuiver en de zooi lekker op hun gat zitten.

in de bijstand uitkering zit maar 20 % nederlanders de rest buitenlanders of 2/3e generatie import.

daar werk je toch niet voor .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Redactie Frontpage

maandag 19 juni 2017, 02:29 uur #128

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 13:07 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

wat ook een backfire kan opleveren.
mensen gaan het niet pikken en groepen gaan opstaan.
wat gaat gebeuren is dat er een burger oorlog gaat komen .
eens kijken wat er gaat gebeuren als je eigen kinderen geen werk en geen toekomst hebben.

of dat je eigen kinderen kapot werken voor een grijp stuiver en de zooi lekker op hun gat zitten.

in de bijstand uitkering zit maar 20 % nederlanders de rest buitenlanders of 2/3e generatie import.

daar werk je toch niet voor .

Die backfire is al in opbouw als je ziet dat anti- islam en 'vluchtelingen' steeds sterker organiseren. Het groeien van de PVV en Pegida is ook zo'n signaal.

Vroeg of laat krijgen die AFA klantjes ook te maken met een afrekening, het gaat namelijk nooit voor altijd op dat maar 1 partij z'n 'gelijk' met geweld haalt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 21 juni 2017, 13:26 uur #129

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 11:35 schreef el_burro het volgende:
Echter, erfbelasting en belasting op je spaargeld dat is pas walgelijk

Dit. Spaargeld komt van m'n salaris, en daar HEB ik al belasting over betaald stelletje inhalige wolven

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

woensdag 21 juni 2017, 16:25 uur #130

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 21 juni 2017 @ 13:26 schreef BlackEyedAngel het volgende:

[..]

Dit. Spaargeld komt van m'n salaris, en daar HEB ik al belasting over betaald stelletje inhalige wolven

Exact dit.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf