Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Grote betogingen tegen homohuwelijk in Mexico

qltel

In Mexico zijn zaterdag honderdduizenden mensen de straat opgegaan om te demonstreren tegen het homohuwelijk. Volgens de organisatoren van de betoging waren zo'n 300.000 mensen op de been.

De betogers zijn tegen een wetsvoorstel om het homohuwelijk in heel het land toe te staan. In onder meer Mexico-Stad, Veracruz en Puebla werden protestmarsen gelopen door conservatieve groeperingen die de steun hadden van verschillende aartsbisschoppen.

De Mexicaanse president Enrique Peña Nieto wil een grondwetswijziging doorvoeren. Daarin wordt elke vorm van discriminatie strafbaar gesteld, gelijke rechten voor iedereen gegarandeerd en betekent onder meer de legalisering van het homohuwelijk in heel Mexico. Nu is dat alleen in de hoofdstad en in drie van de 31 deelstaten toegestaan.

Grote betogingen tegen homohuwelijk in Mexico (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 11 september 2016, 08:00 uur #1

Luuntje

En dan merk je dat de Mexicanen een aantal jaren achter lopen.

Life is a highway...let's ride it!

zondag 11 september 2016, 08:23 uur #3

speknek

Another day another slay

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:22 schreef danos het volgende:

[..]

Ok dus hoe solidairder je bent tegen alles en iedereen geeft aan in hoeverre je 'voorop' loopt?

Ja.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zondag 11 september 2016, 08:25 uur #4

Luuntje

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:22 schreef danos het volgende:

[..]

Ok dus hoe solidairder je bent tegen alles en iedereen geeft aan in hoeverre je 'voorop' loopt?

Ja, en ze hangen nog te veel vast aan de Kerk.
En aan ouderwetse normen en waarden.

Life is a highway...let's ride it!

zondag 11 september 2016, 08:29 uur #6

lei58

Alle Mexicaanse homo's: op naar NL!
Als je daar geen fatsoenlijk werk kunt vinden, kun je altijd nog bij de tv gaan werken.

zondag 11 september 2016, 08:30 uur #7

suizebol

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:00 schreef Luuntje het volgende:
En dan merk je dat de Mexicanen een aantal jaren achter lopen.

Goeiemorgen luna.

Nee, Luun, die achterlijke geestelijken, bisschoppen en voorgangers van de RK kerk die daar de leer onderrichten aan de laag oipgeleide mens en dan ook nog vaak de scholing beïnvloeden. Dat moest jij toch onderhand wel eens weten. Zij zijn tegen het homohuwelijk, als of ze liever mensen in geestelijke problemen zien dan mensen die gelukkig met elkaar zijn. Dat maakt dat zij daar te doen blijven houden. In tegenstelling tot bij ons waar de kerken leeglopen, en de geestelijke weinig te doen hebben dan preken voor het restant van de gelovigen.

zondag 11 september 2016, 08:31 uur #8

kalief

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:22 schreef danos het volgende:
[..]
Ok dus hoe solidairder je bent tegen alles en iedereen geeft aan in hoeverre je 'voorop' loopt?

Je kunt niet solidair zijn tegen, alleen maar solidair met.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

zondag 11 september 2016, 08:33 uur #9

Luuntje

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:30 schreef suizebol het volgende:

[..]

Goeiemorgen luna.
Nee, Luun, die achterlijke geestelijken bisschoppen die daar de leer onderrichten aan de laag oipgeleide mens en dan ook nog vaak de scholing beïnvloeden. Dat moest jij toch onderhand wel eens weten.

Doordat ze eraan vast blijven hangen, en dus doen wat ze geleerd krijgen door religie en niet door eigen ervaringen of gevoelens, lopen ze achter.
Als je doet en denkt wat een ander je voorschrijft kun je nooit groeien.

Life is a highway...let's ride it!

zondag 11 september 2016, 08:40 uur #10

Chadi

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:00 schreef Luuntje het volgende:
En dan merk je dat de Mexicanen een aantal jaren achter lopen.

Armoede en het ontbreken van scholing. Dat is de kern van veel van dit soort gezeik.
En als de kerk dan ook nog eens je enige houvast is......

zondag 11 september 2016, 08:41 uur #11

Chadi

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:33 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Doordat ze eraan vast blijven hangen, en dus doen wat ze geleerd krijgen door religie en niet door eigen ervaringen of gevoelens, lopen ze achter.
Als je doet en denkt wat een ander je voorschrijft kun je nooit groeien.

Dat doet bijna iedereen. Je toetst altijd aan iets wat voor jou bekend is.

Redactie Frontpage

zondag 11 september 2016, 09:03 uur #12

foton

__--*--__

Ik heb de indruk dat Mexicanen belangrijkere dingen hebben waar ze zich druk om zouden moeten maken...

zondag 11 september 2016, 09:13 uur #13

suizebol

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:33 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Doordat ze eraan vast blijven hangen, en dus doen wat ze geleerd krijgen door religie en niet door eigen ervaringen of gevoelens, lopen ze achter.
Als je doet en denkt wat een ander je voorschrijft kun je nooit groeien.

Voorbeelden te over.

zondag 11 september 2016, 09:20 uur #14

danos

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:33 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Doordat ze eraan vast blijven hangen, en dus doen wat ze geleerd krijgen door religie en niet door eigen ervaringen of gevoelens, lopen ze achter.
Als je doet en denkt wat een ander je voorschrijft kun je nooit groeien.

Dat kan je niet alleen op religie afschuiven, je hele omgeving beïnvloed je in bepaalde mate. Maargoed je schijnt het allemaal wel erg goed te weten gezien je losse generalisaties.

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 11 september 2016, 09:24 uur #15

suizebol

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 09:20 schreef danos het volgende:

[..]

Dat kan je niet alleen op religie afschuiven, je hele omgeving beïnvloed je in bepaalde mate. Maargoed je schijnt het allemaal wel erg goed te weten gezien je losse generalisaties.

Inderdaad kun je het niet allemaal afschrijven op religie en cultuur, ervaringen en manieren van leven zijn met alle aspecten de basis van hoe en wat en op welke manier je probeert iets te bereiken. Maar er zal wel degelijk door deze gasten bestudeerd moeten worden wat overbodige en wat bruikbare bagage is, maar ook dát telt voor ons allemaal. Wat je niet past doe je niet aan.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op zondag 11 september 2016 @ 09:34 ]

zondag 11 september 2016, 09:47 uur #17

Demon-X

"What duck?"

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 09:29 schreef zovty het volgende:
Ze zouden homehuwelijken moeten toestaan en homescheidingen moeten verbieden, kijken of ze dan nog zo graag willen.

Grappige is dat volgens de statistieken; hoe meer vrouwen in het huwelijk, hoe vaker een echtscheiding. Dus lesbische koppels scheiden het meest, dan hetero's en dan pas homo koppels.
Maar los daarvan is wat je zegt natuurlijk een achterlijke onzin opmerking.

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

zondag 11 september 2016, 09:53 uur #18

ansitermiet

ah, het sprookjesgeloof slaat weer toe met het 3000-jaar oude boekje in de hand.
God haat homo's.
Eerst maakt hij alles, staat hij toe dat z'n perfecte creatie vervalt in chaos en vervolgens gaat hij zijn creaties straffen voor hun eigen aard.
God haat homo's, en daarom haat de kerk ook homo's.

En hier hebben we weer een voorbeeld van een land en een volk dat zo beïnvloed wordt door de achterlijke dictatuur uit het Vaticaan dat ze massaal de straat op gaan om te protesteren tegen vrijheid en liefde.
God is niet liberaal.

Zo zie je maar weer wat een sprookjesgeloof kan doen met een compleet land als je geen (volledige) scheiding tussen kerk en staat hebt.

zondag 11 september 2016, 09:54 uur #19

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:27 schreef Blarik het volgende:
Mexico heeft dus ook last van oikofobie. Eigen cultuur moet verdwijnen en iedereen gelijk zodat het marxisme langzaam verder ingevoerd kan worden.

En als Mexico het niet doet, zijn ze niet progressief, want alles moet solidair. Niet snappende dat meer dan 80% van de bevolking katholiek is....

Ja 80% is katholiek, en die moeten hun eigen regeltjes fijn toepassen op hun eigen gelovigen, en niet anders-/niet-gelovigen belasten met hun benepen mentaliteit. Verboden en verplichtingen vanuit de wet moeten beperkt blijven tot situaties waarin je gedrag anderen tot last is, niet om middeleeuwse fantasietjes overeind te houden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Designer FOK!

zondag 11 september 2016, 10:07 uur #21

ToT

En dat omdat een vulkaan extra mythologie heeft gekregen en iemand ooit in een boekje heeft gezegd dat een man niet met een andere man mag liggen.

foto
Was God a Volcano?

Alleen mag je volgens de Bijbel ook geen schaaldieren eten, kleren dragen van gemengde stoffen en bepaalde gewassen niet bij elkaar planten enzo.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 11 september 2016, 10:12 uur #23

Odaiba

Laat mensen gewoon hun leven zelf inrichten. Wat maakt het uit, anders dan dat die zelfbedachte god het niet leuk vind.

zondag 11 september 2016, 10:25 uur #25

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:10 schreef Blarik het volgende:

[..]

1. Het opleggen van het homohuwelijk aan de gehele bevolking is in mijn beleving net zo slecht als het opleggen van religie.

Het staat alle katholieken, zelfs de homo's daaronder, geheel vrij niet in het huwelijk te treden.
Maar niet-katholieken moeten niet gekneveld worden door regeltjes zolang ze met hun gedrag anderen niet schaden.

quote:
2. Het huwelijk an sich is een 'middeleeuwse fantasie' voort gekomen uit abrahamitische religies tussen man én vrouw

Misschien moeten we dan het hele huwelijk maar afschaffen ?
Trouwens, een verbintenis tussen mensen komt in alle culturen voor, net alleen die van de godsdiensten van het boek. Trouwens, al heel vroeg hebben de meeste christelijke religies polygamie al verboden, terwijl dat toch echt een vast onderdeel van het OT is, dus blijkbaar is de definitie van wat een huwelijk niet 100% bijbels.

quote:
3. Er zijn al drie deelstaten in Mexico en de hoofdstad waar homohuwelijk wél is toegestaan.

Dus waarom niet in heel Mexico ?

quote:
Maar nee, het moet progressief en gelden voor iedereen. Het heeft vast te maken met handelsbelangen USA en het zgn. 'progressieve Europa'.

Het heeft ermee te maken dat het geloof van een bepaald clubje niet langer de wetten van een land mag bepalen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 11 september 2016, 10:43 uur #26

Xessive

DTvOH

Religie, de wortel van al het kwaad.

zondag 11 september 2016, 10:55 uur #27

h0zel

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:22 schreef danos het volgende:

[..]

Ok dus hoe solidairder je bent tegen alles en iedereen geeft aan in hoeverre je 'voorop' loopt?

Strookt het niet met het westen.. Dan loop je achter en ben je slecht. Weet je nu onderhand toch wel. Zo van: wat ik doe is goed, doe je het ook.. ben je ook goed. Doe je het niet.. Ben je een mongol.

OT: laat mensen zelf beslissen met wie ze willen trouwen etc. Boeie

zondag 11 september 2016, 11:01 uur #28

Angry_Bird

Sqwuak!

Ja laten we ons massaal met hand en tand verzetten tegen gelijke rechten voor volwassen mensen die van elkaar houden en daarbij niets of niemand schade berokkenen.

zondag 11 september 2016, 11:11 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:10 schreef Blarik het volgende:

[..]

1. Het opleggen van het homohuwelijk aan de gehele bevolking is in mijn beleving net zo slecht als het opleggen van religie.

serieus? Je zegt hiermee eigenlijk dat je dan verplicht zou moeten trouwen met iemand van hetzelfde geslacht.
Maar dat is niet het geval en dat weet jij ook. Het is dus een non-argument.
Het homohuwelijk geeft de mogelijkheid voor homo's om te trouwen. In het hele land.

quote:
2. Het huwelijk an sich is een 'middeleeuwse fantasie' voort gekomen uit abrahamitische religies tussen man én vrouw

voor zover ik weet is het huwelijk tussen man en vrouw ouder dan de bijbel.

quote:
3. Er zijn al drie deelstaten in Mexico en de hoofdstad waar homohuwelijk wél is toegestaan.

Maar nee, het moet progressief en gelden voor iedereen. Het heeft vast te maken met handelsbelangen USA en het zgn. 'progressieve Europa'.

ja, die vrijheid zou moeten gelden voor iedereen. Religie dient niet de macht te hebben om liefde tussen twee mensen te verbieden als het haar niet zint.

zondag 11 september 2016, 11:14 uur #30

Blarik

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:25 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het staat alle katholieken, zelfs de homo's daaronder, geheel vrij niet in het huwelijk te treden.
Maar niet-katholieken moeten niet gekneveld worden door regeltjes zolang ze met hun gedrag anderen niet schaden.

[..]

Misschien moeten we dan het hele huwelijk maar afschaffen ?
Trouwens, een verbintenis tussen mensen komt in alle culturen voor, net alleen die van de godsdiensten van het boek. Trouwens, al heel vroeg hebben de meeste christelijke religies polygamie al verboden, terwijl dat toch echt een vast onderdeel van het OT is, dus blijkbaar is de definitie van wat een huwelijk niet 100% bijbels.

[..]

Dus waarom niet in heel Mexico ?

[..]

Het heeft ermee te maken dat het geloof van een bepaald clubje niet langer de wetten van een land mag bepalen.

Bedankt voor je reactie.

Ik ben van mening dat een traditioneel huwelijk is iets tussen hetero stellen en een derde onzichtbare superwezen. Of dat nou met de kerk te maken heeft of met het aanbidden van een junglegeest. Indien je als een homo, transgender, hermafrodiet en alles wat er tussen in ligt ook een traditioneel huwelijk wil, zul je de regels moeten volgen volgens het huwelijk. Zo niet dan geef je er zelf een vorm aan.

Het wordt alleen lastig als het huwelijk niet wordt geaccepteerd voor de wetgeving. Daar zouden regels voor moeten komen zoals het in de eerder genoemde deelstaten en hoofdstad blijkbaar wel kan. Ook voor heel mexico wat mij betreft.

Over polygamie: mocht nog tot ergens in de middeleeuwen. Joden en christenen hebben het daarna afgeschaft in tegenstelling tot islam.

Het afdwingen van homohuwelijken in kerken en het opleggen aan priesters en de trouwambtenaar, vind ik discutabel en ben ik geen voorstander van.

zondag 11 september 2016, 11:16 uur #31

ansitermiet

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:14 schreef Blarik het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie.

Ik ben van mening dat een traditioneel huwelijk is iets tussen hetero stellen en een derde onzichtbare superwezen. Of dat nou met de kerk te maken heeft of met het aanbidden van een junglegeest. Indien je als een homo, transgender, hermafrodiet en alles wat er tussen in ligt ook een traditioneel huwelijk wil, zul je de regels moeten volgen volgens het huwelijk. Zo niet dan geef je er zelf een vorm aan.

Het wordt alleen lastig als het huwelijk niet wordt geaccepteerd voor de wetgeving. Daar zouden regels voor moeten komen zoals het in de eerder genoemde deelstaten en hoofdstad blijkbaar wel kan. Ook voor heel mexico wat mij betreft.

Over polygamie: mocht nog tot ergens in de middeleeuwen. Joden en christenen hebben het daarna afgeschaft in tegenstelling tot islam.

Het afdwingen van homohuwelijken in kerken en het opleggen aan priesters en de trouwambtenaar, vind ik discutabel en ben ik geen voorstander van.

het afdwingen ervan in de kerk heeft dan ook totaal geen waarde.
Als homosexueel stelletje zou je niets te maken moeten willen hebben met een kerk die je eigenlijk het liefst naar bijbels voorbeeld zou willen stelen maar helaas niet meer kan omdat we lijfstraffen en doodstraffen hebben afgeschaft.

Een instantie die mij beschouwt als zondig en slecht vanwege mijn geaardheid... (sorry hoor dat ik zo geboren ben) daar zou ik niets mee te maken willen hebben.

zondag 11 september 2016, 11:17 uur #32

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:27 schreef Blarik het volgende:
Mexico heeft dus ook last van oikofobie. Eigen cultuur moet verdwijnen en iedereen gelijk zodat het marxisme langzaam verder ingevoerd kan worden.

En als Mexico het niet doet, zijn ze niet progressief, want alles moet solidair. Niet snappende dat meer dan 80% van de bevolking katholiek is....

Heeft niks met progressiviteit te maken,maar alles met discriminatie!Ook rechtse mensen zijn voor een homohuwelijk..

zondag 11 september 2016, 11:34 uur #35

Freakyladybb

God haat niet de homo's maar God haat hun zonde. Net als Hij niet houdt van mensen die vreemd gaan of andere zondes. Het is niet de mens die Hij haat maar de zondes.
Dus als een kerk homo's haat, dan zijn ze onbijbels bezig. Jezus is ook voor hen gestorven.

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 09:53 schreef ansitermiet het volgende:
ah, het sprookjesgeloof slaat weer toe met het 3000-jaar oude boekje in de hand.
God haat homo's.
Eerst maakt hij alles, staat hij toe dat z'n perfecte creatie vervalt in chaos en vervolgens gaat hij zijn creaties straffen voor hun eigen aard.
God haat homo's, en daarom haat de kerk ook homo's.

En hier hebben we weer een voorbeeld van een land en een volk dat zo beïnvloed wordt door de achterlijke dictatuur uit het Vaticaan dat ze massaal de straat op gaan om te protesteren tegen vrijheid en liefde.
God is niet liberaal.

Zo zie je maar weer wat een sprookjesgeloof kan doen met een compleet land als je geen (volledige) scheiding tussen kerk en staat hebt.

zondag 11 september 2016, 11:38 uur #36

Freakyladybb

Binnenkort krijgen we in Mexico dat gezeik met die genders dat ze vinden dat ze samen met de meisjes willen douchen. Laatste stap is dat pedo's gelijke rechten willen.

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:17 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Heeft niks met progressiviteit te maken,maar alles met discriminatie!Ook rechtse mensen zijn voor een homohuwelijk..

zondag 11 september 2016, 11:40 uur #37

Blarik

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:34 schreef Freakyladybb het volgende:
God haat niet de homo's maar God haat hun zonde. Net als Hij niet houdt van mensen die vreemd gaan of andere zondes. Het is niet de mens die Hij haat maar de zondes.
Dus als een kerk homo's haat, dan zijn ze onbijbels bezig. Jezus is ook voor hen gestorven.

[..]

De kerk zou de homo niet haten, de kerk haat het huwelijk tussen homoparen in een kerk.

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:38 schreef Freakyladybb het volgende:
Binnenkort krijgen we in Mexico dat gezeik met die genders dat ze vinden dat ze samen met de meisjes willen douchen. Laatste stap is dat pedo's gelijke rechten willen.

[..]

Reken maar dat het er gaat komen. President JFK stuurde de eerste man naar de maan en Obama stuurt de man naar het damestoilet.

Want iedereen moet gelijk zijn als wereldburger!!!1!

zondag 11 september 2016, 11:43 uur #38

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:33 schreef Blarik het volgende:

[..]

En de RK mensen voelen zich weer gediscrimineerd met het homohuwelijk en zo is de cirkel weer rond. Zou ook graag de foto's willen zien van een Gaypride typerend homostel in de jungle van Mexico hand in hand tussen de dorpsbewoners in de plaggenhutten. En dan zegt het homostel vast: ja mag mij niet slaan, want discriminatie!

Wie wordt er dan gediscrimineerd? De homo's of de dorpsbewoners met de tradities en gebruiken? Dus als er een wet is, dan is het geen discriminatie meer? Voelen de dorpsbewoners zich dan beledigd? Vragen, vragen.....

Wat het verder met het linker of rechterzijde van het politiek spectrum te maken heeft, ontgaat mij even....

Als ze die mensen verder met rust laten en ook sociaal niet tegen werken zou dat kunnen,maar de praktijk is anders.Ze worden tegen gewerkt in elke manier en dus gediscrimineerd,en dan kan die man in de hemel nog zo veel te vertellen hebben,maar dat geld dan niet meer.Het is net zo als met aborteren,als de vrouw het niet meer wil,dan heeft zij daar zeggenschap over.Ook al is de grote man in de hemel het er niet mee eens.Het moet eens afgelopen zijn in deze tijd dat een man in de hemel alles maar kan voor schrijven over iedereen,ook al is die niet gelovig!

zondag 11 september 2016, 11:44 uur #39

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:38 schreef Freakyladybb het volgende:
Binnenkort krijgen we in Mexico dat gezeik met die genders dat ze vinden dat ze samen met de meisjes willen douchen. Laatste stap is dat pedo's gelijke rechten willen.

[..]

Een pedo is natuurlijk heeeeel wat anders als een homo!Ga niet alles op 1 hoop gooien..l

zondag 11 september 2016, 11:46 uur #40

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:28 schreef Blarik het volgende:

[..]

1) Nee, ik stel een gelijkenis. Ik geef geen argumenten dus spreken over non argumenten is niet aan de orde.
2) Ik geef nergens aan dat het huwelijk niet ouder zou zijn dan de abrahamitische geloven.
3) Een land is opgebouwd vanuit culturen en tradities vaak voortgekomen uit religie. De vrijheid die wij hier kennen in Nederland is anders dan in Mexico. Omdat Mexico al het homohuwelijk erkent, zou het niet voor het gehele conservatieve land moeten zijn.

Maar dat is mijn mening. Het ziekelijke oikofobie alles willen veranderen, want we moeten mee doen met de rest van de wereld. Niet je eigen cultuur en tradities kunnen behouden en gelijk opleggen voor het gehele land.

Kan niet wachten op de foto's van de Gaypride in het jaar 2020 met roze Azteken tempels en mannen met roze sombrero's en in de rechterhand een roze corona.

Daar uit blijkt wel weer dat je homo's gewoon haat!

zondag 11 september 2016, 12:02 uur #43

Blarik

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:46 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Daar uit blijkt wel weer dat je homo's gewoon haat!

Anders gooi jij het ff op één hoop.

zondag 11 september 2016, 12:02 uur #44

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:14 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Ach als je het nuchter bekijkt past het eigenlijk ook niet echt in zo'n land bij die macho cultuur. Heeft eigenlijk niet eens zo veel met geloof te maken. Het is eigenlijk een typisch westers verschijnsel, en daar zal het waarschijnlijk ook bij blijven.

Je bedoelt dat er buiten het westen geen homo's zijn???Of dat er buiten het westen homo's geen recht hebben tot een gelukkig leven?Man,wat ben jij slecht!

zondag 11 september 2016, 12:05 uur #45

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:54 schreef Freakyladybb het volgende:
Hij haat geen homo's, zegt hij toch niet? maar jullie wel de bijbelse principes.

[..]

Tuurlijk!Dat is de grootste bullshit die ooit uit gevonden is.Goed voor de primitieve mens,maar niet voor 2016 en verder.Overigens mag hij best die bullshit blijven geloven,als hij maar niet die onzin op legt aan anderen.En daar door het geluk van die mensen verpest.

zondag 11 september 2016, 12:22 uur #46

heegenees

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 08:00 schreef Luuntje het volgende:
En dan merk je dat de Mexicanen een aantal jaren achter lopen.

tja, zeer gelovig volk (wat gelijk staat aan achterlopen). Dat geldt voor fanatieke christenen even goed als voor fanatieke moslims.

zondag 11 september 2016, 12:27 uur #47

Neftu

jah man homoseksualiteit is fout maar aan kleine jongetjes zitten maakt niet uit

dat is anders

zondag 11 september 2016, 12:29 uur #48

Neftu

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:02 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Je bedoelt dat er buiten het westen geen homo's zijn???Of dat er buiten het westen homo's geen recht hebben tot een gelukkig leven?Man,wat ben jij slecht!

dat maak jij ervan het enige wat hij bedoeld is dat het in zijn ogen niet passend is in hun cultuur

zondag 11 september 2016, 12:31 uur #49

Neftu

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:51 schreef Freakyladybb het volgende:
Ja echter gebeuren dingen in stapjes. Zo'n 80jr geleden was een homohuwelijk ondenkbaar. Nu is het de normaalste zaak vd wereld.
Transgenders beginnen ook de normaalste zaak te worden. We worden geconditioneerd om dingen normaal te vinden onder het kopje gelijkheid. Het is een proces. Uiteindelijk zal dit ook voor pedo's zijn. Zeker met de komst vd islam. Ja is normaal, hoort bij hun cultuur etc etc. Moslims vinden het normaal om met een meisje van 6 te trouwen.

[..]

een homo kan ik nog hebben wel zie ik ze liever aand de overkant dan naast me (no offence)
maar een pedofiel zouden ze gewoon op moeten hangen

zondag 11 september 2016, 12:34 uur #50

ansitermiet

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:34 schreef Freakyladybb het volgende:
God haat niet de homo's maar God haat hun zonde. Net als Hij niet houdt van mensen die vreemd gaan of andere zondes. Het is niet de mens die Hij haat maar de zondes.
Dus als een kerk homo's haat, dan zijn ze onbijbels bezig. Jezus is ook voor hen gestorven.

[..]

ja hij haat de zonde die hij zelf heeft toegestaan.
En homo's kunnen er niets aan doen want het zit in hun geaardheid.
Dus eigenlijk haat god datgene wat de geaardheid van de mens is, en hij verbiedt die mens om lief te hebben, want liefhebben is een zonde in geval van homosexualiteit.

Dat heeft niets met moraliteit te maken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf