Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Homohuwelijk in meer dan twintig landen

Redactie

Nederland was in 2001 het eerste land ter wereld waar mensen van hetzelfde geslacht met elkaar mochten trouwen. Nu, vijftien jaar later, is het homohuwelijk in meer dan twintig landen toegestaan. Een overzicht.

2001: Nederland, 2003: België, 2005: Canada, Spanje, 2006: Zuid-Afrika, 2009: Zweden, Noorwegen, 2010: Portugal, IJsland, Argentinië, 2012: Denemarken, 2013: Uruguay, Nieuw-Zeeland, Frankrijk, Brazilië, Engeland, Wales, 2014: Schotland, 2015: Verenigde Staten, Ierland, Luxemburg.

Homohuwelijk in meer dan twintig landen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

woensdag 30 maart 2016, 23:23 uur #1

Sjemm

Toegestaan wel, maar niet altijd van harte, helaas nog genoeg weerstand in sommige van deze landen.

woensdag 30 maart 2016, 23:25 uur #3

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

In 15 jaar maar 20 landen vind ik weinig. Had wel meer verwacht. De EU zou dit als plicht moeten invoeren in de hele EU. En dan vooral NIET luisteren naar welke religie dan ook!

woensdag 30 maart 2016, 23:27 uur #4

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 23:25 schreef Wielventiel het volgende:
In 15 jaar maar 20 landen vind ik weinig. Had wel meer verwacht. De EU zou dit als plicht moeten invoeren in de hele EU. En dan vooral NIET luisteren naar welke religie dan ook!

Juist ja. Precies waarom we van die fascistische EU af moeten. Leuk dat wij het willen, maar als de Polen daar anders over denken is dat hun goed recht.

And so is the past

woensdag 30 maart 2016, 23:31 uur #6

probeer

))<>((

Serieus maar 20?

"Pools are perfect for holding water"

woensdag 30 maart 2016, 23:57 uur #8

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 23:34 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]

maar een huwelijksverbond is /was toch een relgieus verzinsel van eeuwen terug.om het eigen geloofs ras zuiver te houden.laat die mensen hun eigen regeltjes dan ook bepalen.
als je het niet met hun regeltjes eens bent.....je hoeft niet mee te doen

Al ver voor het christendom werden er al huwelijken gesloten. De Germanen, de Vikingen, de Kelten, ze hadden allemaal een vorm van het huwelijk.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 30 maart 2016, 23:57 uur #9

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 23:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Juist ja. Precies waarom we van die fascistische EU af moeten. Leuk dat wij het willen, maar als de Polen daar anders over denken is dat hun goed recht.

De polen zijn mongolen. Die moet je op politiek niveau nu ff niet serieus nemen. Vooral met die mongolen die nu de "regering" vormen. Die luisteren meer naar de kerk dan naar dat wat goed voor polen is. En dat zeg ik: Een pool die naar eigen zeggen heel goed ingeburgerd is in NL en zo dom was om terug te gaan naar polen... Kan er LANG op ingaan waarom dit, waarom dat etc. Maar heb nu ff geen zin.

Geef toch wel een kort-lange uitleg: De actuele poolse minister van defensie zegt een bewijs te hebben dat de presidentiële tupolev in 2010 was neergehaald door middel van een of andere aanslag. Zijn bewijs is dat hij de foto's van de wrakstukken heeft vergeleken met een blikje cola dat zijn experts hebben opgeblazen om te zien wat er gebeurt. (die wrakstukken heeft polen trouwens na 6 jaar nog steeds niet in handen en kunnen ze die dus ook niet onderzoeken, met dank aan de voormalige sovjet unie. Nederland had de wrakstukken van de MH17 binnen anderhalf jaar gekregen...) En volgens hun komt het opgeblazen blikje overeen met de wrakstukken op de foto's. Of het nu wel een aanslag was of niet boeit in dit geval niet. Wie vergelijkt een blikje cola met een rotje erin met een vliegtuigramp??? En dat is maar 1 persoon uit de poolse regering. Maar zeker niet de enige! Zie jij Minister Hennis met zo'n bewijs aankakken??? die zou gelijk ontslagen worden. En daarom zijn polen mongolen. 1. Omdat het rijmt 2. Omdat ze zulke mensen kiezen (maar +/-18% van de bevolking heeft hun gekozen en toch vormen zij de regering) en 3. Omdat zulke mensen de kans krijgen om een land te regeren.

Edit: en dan heb ik het er niet eens over dat een homohuwelijk alleen de genodigden aangaat, en niet jaapie die er tegen is. "Waarom wil je invloed hebben op het leven van anderen terwijl die invloed geen invloed heeft op jouw leven?"

woensdag 30 maart 2016, 23:58 uur #10

Funk__Doc

Niet in Finland, Oostenrijk, Zwitserland, Australië? Best apart toch.

donderdag 31 maart 2016, 00:02 uur #11

lnloggen

Het orakel

20 landen? Volgens mij is homoseksualiteit zelfs in meer landen strafbaar

Wanneer doen mensen eens normaal, en laten ze elkaar lekker trouwen of naar bed gaan met wie de fuck ze zelf willen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 31 maart 2016, 00:03 uur #12

Stefanovich

Een treurig gegeven is het....

donderdag 31 maart 2016, 00:04 uur #13

TimMer1981

Van de 196...

Deze wereld:

donderdag 31 maart 2016, 00:06 uur #14

Alumando

Nederland schept wel vaak over het homohuwelijk (ook wel terecht, het is maar een seksuele voorkeur tussen volwassen mensen natuurlijk), maar het wordt steeds minder geaccepteerd hier door mensen met een bepaald geloof...

donderdag 31 maart 2016, 00:13 uur #15

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 23:34 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]

maar een huwelijksverbond is /was toch een relgieus verzinsel van eeuwen terug.om het eigen geloofs ras zuiver te houden.laat die mensen hun eigen regeltjes dan ook bepalen.
als je het niet met hun regeltjes eens bent.....je hoeft niet mee te doen

Ik hoef niet te trouwen. Maar als een homo/lesbo nou wel religieus is?

En ok, een huwelijk hoeft dan niet zo persee, zolang het samenlevingscontract/geregistreerd partnerschap maar geaccepteerd word. En dat heb je in veel landen (zoals polen) niet. En dat raakt niet alleen de LHBT's maar ook de "gewone" hetero's.

[ Bericht gewijzigd door Wielventiel op donderdag 31 maart 2016 @ 00:32 ]

donderdag 31 maart 2016, 00:15 uur #16

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:06 schreef Alumando het volgende:
Nederland schept wel vaak over het homohuwelijk (ook wel terecht, het is maar een seksuele voorkeur tussen volwassen mensen natuurlijk), maar het wordt steeds minder geaccepteerd hier door mensen met een bepaald geloof...

Een bepaald geloof?? Was het niet zo'n beetje elk geloof??

donderdag 31 maart 2016, 00:24 uur #19

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:15 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Je vergeet de wereldoorlog met Rusland om homo's te laten zoenen
Ik heb een hele lange lijst problemen die we heel snel moeten oplossen in deze wereld en daar staan zoenende homo's niet tussen.

Wat een prioriteiten

Eerst je eigen tuintje (NL) opruimen, dan die van je buurman (EU) en dan die van de persoon in de stad naast je (rest van de wereld). Daarbij, dit hoort niet een groot probleem te zijn om op te lossen.

Want het is hetzelfde alsof je je buurman wil verbieden om een rode trui te dragen. Je hebt niets om hem dat te verbieden, en het is ook niet iets wat je eigenlijk aangaat. Waarom verbieden dan?

donderdag 31 maart 2016, 00:41 uur #21

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:24 schreef Wielventiel het volgende:

[..]

Eerst je eigen tuintje (NL) opruimen, dan die van je buurman (EU) en dan die van de persoon in de stad naast je (rest van de wereld). Daarbij, dit hoort niet een groot probleem te zijn om op te lossen. Want het is hetzelfde alsof je je buurman wil verbieden om een rode trui te dragen. Je hebt niets om hem dat te verbieden, en het is ook niet iets wat je eigenlijk aangaat. Waarom verbieden dan?

Ik kan je wel een goede reden geven. We sterven uit in het westen en we kunnen beter het hetero huwelijk met kinderen promoten i.p.v. het homohuwelijk. Dat zal ook prettig zijn voor de homo's want die kinderen krijgen een fatsoenlijke opvoeding. Zonder deze kinderen moeten we allerlei gajes van buiten importeren die homo's van de 6e verdieping willen smijten.

Dus steun de homo's door hetero koppeltjes te steunen

donderdag 31 maart 2016, 00:55 uur #23

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:44 schreef Ansalvabeet het volgende:

[..]

[..]

Ja heeft die een Probleem...maar dat heb ik ook.een iemand die wel eens een F1 auto wil besturen maar dan zonder uitstoot en herrie..er zijn soms grote en kleine dingen door omstandigeheden niet mogenlijk..en daar heb je er maar bij neer te leggen. je kan niet alles hebben ..hoe verwent we al zijn.
en hoe verwent zijn we..je woont in een van de meest vooruitstrevende landen op dit gebied,en ja dat ze in Polen of Duitsland op dit vlak nog ver achter lopen heeft allemaal met tijd tot gewening te maken die hollanders zijn op dit vlak nu wat sneller dan hun...begin niet met Polen en Duitsers over groenestroom en windmolens lopen zei weer tig jaren in voor

Ff heel erg of topic: In polen heb je nog foking veel huizen (zelfs in de allergrootste steden) die op kolen stoken.... Als ik het goed heb wordt ongeveer 12 miljoen ton prive verbrand. Volgens mij was 1 ton voor een huishouden voor een winter. En daar heb ik de energiecentrales niet bijgerekend.... Dus groene stroom in polen....??? Wel is dat ze vanaf 2020 het willen verbieden voor huishoudens. Windmolenparken zie ik vaker in NL of Duitsland dan in polen.

donderdag 31 maart 2016, 11:32 uur #25

BlackLining

Vergeet ook de plusminus 40 landen niet die dat hele instituut huwelijk laten voor wat het is en een civiel partnerschap hebben ingesteld wat ook voor homostellen bereikbaar is. Ben je meteen ook van dat gejank van eventuele religies af

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 31 maart 2016, 13:32 uur #26

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:41 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Ik kan je wel een goede reden geven. We sterven uit in het westen en we kunnen beter het hetero huwelijk met kinderen promoten i.p.v. het homohuwelijk. Dat zal ook prettig zijn voor de homo's want die kinderen krijgen een fatsoenlijke opvoeding. Zonder deze kinderen moeten we allerlei gajes van buiten importeren die homo's van de 6e verdieping willen smijten.

Dus steun de homo's door hetero koppeltjes te steunen

Wat voor steun hebben heterokoppels nodig dan?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 31 maart 2016, 13:53 uur #27

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 13:32 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Wat voor steun hebben heterokoppels nodig dan?

Het maatschappelijk promoten van grote gezinnen en op jonge leeftijd beginnen met een gezin.
Daarnaast is een financiële injectie nodig om deze gezinnen te steunen want kinderen kosten geld. Kinderopvang, goedkopere ziektekostenverzekering, betere huizen etc.

We zien nu juist het tegenovergestelde. Pas na je 30ste kinderen krijgen als je überhaupt lastige kinderen wil hebben. Daarna mag je het ook zelf uitzoeken want er is geen geld. Dat is de boodschap.

Maar miljoenen kansloze immigranten binnenlaten daar is wel geld voor!

donderdag 31 maart 2016, 15:50 uur #30

TimMer1981

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 00:15 schreef Wielventiel het volgende:

[..]

Een bepaald geloof?? Was het niet zo'n beetje elk geloof??

Weleens van het Boeddhisme gehoord? Die zijn niet zo achterlijk.

http://www.nieuwwij.nl/video/boeddhisten-en-homoseksualiteit

foto
homoseksualiteit

Eén van de weinige religies die daadwerkelijk vrede en liefde preken.

donderdag 31 maart 2016, 15:52 uur #31

TimMer1981

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 11:32 schreef BlackLining het volgende:
Vergeet ook de plusminus 40 landen niet die dat hele instituut huwelijk laten voor wat het is en een civiel partnerschap hebben ingesteld wat ook voor homostellen bereikbaar is. Ben je meteen ook van dat gejank van eventuele religies af

En toch blijft het discriminatie. Maar ja, religies mogen discrimineren, zo achterlijk is de mensheid.

donderdag 31 maart 2016, 23:24 uur #32

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 15:50 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Weleens van het Boeddhisme gehoord? Die zijn niet zo achterlijk.

http://www.nieuwwij.nl/video/boeddhisten-en-homoseksualiteit

foto
homoseksualiteit

Eén van de weinige religies die daadwerkelijk vrede en liefde preken.

Sommigen zeggen dat het boeddhisme geen geloof is

En jah, als je ze als een geloof rekent zijn zij de enige die nog normaal zijn. Alhoewel ik heb gehoord dat zij ook anderen vermoorden omdat iemand iets deed wat zij niet leuk vonden. Maar vooralsnog is het boeddhisme het meest "normaal". de rest stinkt naar kattenpis :p

vrijdag 1 april 2016, 02:09 uur #33

BlackLining

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 15:52 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

En toch blijft het discriminatie. Maar ja, religies mogen discrimineren, zo achterlijk is de mensheid.

Van mij mag iedereen discrimineren, het zal mij geen kont uitmaken. Ik ga immers ook liever niet met religieuzen om.

Nou kun je er over discussiëren of het huwelijk (ook) een kerkse aangelegenheid is of puur een Staatse. Wat mij betreft mag de kerk zelf weten wie ze mee wil laten doen aan dat toneelstukje wat men huwelijk noemt. Als de Staat maar neutraal is en dezelfde rechten geeft aan homo's als aan hetero's. En dat is wel wat er gebeurd bij een civiel partnerschap.

Laat de kerk maar lekker tegen zijn hoor, die graven hun eigen graf wel.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 1 april 2016, 02:12 uur #34

BlackLining

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:24 schreef Wielventiel het volgende:

[..]

Sommigen zeggen dat het boeddhisme geen geloof is En jah, als je ze als een geloof rekent zijn zij de enige die nog normaal zijn. Alhoewel ik heb gehoord dat zij ook anderen vermoorden omdat iemand iets deed wat zij niet leuk vonden. Maar vooralsnog is het boeddhisme het meest "normaal". de rest stinkt naar kattenpis :p

Nee, mensen zeggen dat het Boeddhisme geen godsdienst is. Een geloof is niet per definitie een godsdienst, andersom wel.

Gautama Buddha was geen God, Buddha was een soortement van filosoof. Dat Boeddhisten geloven in karma, reïncarnatie, en meer van dergelijke flauwekul, maakt het inderdaad geen godsdienst. Wel een geloof.

De rotte geloven zijn inderdaad met name de Abrahamistische. Streng geloof in één enkele 'ware' God, dat doet gekke dingen met mensen ja. In het Hindoeïsme met zijn tientallen goden komt al minder ellende voor, en om een Boeddhist kwaad te maken moet je al helemaal ver gaan inderdaad.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op vrijdag 1 april 2016 @ 02:17 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 1 april 2016, 17:39 uur #35

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 02:12 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nee, mensen zeggen dat het Boeddhisme geen godsdienst is. Een geloof is niet per definitie een godsdienst, andersom wel.

Gautama Buddha was geen God, Buddha was een soortement van filosoof. Dat Boeddhisten geloven in karma, reïncarnatie, en meer van dergelijke flauwekul, maakt het inderdaad geen godsdienst. Wel een geloof.

De rotte geloven zijn inderdaad met name de Abrahamistische. Streng geloof in één enkele 'ware' God, dat doet gekke dingen met mensen ja. In het Hindoeïsme met zijn tientallen goden komt al minder ellende voor, en om een Boeddhist kwaad te maken moet je al helemaal ver gaan inderdaad.

Klopt, mijn Vout.

Heb geloof en godsdienst door elkaar gehaald. Het boeddhisme is geen godsdienst. Dat wou ik eigenlijk schrijven...

Reageer zelf