Clustermunitie nog steeds mogelijke belegging
Een aantal grote Nederlandse financiële instellingen biedt nog altijd de mogelijkheid om te beleggen in fabrikanten van clustermunitie ondanks een internationaal verbod op dat wapentuig. Dat stelden Stichting Vredesbeweging PAX Nederland en onderzoeksbureau Profundo in een donderdag gepubliceerd rapport.
Aegon is een "negatieve uitzondering", onder meer omdat een dochterbedrijf van de verzekeraar in de VS investeert in de Amerikaanse wapenfabrikant Textron. Clustermunitie van dat bedrijf is volgens de onderzoekers recent nog gebruikt in Jemen.
De Verenigde Staten zijn niet aangesloten bij de Conventie inzake Clustermunitie van de Verenigde Naties, in tegenstelling tot 119 andere landen. De Amerikaanse tak valt daardoor buiten het beleid dat Aegon heeft opgesteld en dat geldt voor beleggingen van klanten van Aegon Nederland en/of Aegon Investment Management.
Andere Nederlandse partijen zijn volgens het rapport op de goede weg, maar kunnen hun beleid verder aanscherpen.
Clustermunitie nog steeds mogelijke belegging (Foto: ANP)
Er is geen internationaal verbod, er zijn genoeg landen waar het niet verboden is.
De Nederlandse politiek denkt een oorlog te winnen door PANG te roepen.
Ja Textron maakt onder ander blijkbaar cluster munitie, maar ze doen ook meer dan genoeg andere zaken.
En als het een goed bedrijf is om in te investeren, waarom niet?
Als ik een beleggingsproduct afneem wil ik dat het rendement oplevert, wat de bedrijven doen interesseert me eigen niet zo. Of moet er nu op de beleggingsproducten komen te staan "Enkele bedrijven in dit product zijn volgens sommige stichtingen verwerpelijk" of "Dit product is veilig voor hippies en moraalridders"
[ Bericht gewijzigd door thabrid op donderdag 16 juni 2016 @ 14:32 ]
Investeren in deze rotzooi
Pensioenfondskeuze ben je niet vrij in inderdaad.
Maar ik zou graag willen weten welke banken dit wel doen. Daar kun je in ieder geval in switchen.
Ook door landen die het verdrag hebben ondertekend overigens, die mogen het dus niet zelf gebruiken maar ze kunnen er nog wel aan verdienen door het te verkopen aan het buitenland.
Die bedrijven hebben ook een verantwoorlijkheid, vooral omdat ze aan hun klanten niet precies vertellen waarmee zij hun geld verdienen.
Jij legt de verantwoordelijkheid bij de klant van de fondsen neer terwijl die er verder ook niks aan kan doen.
gekleurde landen hebben getekend:
foto
Verder vind ik niet dat een verkoper van een beleggingsproduct pro-actief hoeft te melden dat er in een fonds een wapensleverancier/producent zit. Wel moet hij als jij aangeeft dat jij niet wil beleggen in dat soort bedrijven er voor te zorgen dat hij een product voorstelt wat daar aan voldoet
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken