'SNS moet staatsbank blijven'
De genationaliseerde SNS Bank moet in handen van de overheid blijven. Een meerderheid in de Tweede Kamer steunde dinsdag de oproep van regeringspartij PvdA en de SP aan het kabinet om de mogelijkheid te onderzoeken.
Volgens PvdA-Kamerlid Henk Nijboer en SP'er Arnold Merkies wil een zeer groot deel van de bevolking dat er een staatsbank komt. Zij stellen dat een staatsbank een belangrijke maatschappelijke behoefte vervult en bijdraagt aan de stabiliteit van het financiële stelsel. Zij kan een positief voorbeeld vormen voor andere banken.
Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) maakte vorige week nog duidelijk dat hij bankieren in principe een taak van de private markt vindt. Het kabinet moet nog een besluit nemen over de privatisering van de SNS Bank en wacht op adviezen.
'SNS moet staatsbank blijven' (Foto: ANP)
Dan ben ik zo over
Geen risicovol gedoe op de beurs en met derivaten en dergelijke.
Lijkt me een gat in de markt.
foto
Als dit de argumentatie is om privatiseren te introduceren als dé enige juiste oplossing, sorry maar verbrand dit boek! Het klopt niet. Er is geen enkele reden --anders dan een specifieke doelstelling van het bedrijf waar lage omzet of hoge kosten aan verbonden zijn-- waarom een overheidsbedrijf niet winstgevend kan zijn. Waarmee alle redenen om te privatiseren niet meer dan fabeltjes zijn.
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de zorgpremies sinds 2005. Sinds er met dank aan Hoogervorst een hele verzekeringssector tussen is gezet, zijn de premies de pan uit gerezen, de dekking wordt steeds verder uitgekleed, en de verzekeraars maken jaar na jaar miljardenwinsten. Desondanks blijven de premies elk jaar maar stijgen, het pakket elk jaar verder uitgedund.
Kijk maar naar de ABN-AMRO. De bank maakt winst! Een staatsbedrijf dat zwarte cijfers onder de streep overhoudt! Een ogenschijnlijk gezond bedrijf dat laat zien dat een overheidsbedrijf wel degelijk winst kan maken. En wat wil onze regering er mee? Verkopen! Niet aanhouden als overheidsbedrijf maar weg er mee. Niemand die uit kan leggen waarom, eigenlijk. Niemand die uit kan leggen waarom we eigenlijk privatiseren. 'Omdat het van Europa moet' is het dichtste bij een verklaring tot dus ver. Maar zijn ze in Europa dan van de pot gerukt?
Dan het punt Keynes. De man had een goeie theorie en wordt door vele economen aanbeden als een heilige. Zelf-regulering van de markt is zijn hoofdpunt. Geen regels nodig, geen interventies. De markt pakt excessen zelf wel aan. Hoe het werkt in de meeste sectoren laat ik hier buiten beschouwing; de enige sector waar ik zeker weet dat het NIET werkt, is de financiële sector. De gehele financiële sector. Sinds de grote crisis in de jaren 1930 weten we al dat wanneer iemands beroep het beheren van geld is, verstandig lange termijn strategieën moet wijken voor het kortetermijndenken, voor snelle winsten en hoge rendementen (en dus veel inkomsten voor handelaren). Elke keer wanneer financiële jongens vrijheid krijgen, laten ze zien dat ze met die vrijheid niet overweg kunnen. Ook nu weer. Het fundament voor de crisis van 2008 is nooit aangepakt; de markt in risicovolle hypotheek-derivaten is nu veel groter dan het toen was, en er zijn nieuwe risicovolle investeringen bijgekomen. Waaronder de handel in 'kans op het niet hoeven doen van overlijdensuitkeringen'. Als er een epidemie uitbreekt en er veel mensen dood gaan, dan ontstaan er in deze markt liquiditeitstekorten die de crisis van 2008 doet verbleken.
En tot dusver Keynes. Leuke theorie, maar reguleer deze categorie gladjakkers (banken en verzekeraars) maar helemaal kapot. Want het gezegde 'privatiseer de winsten, collectiveer de verliezen' gaat ook hier weer op. Zolang er alleen maar bonussen te verdienen zijn en er geen langdurig op te leggen malus in het beloningssysteem zit, blijf je dit houden. Gaat het mis, dan mag de belastingbetaler weer bloeden, terwijl de veroorzakers wéér vrijuit gaan. Wat mij brengt op het punt dat als je als overheid een stabiele bank bezit waar géén giftige speculatieproducten op de balans staan, dan heb je een goed instrument in handen om het vertrouwen in het financiële systeem op peil te houden. En je hoeft niet te kiezen of je andere banken wel of niet redt; je kan ze gewoon laten vallen. En als er nou ook nog eens een wet komt dat iedereen die een hand had in de val van een bank helemaal kaalgeplukt mag worden, dat kan ik wel waarderen.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Je bent een dief van eigen portemonnee als je bij een andere bank je rekening hebt dan SNS of Nationale Nederlanden:
SNS Maxisparen 1,0%
NN Internet Sparen 1,0%
SNS Internet Sparen 0,85%
Rabo Internet Sparen 0,6%
ABN Fexibel Sparen 0,6%
Triodos Maand Sparen 0,6%
Triodos Internet Sparen 0,3%
ING:
€ 0 tot € € 25.000 : 0,5%
€ 25.000 tot € 75.000 : 0,6%
vanaf € 75.000 : 0,8%
(bovenstaande zijn vrij-opneembaar, geen deposito's)
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
En dan stap je over en gooit ook SNS het volgende maadn omlaag naar 0.8 of zo...
De verzekeringssector is zeker niet geprivatiseerd. Niet zolang de overheid iedereen dwingt om een product (basisverzekering) af te nemen op straffe van boete.
Ons zorgsysteem is de meest vervelende variant: private partijen die de diensten aanbieden en een overheid die je dwingt deze af te nemen. Dan is het niet van de overheid en niet van de private markt.. hoe kan je dan een eerlijke vorm van "price discovery" krijgen?
Private partijen leveren ons tegenwoordig goed en snel internet, mobiel telefoonverkeer etc. etc.
Denk je dat deze partijen je evenveel SMSjes, bandbreedte, MBs etc hadden gegeven als "Den Haag" had gezegd: je bent verplicht om een mobiel te hebben met een databundel, anders krijg je van ons een boete?
Natuurlijk niet! Want dan, zoals nu bij de zorgverzekeraars, weten de bedrijven dan "de klanten komen toch wel!".
Dus waarom zou je dan investeren in de beste kwaliteit of het najagen van de scherpste prijs? Die prikkel bestaat helemaal niet nu/dan!
(Edit: Austrian economics > Keynes btw)
(Edit 2: ik wil trouwens niet beweren dat privatiseren dé juiste oplossing is. Wel dat je of voor volledige privatisering moet kiezen of alles door de overheid moet laten doen)
[ Bericht gewijzigd door Starfish op woensdag 23 maart 2016 @ 08:46 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken