Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Coffeeshops zetten 1 miljard per jaar om'

static

Jaarlijks verkopen de coffeeshops in Nederland voor ongeveer 1 miljard euro aan softdrugs, schat onderzoeksbureau Intraval. Het bureau berekende op verzoek van dagblad Trouw dat de gemiddelde coffeeshop elk jaar ongeveer 1,7 miljoen euro omzet. Nederland telt circa zeshonderd coffeeshops.

Intraval telde in een eerder onderzoek de bezoekers van dertig coffeeshops en vroeg aan zevenhonderd van hen hoeveel ze hadden uitgegegeven aan hasj of wiet. De schatting van Intraval wordt onderschreven door onderzoekster Nicole Maalsté, die aan Epicurus is verbonden, een stichting van cannabisondernemers die lobbyt voor gereguleerde hennepteelt. Volgens Maalsté verkoopt een coffeeshop jaarlijks ongeveer 225 kilo wiet en 40 kilo hasj.

'Coffeeshops zetten 1 miljard per jaar om' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 2 januari 2016, 08:00 uur #1

revpolen

Skysong Fireworks Liuyang

Legaliseer die bende nou eens... Dan kunnen we 210 miljoen binnen halen aan btw!

Skysong Fireworks Liuyang "The BEST fireworks direct to you!"

zaterdag 2 januari 2016, 08:06 uur #2

PronixXx

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:00 schreef revpolen het volgende:
Legaliseer die bende nou eens... Dan kunnen we 210 miljoen binnen halen aan btw!

Ik dacht zelf eerder aan accijns heffen, maar het zelfde idee inderdaad

Te dom dat de politiek dit zelf niet inziet. Legaliseren en reguleren zet daar naast een boel criminelen buiten spel, minder branden door slechte elektriaiteitsnetwerken en minder politie nodig om te handhaven. Scheelt een hoop belasting centjes.

zaterdag 2 januari 2016, 08:12 uur #3

revpolen

Skysong Fireworks Liuyang

Ben zelf geen gebruiker.. Maar die hele wet klopt van geen meter! We gedogen de verkoop. Maar hoe die verkoper er aan komt mag niet! Meen ooit reken kamer te hebben gezien ( aantal jaren geleden al ) waarin ook was berekend dat het om een miljard ging!

En idd accijns is ook prima!

Skysong Fireworks Liuyang "The BEST fireworks direct to you!"

zaterdag 2 januari 2016, 08:58 uur #6

matthijst

In a New York State of Mind

Wie had ooit durven dromen dat we als Nederland door de VS zouden worden voorbijgelopen qua drugsbeleid.
Kansloos. Legaliseer t spul en in er belasting over.

Haters everywhere but I don't really care.

zaterdag 2 januari 2016, 09:03 uur #7

Chandler

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:
legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Hoezogeen zin? ik denk dat meer mensen het bij de shop halen dan bij een lokale 'dealer'. Daarnaast is de kwaliteit van een dealer vaak verschillend per periode terwijl de coffieshop praktisch altijd het zelfde heeft.
Ik ben niet voor verbieden, tenzij je alles gaat verbieden, dan ook alcohol, want alcohol maakt meer kapot dan wiet of andere (soft) drugs soorten..

Het is maar welke bril je op hebt.

Just say hi!

zaterdag 2 januari 2016, 09:03 uur #8

halve_zool

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:
legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren.

Dat kun je wel van alles zeggen, zelfs van basilicum als het illegaal zou zijn.

zaterdag 2 januari 2016, 09:14 uur #9

Carliano

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Natuurlijk heeft het wel zin. Legaal gekochte wiet heeft dan een kwaliteitskeurmerk (een max aan tht o.a.) en dat heeft illegale wiet niet.

Elke coffeeshop die illegale wiet verkoopt kan dan voor straf worden gesloten.

Dan raken we ook automatisch uit die belachelijke spagaat dat een x-aantal patienten met veel pijn, niet meer door hun arts naar de lokale coffeeshop worden doorverwezen. Veel pharmaceutische pijnstillers hebben veel slechtere bijwerkingen.

zaterdag 2 januari 2016, 09:14 uur #10

John5

Coujonjeur

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Moeten we alles gaan verbieden wat geen "toegevoegde waarde" heeft in onze samenleving? Eng idee heb je daar

Legaliseren, dan kun je het controleren en uiteraard accijnzen heffen. Win win.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zaterdag 2 januari 2016, 09:20 uur #11

Leer2eK

En dat is dan ook nog maar puur op aanname of verkoop die te traceren valt. Denk dat er ook een hoop zwarte handel in is.

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

zaterdag 2 januari 2016, 09:21 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Verbieden is wel de meeste kansloze optie. De problemen worden alleen maar groter doordat alles naar de straat verplaatst. Mensen gaan toch niet ineens stoppen met gebruiken.

zaterdag 2 januari 2016, 09:23 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:00 schreef revpolen het volgende:
Legaliseer die bende nou eens... Dan kunnen we 210 miljoen binnen halen aan btw!

Dat zal wel weer niet mogen van de EUSSR.

zaterdag 2 januari 2016, 09:23 uur #14

Sjemm

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

En ik kan ook goedkoper een auto van een crimineel kopen dan van een dealer...
Zolang alcohol legaal is, is het belachelijk dat softdrugs illegaal zijn. Iedereen die voor alcohol is, maar tegen softdrugs, die mist wat hersencellen.

zaterdag 2 januari 2016, 09:25 uur #15

PronixXx

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Legaliseren betekend niet dat je geen regels op kunt leggen. Reguleren houdt juist in dat de bron bekend is. Je kunt coffeeshops verplichten alleen te handelen met geauthoriseerse telers, zo niet verliezen ze hun vergunning. Verbieden houdt juist in dat je de markt volledig onder de radar verdwijnt, en ik denk niet dat je dat wilt.

zaterdag 2 januari 2016, 09:29 uur #16

exile79

stones

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

Klinkt erg SGP dit.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

zaterdag 2 januari 2016, 09:39 uur #17

j0p3Y

Ik snap niet waarom kampers dan allemaal een uitkering, huursubsidie en andere toeslagen krijgen (tuurlijk snap ik dat wel, slappe juridische aanpak en pure angst)...
Beter zou men alles legaliseren, van verkoop tot aanvoer /productie.
(gaan ze vervolgens allemaal over op productie van synthetische drugs vrees ik).
Gedoogsitiatie nu is overigens vreemd. Gedogen doe je als er zicht is op legalisatie. En dat zie ik nooit gebeuren. Volgens mij zou het voer voor juristen kunnen zijn, immers zo lang mag je niemand in het ongewisse laten...

zaterdag 2 januari 2016, 09:43 uur #18

Blue_Stormer

Laat de lui met groene vingers dan kweken voor de overheid en zet die wietbendes buitenspel (De Roverheid is zelf de grootste crimineel). Zonde dat er nu zoveel geld naar criminelen gaat die in hun knuist lachen met een dikke middelvinger richting de overheid. Eigenaren van shops hoeven dan niet langer bang te zijn dat er iemand met een pistool staat bij het achterdeurtje om ze te rippen.

1 kilo homegrown voor €3000 - €3500 verkoop aan een shop. Tja....

zaterdag 2 januari 2016, 10:02 uur #19

beerten

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:00 schreef revpolen het volgende:
Legaliseer die bende nou eens... Dan kunnen we 210 miljoen binnen halen aan btw!

Wat ik nog veel interessanter vind: dan wordt het ook gereguleerd verbouwd en rook je geen troep die nu in de schappen ligt. God mag weten wat een berg gif daar op gesproeid is.
Volgens mij is het nu na zoveel jaar coffeeshops toch wel duidelijk dat er geen noemenswaardige overlast is. (hooguit in de grensstreken) Dat er al helemaal geen bergen junks in de goot komen door het roken van een joint. De hele peletons losgeslagen randdebielen onder invloed van THC ben ik nog niet tegengekomen, in tegenstelling tot door alcohol gedrogeerde neanderthalers. (Heb niets tegen alcohol, zuipt maar lekker)
Plus inderdaad de extra inkomsten voor de overheid.
En de politie kan weer wat nuttigs gaan doen, boeven vangen.

zaterdag 2 januari 2016, 10:13 uur #20

marc0871

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 09:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Verbieden is wel de meeste kansloze optie. De problemen worden alleen maar groter doordat alles naar de straat verplaatst. Mensen gaan toch niet ineens stoppen met gebruiken.

dit.
dat zie je al met de wietpas; buitenlanders kunnen niet meer in de koffieshops terecht en de straathandel, waar het nog een stuk duurder is ook, floreert.
met nog een toename van geweld ook, want oh wee als je op het plekkie van een ander gaat staan.

zaterdag 2 januari 2016, 10:14 uur #21

Adventurer666

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:06 schreef PronixXx het volgende:

[..]

Ik dacht zelf eerder aan accijns heffen, maar het zelfde idee inderdaad Te dom dat de politiek dit zelf niet inziet. Legaliseren en reguleren zet daar naast een boel criminelen buiten spel, minder branden door slechte elektriaiteitsnetwerken en minder politie nodig om te handhaven. Scheelt een hoop belasting centjes.

Je vergeet dat de kwekers hierdoor ook legaal zouden gaan werken, waardoor er nog meer belastinggeld geïnd wordt.

zaterdag 2 januari 2016, 10:15 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Dat. Je kan niet iets gedogen wat er al niet mag zijn. Dit zijn 600 bedrijven die zaken doen met criminelen, en de overheid "knijpt een oogje dicht". Compleet idioot en zo typisch Nederlands om te doen... "Gedogen" is typisch voor politici die geen beslissing durven te nemen.

Er zijn 2 opties:
-verbied drugs compleet
-verkoop het legaal
Beide hebben voor- en nadelen. Dat halfzachte gerotzooi er tussenin slaat nergens op.

Productie van die drugs hoeft legaal niet meer te kosten dan bijvoorbeeld basilicum, net als tabak natuurlijk met EU-landbouwsubsidies. Knal daar een flinke accijns overheen, laat koffieshops weer koffie verkopen en dit kan gewoon bij de sigarenboer gehaald worden.

Voor wiet zie ik geen twee opties, want het verbieden van drugs heeft de verkoop nog nooit gestopt. Daarom vind ik dat er voor wiet maar één optie is en dat is gewoon de teelt legaliseren en reguleren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 2 januari 2016, 11:17 uur #24

dbn

Gewoon legaliseren in alle landen dan kan er wereldwijd op grote schaal gewerkt worden met cannabis,
nu staat het alleen maar de ontwikkeling in de weg (big pharma vind dat wel prima)
want dat het veel volwassenen en kinderen helpt die anders niet of alleen met zware verslavende medicijnen geholpen waren is allang bewezen (bv zenuwpijn,epilepsie etc..).

Misbruik hiervan zul je nooit helemaal tegen kunnen gaan dat lukt nu ook al niet bij medicijnen

Nee Nederland en andere landen willen hun war on drugs voortzetten,terwijl Amerika al wel in gezien heeft dat dat alleen maar geld kost en totaal niets oplevert.

zaterdag 2 januari 2016, 11:35 uur #25

Chandler

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 11:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik weet wel zeker dat jij dit heel erg fout hebt. Koffieshops verkopen over het algemeen gewoon rommel. "Dealers" hebben over het algemeen veel beter spul.

Ik zeg je dat die 1 miljard in de shops wellicht maar een kwart van de totale particuliere verkoop behelst. .

Fijn dat je het zo zeker weet.

Helaas zie ik dat toch anders, en blijf daarbij.
Dat die 1 miljard het topje is, ben ik met je eens, maar je wil niet weten hoeveel 'troep' er de grenzen overgaat... en kwaliteit hier blijft!

Just say hi!

Redactie Frontpage

zaterdag 2 januari 2016, 11:36 uur #26

GekkePoes

Als het legaal is dan kom je ook niet in contact met dealers of mensen die ook ander spul verkopen. Dan is het net als de sigarettenboer. En jongeren vinden het niet interesant meer als wiet de naam krijgt van iets wat oude mensen voor hun reuma of jicht gebruiken

. De hele 'stoerheid' gaat er vanaf.

🐱

zaterdag 2 januari 2016, 11:36 uur #27

AnitaHanjaab

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 09:23 schreef Sjemm het volgende:

[..]

En ik kan ook goedkoper een auto van een crimineel kopen dan van een dealer...
Zolang alcohol legaal is, is het belachelijk dat softdrugs illegaal zijn. Iedereen die voor alcohol is, maar tegen softdrugs, die mist wat hersencellen.

die hersencellen zijn waarschijnlijk door alcohol kapot gegaan...

zaterdag 2 januari 2016, 11:37 uur #28

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren.

~~Heb jij de basisschool wel afgemaakt?~~ De meest domme reactie in 2016.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 2 januari 2016, 11:52 uur #30

jur27

Snap nog steeds niet waarom het niet legaal is en alcohol en tabak wel,als je alcohol verslaafd bent en een fles whisky per dag drinkt is tich keer schadelijker voor je lichaam dan als je paar joints per dag rookt ,maar beste is gewoon om je wiet te dampen en niet te roken,dan heb je er echt minimale schade van.

zaterdag 2 januari 2016, 12:22 uur #31

Freakyladybb

Achterlijk om een plant te verbieden. Bovendien heeft deze plant gezondsheidsvoordelen voor vele mensen.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:56 schreef CiskeR het volgende:

[..]

legaliseren heeft geen zin, er is altijd wel een crimineel die het goedkoper kan leveren. ik zeg verbieden. softdrugs hebben totaal geen toegevoegde waarde in onze samenleving, misschien nog wel minder dan roken, en dat word ook her en der verboden.

zaterdag 2 januari 2016, 12:26 uur #32

heegenees

Hoe kun je 700 coffeeshops wat vragen als er maar 600 Coffeeshops zijn (volgens het bericht)? Volgens mij heeft de schrijver gelijk een kwaliteitsonderzoek gedaan.

zaterdag 2 januari 2016, 12:45 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 12:41 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]
iedere wijn drinker maakt ook zijn eigen wijn?

Ja en iedere roker zijn eigen tabak

zaterdag 2 januari 2016, 12:55 uur #38

zovty

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:12 schreef revpolen het volgende:
Ben zelf geen gebruiker..

Nee, want anders had je niet zo asociaal opgeroepen tot het verhogen van belastingen.

zaterdag 2 januari 2016, 13:26 uur #44

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 09:23 schreef Sjemm het volgende:

[..]

En ik kan ook goedkoper een auto van een crimineel kopen dan van een dealer...
Zolang alcohol legaal is, is het belachelijk dat softdrugs illegaal zijn. Iedereen die voor alcohol is, maar tegen softdrugs, die mist wat hersencellen.

Dat komt uiteraard door de alcohol comsumptie

zaterdag 2 januari 2016, 14:16 uur #45

Thuru

Zou een idee zijn om softdrugs legaal te maken. Kan er tenminste ook btw en accijns geheven worden, wat goed is voor de schatkist. Daarnaast minder criminaliteit en beter kwaliteit softdrugs, Ofwel een win win win. Dat europa dat minder mind is onbelangrijk. Maaja de regering wil dit helaas niet, dom dom dom.

zaterdag 2 januari 2016, 15:03 uur #46

Sounddragon

Dragon of sound.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 08:00 schreef revpolen het volgende:
Legaliseer die bende nou eens... Dan kunnen we 210 miljoen binnen halen aan btw!

Hehe, dat zal iets meer zijn denk ik.

Als ze dat spul legaliseren wordt alles transparant, en komt ws boven water dat het huidige beleid 'zwarte wiet' mogelijk heeft gemaakt.. Omdat een shophouder niet hoeft aan te tonen hoeveel hij inkoopt omdat dat natuurlijk stout is, kan hij dus gewoon al jarenlang uit zijn duim zuigen wat hij verkoopt. Grote kans dat ze maar de helft ofzo opgeven aan de belasting. En dat geldt dan alleen voor de toonbankhandel, want er is ook nog een beetje handel richting concullega's om overschotjes weg te werken, en er gaat ook nog een zwikkie door naar de export.

Dat miljard waar ze het over hebben is een giller..

De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden

zaterdag 2 januari 2016, 15:08 uur #47

Sounddragon

Dragon of sound.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:06 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]
80% gaat naar t buitenland ZEGGEN ZE!

Dikke flauwekul er gaat niet zoveel naar t buitenland we kopen wel meer in van het buitenland!

Neh, hasj komt binnen, wiet gaat eruit. Alles wat meuk is gaat de pers in en naar het buitenland, en dat is gruwelijk veel. Tegenwoordig zitten er wel meer grotere jongens in het buitenland die bulk doen omdat daar domweg meer ruimte en gelegenheid is, maar de kwaliteitswietjes komen nog steeds uit NL zelf.

De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden

zaterdag 2 januari 2016, 15:25 uur #49

Sounddragon

Dragon of sound.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:21 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]
in Spanje mag je al kweken voor eigen gebruik, in Barcelona heb je al besloten wiet clubs.

Ons wiet gaat daar niet naar toe, wij halen wiet uit Spanje! De ak47 wiet is een Spaanse wiet die hier in Nederlandse shops veel te vinden is.

Het is de overheid die wilt voordoen dat er zoveel wiet naar t buitenland gaat om zo te kunnen zeggen, we legaliseren het niet anders gaat er nog meer wiet naar t buitenland en hebben die landen " last " van onze vrije drugsbeleid, al dus Rutte, pure angstpraat!

Er zal best e.e.a ons land binnen komen, maar ik weet zéker dat er meer uit gaat als dat er in komt.

Sinds wanneer weten ze op het Binnenhof trouwens wat er buiten de poort gebeurt?