Nieuws
'Daders San Bernardino al jaren radicalen'
Het echtpaar dat vorige week in de Californische stad San Bernardino veertien mensen doodschoot en 21 anderen verwondde, was al enkele jaren geradicaliseerd. Rizwan (28) en Malik (27) spraken al minstens twee jaar geleden over martelaarschap en jihad. Dat zei James Comey, directeur van de FBI, woensdag.
De FBI ontdekte dat bij het napluizen van gesprekken die de man en vrouw online voerden. In 2013 waren ze nog niet getrouwd. Rizwan werkte vijf jaar voor het regionale bestuur, meest recent als milieumedewerker. Hij kende enkele van de slachtoffers die hij op 2 december maakte. Het stel stierf later tijdens een vuurgevecht met de politie.
'Daders San Bernardino al jaren radicalen' (Foto: ANP)
Om het netwerk in kaart te brengen?
En als ik die foto zo zie is het duidelijk dat ze geradicaliseerd zijn.
Anders heb je niet zo'n uiterlijk.
Maar in sommige gevallen vervaagt de grens sneller dan anders.
Ik zat er aan te denken toen ik het schreef. Iemand met een volle baard en een thor's hamer als ketting om de nek slaat ook niet direct aan het raping & pillaging zoals de vikingen vroeger.
Toch is de stap van 'traditioneel' naar 'radicaal' zeker in geval van islam snel gemaakt.
Het een houdt namelijk verband met het ander.
Niet iedere moslim met baard is geradicaliseerd, wel heeft bijna elke geradicaliseerde moslim een baard.
Religie houd je achter de voordeur, punt!
Die jurk dragen doe je maar in Marokko of Saudi-Arabië, daar waar die kleding cultureel gezien thuis hoort.
In de VS draag je maar gewoon een spijkerbroek, en moslima's mogen hun haar gewoon laten waaien in de wind.
Hier worden ze namelijk niet verkracht als ze geen hoofddoek dragen...
Ik vind het nogal raar om in andermans land excentrieke kleding te gaan dragen.
Daarmee laat je expliciet zien dat je 'anders' bent en je je niet wil aanpassen.
Dat hanteren we in Europa over het algemeen ook.
Elke gemeenschap beschermt de eigen groep.
Het verschil is echter dat de tokkies in Europa elkaar beschermen als de politie komt vragen wie dat vuurwerk heeft afgestoken. en in geval van de moslimgemeenschap het al vrij snel gaat over vergevorderde radicalisering met sharia-plannen en terreurdaden.
..behalve hun soortgenoten..
http://www.pvv.nl/images/(...)V-2012-final-web.pdf
Gezien hoe radicaal je moet leven als je het traditioneel naleeft.
Je hebt nou eenmaal weinig keus als je in een moslimgezin bent geboren en dit van jongs af aan met de paplepel wordt ingegoten.
Het is een beproefde tactiek. Doorzichtig, maar toch. Kijk eens op Joop.nl voor meer voorbeelden.
The person most likely stopping you, is you.
Zulke figuren verwacht je in het Midden Oosten.
Niet in de westerse wereld.
Verdacht.
Zonder twijfel.
Ik ga ook niet in berevel en thor's hammer en viking-baard rondlopen in Saudi-Arabië.
De islam, met al hun verzonnen opperwezens, is zo'n beetje de afvalbak onder de religies.
De vragen die gesteld moeten worden, zijn:
1. Waarom falen de handhavers toch steeds, ondanks dat we inmiddels op de grens van een totalitaire staat balanceren?
2. Waarom vragen handhavers om steeds meer regels en richtlijnen?
3. Waarom geven de machtshebbers die handhavers toch steeds wat ze willen, maar niet wat ze nodig hebben?
Wat de handhavers nodig hebben, is een systeem waarin de verantwoordelijken bestraft worden als ze in hun werk falen. Waar een manager zonder meer gedegradeerd wordt als zijn team faalt en de manager niet uit kan leggen dat het niet zijn schuld was.
'Jarenlange ervaring' is geen reden om een manager op zijn plek te laten zitten wanneer hij faalt. Juist een manager met jarenlange ervaring zou niet mogen falen en zou niet het voordeel van de twijfel mogen hebben.
Er gaan meer mensen dood aan managers die door vriendjespolitiek op hun plek mochten blijven zitten, dan dat er mensen in het verkeer dood gaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken