Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Daders San Bernardino al jaren radicalen'

Monique Verlind (DJMO)

Het echtpaar dat vorige week in de Californische stad San Bernardino veertien mensen doodschoot en 21 anderen verwondde, was al enkele jaren geradicaliseerd. Rizwan (28) en Malik (27) spraken al minstens twee jaar geleden over martelaarschap en jihad. Dat zei James Comey, directeur van de FBI, woensdag.

De FBI ontdekte dat bij het napluizen van gesprekken die de man en vrouw online voerden. In 2013 waren ze nog niet getrouwd. Rizwan werkte vijf jaar voor het regionale bestuur, meest recent als milieumedewerker. Hij kende enkele van de slachtoffers die hij op 2 december maakte. Het stel stierf later tijdens een vuurgevecht met de politie.

'Daders San Bernardino al jaren radicalen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

49 reacties

woensdag 9 december 2015, 19:55 uur #1

Chucky-Norris

Dan zijn de inlichtingendiensten toch niet zo goed als we denken of ze hebben dit expres laten gebeuren.

woensdag 9 december 2015, 19:57 uur #2

DSVM

Gelukkig dat hun mede moslims op tijd hebben ingegrepen

woensdag 9 december 2015, 20:05 uur #3

ansitermiet

de FBI wist het dus al twee jaar en heeft niets gedaan.
Om het netwerk in kaart te brengen?

En als ik die foto zo zie is het duidelijk dat ze geradicaliseerd zijn.
Anders heb je niet zo'n uiterlijk.

woensdag 9 december 2015, 20:18 uur #5

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:14 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

Traditioneel en radicaal is niet hetzelfde.

zeer juist.
Maar in sommige gevallen vervaagt de grens sneller dan anders.
Ik zat er aan te denken toen ik het schreef. Iemand met een volle baard en een thor's hamer als ketting om de nek slaat ook niet direct aan het raping & pillaging zoals de vikingen vroeger.

Toch is de stap van 'traditioneel' naar 'radicaal' zeker in geval van islam snel gemaakt.
Het een houdt namelijk verband met het ander.

woensdag 9 december 2015, 20:19 uur #7

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zeer juist.
Maar in sommige gevallen vervaagt de grens sneller dan anders.
Ik zat er aan te denken toen ik het schreef. Iemand met een volle baard en een thor's hamer als ketting om de nek slaat ook niet direct aan het raping & pillaging zoals de vikingen vroeger.

Toch is de stap van 'traditioneel' naar 'radicaal' zeker in geval van islam snel gemaakt.
Het een houdt namelijk verband met het ander.

Fair enough.

woensdag 9 december 2015, 20:21 uur #8

Chucky-Norris

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:19 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Laten we iedereen die moslim is met een baard opsluiten. Want die zien er geradicaliseerd uit. Dat is ook duidelijk het plan van Wilders als hij aan de macht komt.

Hoezo opsluiten ? Terugsturen naar die grote zandbak in het Midden Oosten !

woensdag 9 december 2015, 20:21 uur #9

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:19 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Laten we iedereen die moslim is met een baard opsluiten. Want die zien er geradicaliseerd uit. Dat is ook duidelijk het plan van Wilders als hij aan de macht komt.

Waar heb je dat gelezen in het verkiezingsprogramma van de PVV?

woensdag 9 december 2015, 20:22 uur #10

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:19 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Laten we iedereen die moslim is met een baard opsluiten. Want die zien er geradicaliseerd uit. Dat is ook duidelijk het plan van Wilders als hij aan de macht komt.

Het is wel een soort voorbode zoals hij hierboven omschrijft.
Niet iedere moslim met baard is geradicaliseerd, wel heeft bijna elke geradicaliseerde moslim een baard.

woensdag 9 december 2015, 20:22 uur #11

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:19 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Laten we iedereen die moslim is met een baard opsluiten. Want die zien er geradicaliseerd uit. Dat is ook duidelijk het plan van Wilders als hij aan de macht komt.

Als dat werkelijk zo was geweest, dan krijgt hij mijn zegen...
Religie houd je achter de voordeur, punt!

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 20:24 uur #14

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:22 schreef KlapMongeaul het volgende:
Medemoslims moeten hier van geweten hebben. Zoek het uit en geef de moslims die gezwegen hebben levenslang in een varkensstal.

Jij hebt echt een hekel aan varkens he? Wil je dat die arme beesten aandoen?

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 20:24 uur #15

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:19 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Laten we iedereen die moslim is met een baard opsluiten. Want die zien er geradicaliseerd uit. Dat is ook duidelijk het plan van Wilders als hij aan de macht komt.

ik vind het, gezien de geschiedenis van de islamitische invasies in Europa en de aanslagen sinds 9/11, echter niet meer dan normaal om moslims die zich in het westen opvallend traditioneel kleden argwanend in de gaten te houden.

Die jurk dragen doe je maar in Marokko of Saudi-Arabië, daar waar die kleding cultureel gezien thuis hoort.
In de VS draag je maar gewoon een spijkerbroek, en moslima's mogen hun haar gewoon laten waaien in de wind.
Hier worden ze namelijk niet verkracht als ze geen hoofddoek dragen...

Ik vind het nogal raar om in andermans land excentrieke kleding te gaan dragen.
Daarmee laat je expliciet zien dat je 'anders' bent en je je niet wil aanpassen.

woensdag 9 december 2015, 20:25 uur #16

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:22 schreef KlapMongeaul het volgende:
Medemoslims moeten hier van geweten hebben. Zoek het uit en geef de moslims die gezwegen hebben levenslang in een varkensstal.

En nu snij je een essentieel punt aan waar het vaak fout gaat. Veel moslims zullen een andere moslim beschermen, ook al staan ze niet achter zijn denkwijze, simpelweg omdat het een moslim is.

woensdag 9 december 2015, 20:27 uur #18

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:25 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

En nu snij je een essentieel punt aan waar het vaak fout gaat. Veel moslims zullen een andere moslim beschermen, ook al staan ze niet achter zijn denkwijze, simpelweg omdat het een moslim is.

kwestie van ons kent ons.
Dat hanteren we in Europa over het algemeen ook.
Elke gemeenschap beschermt de eigen groep.

Het verschil is echter dat de tokkies in Europa elkaar beschermen als de politie komt vragen wie dat vuurwerk heeft afgestoken. en in geval van de moslimgemeenschap het al vrij snel gaat over vergevorderde radicalisering met sharia-plannen en terreurdaden.

woensdag 9 december 2015, 20:30 uur #22

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:29 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ik gun doe varkens dat ze lekker zacht op een baard kunnen liggen!

Een leuk wetenswaardigheidje: Varkens eten alles wanneer ze zeer veel honger hebben, zelfs als het nog leeft.
..behalve hun soortgenoten..

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 20:31 uur #24

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:30 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Met dank aan de klapmongooltjes die in deze wereld leven en moslims zien als minderwaardige mensen die moeten oprotten. Dat geldt ook voor Aboutaleb.

Vind jij moslims dan geen minderwaardige mensen?

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 20:33 uur #25

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:25 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Minder Marrokkanen en Kopvoddentax staan ook niet in verkiezingsprogramma. Dus welk punt probeer je te maken?

Belasting op hoofddoekjes staat zeker wel in het programma. Verder begrijp ik je opmerking over minder marokkanen niet helemaal. Wie van de PVV heeft ooit daarvoor gepleit dan?

quote:
Immigratie:
o Allerbelangrijkste: uit de EU = immigratie weer in Nederlandse hand
o Immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
o Een einde aan het procedurestapelen. Afwijzing = meteen weg
o Geen dubbele nationaliteiten meer
o Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen
o Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
o Wettelijk verbod op generale pardons
o Inburgeringscursussen in het land van herkomst
o Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar
o Niet meer dan duizend asielzoekers per jaar
Integratie:
o De islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie
o Geen enkele moskee er meer bij
o Geen moskeeën in de bebouwde kom
o Invoering minarettenverbod
o Alle islamitische scholen dicht
o Moskeeën waar geweld wordt gepropageerd gaan dicht
o Geen buitenlandse financiering meer van moskeeën
o Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij
de overheid; en ook niet bij gesubsidieerde organisaties
o Geen enkele hoofddoek bij de Staten-Generaal als hart van onze democratie; niet bij
het kabinet en hun ambtenaren, niet bij Kamerleden, niet bij medewerkers en niet
bij bezoekers, bij niemand.
o Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht
o Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
o Voor niet-Nederlanders geldt: pas na tien jaar werken in Nederland en tien jaar geen
misdrijf te hebben gepleegd bestaat het recht om Nederlander te worden en ook dan
pas recht op een uitkering
o Alleen uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt, geen boerka draagt
o Verbod op multiculti-subsidies
o Asielzoekers geen voorrang bij woningen etc

http://www.pvv.nl/images/(...)V-2012-final-web.pdf

woensdag 9 december 2015, 20:34 uur #26

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:14 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

Traditioneel en radicaal is niet hetzelfde.

Het is, wat islam betreft, exact hetzelfde.
Gezien hoe radicaal je moet leven als je het traditioneel naleeft.

woensdag 9 december 2015, 20:34 uur #27

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:31 schreef Vu het volgende:

[..]
Vind jij moslims dan geen minderwaardige mensen?

Het is een minderwaardig geloof, niet de mensen opzich.
Je hebt nou eenmaal weinig keus als je in een moslimgezin bent geboren en dit van jongs af aan met de paplepel wordt ingegoten.

woensdag 9 december 2015, 20:37 uur #28

Paradoxie

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:31 schreef Vu het volgende:

[..]
Vind jij moslims dan geen minderwaardige mensen?

Hoezo zou ik moslims die ik niet ken als minderwaardig moeten bestempelen?

woensdag 9 december 2015, 20:37 uur #29

Paradoxie

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:33 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Verder begrijp ik je opmerking over minder marokkanen niet helemaal. Wie van de PVV heeft ooit daarvoor gepleit dan?

[..]

http://www.pvv.nl/images/(...)V-2012-final-web.pdf

Geert Wilders misschien? Hij ging dat regelen, zei hij.

woensdag 9 december 2015, 20:43 uur #31

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:37 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Geert Wilders misschien?

Ik heb in het document gezocht naar het woord 'Marokkanen' en kom het welgeteld één maal tegen, en dat betrof een quote van Theo van Gogh. Dus nogmaals: waar pleit de PVV voor minder Marokkanen?

woensdag 9 december 2015, 20:43 uur #32

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:33 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Belasting op hoofddoekjes staat zeker wel in het programma. Verder begrijp ik je opmerking over minder marokkanen niet helemaal. Wie van de PVV heeft ooit daarvoor gepleit dan?

[..]

http://www.pvv.nl/images/(...)V-2012-final-web.pdf

Ik ben het met de meeste van zijn punten eens. En van de rest vind ik dat ze een beetje aangepast moeten worden.

woensdag 9 december 2015, 20:53 uur #33

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:25 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Minder Marrokkanen en Kopvoddentax staan ook niet in verkiezingsprogramma. Dus welk punt probeer je te maken?

In je bericht beschuldig je Wilders, door hem woorden in de mond te leggen. Waarna je Wilders op je eigen valse beschuldiging afbrandt.

Het is een beproefde tactiek. Doorzichtig, maar toch. Kijk eens op Joop.nl voor meer voorbeelden.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 9 december 2015, 21:09 uur #34

nederlandertjes.gallen

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:05 schreef ansitermiet het volgende:
de FBI wist het dus al twee jaar en heeft niets gedaan.
Om het netwerk in kaart te brengen?

En als ik die foto zo zie is het duidelijk dat ze geradicaliseerd zijn.
Anders heb je niet zo'n uiterlijk.

Kom op ansi, je kunt niet aan die foto zien dat ze radicale moslim moordenaars zijn.

woensdag 9 december 2015, 21:12 uur #35

Paradoxie

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:43 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Ik heb in het document gezocht naar het woord 'Marokkanen' en kom het welgeteld één maal tegen, en dat betrof een quote van Theo van Gogh. Dus nogmaals: waar pleit de PVV voor minder Marokkanen?

Ik zou dit dan eens bekijken:

foto
PVV aanhang scandeert: minder Marokkanen

woensdag 9 december 2015, 21:26 uur #36

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:33 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Belasting op hoofddoekjes staat zeker wel in het programma. Verder begrijp ik je opmerking over minder marokkanen niet helemaal. Wie van de PVV heeft ooit daarvoor gepleit dan?

[..]

http://www.pvv.nl/images/(...)V-2012-final-web.pdf

Bedankt voor de verkiezingspunten van de PVV, was al om, nu zeker !!

woensdag 9 december 2015, 21:31 uur #37

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 21:09 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Kom op ansi, je kunt niet aan die foto zien dat ze radicale moslim moordenaars zijn.

ik wel.
Zulke figuren verwacht je in het Midden Oosten.

Niet in de westerse wereld.

Verdacht.

Zonder twijfel.

Ik ga ook niet in berevel en thor's hammer en viking-baard rondlopen in Saudi-Arabië.

woensdag 9 december 2015, 21:52 uur #39

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 21:32 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Wat een haat en verboten in dat kleine stukje programma zeg. Enge partij....

yup, maar helaas moet iemand de kastanjes uit het vuur halen.

woensdag 9 december 2015, 22:17 uur #40

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:34 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

Het is een minderwaardig geloof, niet de mensen opzich.
Je hebt nou eenmaal weinig keus als je in een moslimgezin bent geboren en dit van jongs af aan met de paplepel wordt ingegoten.

Precies, dat wilde ik maar zeggen. Ideologie en de mens, programmeerbaar op zichzelf, zijn twee verschillende zaken.

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 22:19 uur #41

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 20:37 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Hoezo zou ik moslims die ik niet ken als minderwaardig moeten bestempelen?

Geen idee.. Op zich zijn alle mensen gelijkwaardig, alleen de ideologie is minderwaardig.
De islam, met al hun verzonnen opperwezens, is zo'n beetje de afvalbak onder de religies.

'Alius aliud dicit'

woensdag 9 december 2015, 22:21 uur #42

N.E.C.nmgn

Verwacht je niet. Op de foto ziet het eruit als een heel normaal alledaags koppel.

woensdag 9 december 2015, 22:25 uur #43

Luuntje

Fijn om te weten dat de Inlichtingendienst wakker was....

donderdag 10 december 2015, 01:05 uur #48

Missmikkie

Vind het wel bizar dat ze als ze deze plannen hadden, toch zijn getrouwd en ook een baby van 6 maanden achterlaten. Daar kun je je toch niks bij voorstellen dat je dat alleen maar doet om een facade neer te zetten van een gelukkig moslim gezin. In wat voor psychische waan moet je dan leven om je kleine kind achter te laten en zoiets te doen.

donderdag 10 december 2015, 09:10 uur #49

RetepV

Ach, ach, en zoals gewoonlijk blijkt het niet het falen van regels en richtlijnen, maar het falen van de mensen wie die regels en richtlijnen hebben ingesteld om hen te helpen minder vaak te falen.

De vragen die gesteld moeten worden, zijn:

1. Waarom falen de handhavers toch steeds, ondanks dat we inmiddels op de grens van een totalitaire staat balanceren?
2. Waarom vragen handhavers om steeds meer regels en richtlijnen?
3. Waarom geven de machtshebbers die handhavers toch steeds wat ze willen, maar niet wat ze nodig hebben?

Wat de handhavers nodig hebben, is een systeem waarin de verantwoordelijken bestraft worden als ze in hun werk falen. Waar een manager zonder meer gedegradeerd wordt als zijn team faalt en de manager niet uit kan leggen dat het niet zijn schuld was.

'Jarenlange ervaring' is geen reden om een manager op zijn plek te laten zitten wanneer hij faalt. Juist een manager met jarenlange ervaring zou niet mogen falen en zou niet het voordeel van de twijfel mogen hebben.

Er gaan meer mensen dood aan managers die door vriendjespolitiek op hun plek mochten blijven zitten, dan dat er mensen in het verkeer dood gaan.

Reageer zelf