Blok sluit afschaffing voorrang huis niet uit
Woonminister Stef Blok sluit afschaffing van voorrang voor asielzoekers bij het toewijzen van een sociaal huurhuis niet uit. Maar hij ziet wel grote bezwaren en die moeten grondig worden meegewogen.
Hij wees er donderdag tijdens de behandeling van zijn begroting op dat asielzoekers die voorlopig blijven omdat ze vervolgd werden of uit een oorlogsgebied kwamen, nu nog vaak in de asielzoekerscentra blijven hangen. Dat betekent ook extra kosten daar. Het is beter als ze integreren in een gemeente, dan leren ze gemakkelijker de taal en vinden ze ook eenvoudiger werk.
Maar dan moeten ze dus ook een huis hebben en dat ze daarbij voorrang krijgen levert onvrede op bij andere mensen, die soms al jaren wachten. Blok zei overigens dat de wachtlijsten altijd zullen blijven bestaan, doordat mensen zich al op hun achttiende aanmelden "want dan bouwen ze jaren op."
Blok sluit afschaffing voorrang huis niet uit (Foto: ANP)
Wat betreft de punten, zo was het altijd. Tis al een tijdje geleden dat ik heb gekeken, dus wellicht is er inmiddels wat veranderd. Wellicht dat ze het nu onder de noemer inschrijfduur doen. Komt op het zelfde neer dan, diegene met het hoogste aantal maanden inschrijfduur heeft als eerste recht op de woning.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Gaat nergens over wat er hier gebeurd.
WAT? het is toch de bedoeling dat ze TIJDELIJK hier zijn, niet permanent !!
Of worden we weer,zoals gewoonlijk door de heren uit Den Haag, voorgelogen ?
Maar misschien vinden mensen het hier niet erg genoeg om voor te verhuizen. Ook prima natuurlijk, maar dan niet zeuren. Gaat natuurlijk niet op voor iedereen, dat snap ik ook, naar hen gaat mijn medeleven uit. Maar voor de meesten geldt: als je het écht zo verschrikkelijk vindt kun je absoluut wat aan je situatie doen.
Minpunt is dan wel dat mensen zo worden aangemoedigd zich al in te schrijven voordat ze op zoek zijn naar een woning, zodat de wachtlijst alleen maar langer wordt.
Nederland heeft internationaal gezien een veel groter aandeel sociale huurwoningen. Zelfs socialistische landen als Zweden zetten we daarmee op afstand. Het is eigenlijk raar dat de sociale huursector zo groot is, want die woningen zijn bedoeld voor de onderkant van de markt, mensen die op de vrije markt geen mogelijkheden hebben vanwege hun te lage inkomen. Gezien de lage armoede in Nederland is dat niet te rijmen.
Het probleem is dat veel mensen in die gesubsidieerde woningen blijven hangen, ook als ze die subsidie niet meer nodig hebben. De reden daarvoor is weer dat het aanbod van woningen in de vrije sector te klein of onbereikbaar is.
Door gesubsidieerde woningen in de vrije markt beschikbaar te maken kunnen mensen die de subsidie niet nodig hebben zo'n woning kopen, groeit de private sector terwijl de sociale huurwoningen overblijven voor wie het nodig hebben.
Zover natuurlijk de theorie, want in de praktijk komen er geen woningen bij en is het aanbod nog steeds aller beroerdst.
Viva la holaandia!
"Er zijn twee soorten vergunningen voor onbepaalde tijd: Regulier en Asiel. In geval van Asiel kan betrokkene na drie jaar verblijf op grond van de vergunning voor bepaalde tijd in aanmerking komen voor de vergunning voor onbepaalde tijd, wanneer hij nog steeds bescherming in Nederland nodig heeft. De reguliere vergunning voor onbepaalde tijd kan na vijf jaar verblijf op grond van een vergunning voor bepaalde tijd worden verkregen, mits betrokkene duurzaam beschikt over de voldoende middelen van bestaan. Dit vereiste vervalt na tien jaar verblijf. In alle gevallen geldt dat weigering mogelijk is in geval van inbreuk op de openbare orde."
Iemand die een woning zoekt in Amsterdam (of een andere stad met wachtlijstproblematiek) kan dan als hij voorlopig in een daartoe aangewezen krimpgebied gaat wonen op de wachtlijst in Amsterdam blijven staan en de tijd dat hij in dat krimpgebied woont telt dan dubbel voor de Amsterdamse wachtlijst, zodat hij in Amsterdam sneller aan de beurt is.
Lijkt me dat dat de vraag naar woonruimte in krimpgebieden wel zal aanwakkeren.
Als we die cirkel willen doorbreken, moeten we ergens beginnen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken