Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eis: tot een jaar cel 'klanten' Kimberley

Redactie

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag tot één jaar celstraf geëist tegen zes mannen voor het plegen van ontucht met de toen 16-jarige Kimberley in een hotelkamer in Valkenburg.

De zes mannen hoorden straffen eisen van zes tot twaalf maanden, waarvan bij vijf verdachten twee tot vier maanden voorwaardelijk. De aanklager eiste tegen één van de verdachten een onvoorwaardelijke straf van twaalf maanden.

De mannen worden ervan verdacht seks te hebben gehad met het meisje. De verdachten meenden dat ze 18 jaar of ouder was. Maar dat pleit hen niet vrij, benadrukt het OM. De klant moet zich ervan vergewissen of de prostituee meerderjarig is. De zes verdachten zijn de eersten van in totaal 29 mannen die ontucht zouden hebben gepleegd met het meisje.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

donderdag 9 juli 2015, 22:17 uur #1

Viper_74

Viper®

Je krijgt nog meer voor belastingontduiking

behalve als je in Griekenland woont dan

M'n signature, wat doe je :{

donderdag 9 juli 2015, 22:27 uur #2

Beach

helden

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

donderdag 9 juli 2015, 22:32 uur #3

StarmanFR

Morandi fan

Dat seks hebben met iemand onder de 18 jaar al dan niet in de prostitutie strafbaar is begrijp ik en ook dat die mensen een straf krijgen, toch vind ik dit wel erg forse straffen. Bovendien vind ik het wel erg krom dat je dit soort straffen als hoerenloper kunt krijgen omdat ze minderjarig is/was maar geen enkele straf kunt krijgen als ze net 18 is.
Ik weet niet hoe zichtbaar de rol van die loverboy is in deze zaak, maar ik bezoek ook weleens prostituees maar vind wel dat je als klant niks of zo min mogelijk met de aanwezigheid van een of andere vent te maken wilt hebben.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

donderdag 9 juli 2015, 23:01 uur #5

Geralt

of Rivia

2 maanden voorwaardelijk + 6 maanden cel*
4 maanden voorwaardelijk + 12 maanden cel*
12 maanden onvoorwaardelijk

Vanwaar precies die verschillen in de eis? Ik bedoel ze hebben allemaal hetzelfde gedaan en ze zullen (lijkt mij) allemaal ontkennen dat ze wisten dat dat grietje minderjarig was. Een jaar onvoorwaardelijk is een 3x zo zware straf als 6 maanden waarvan 2 voorwaardelijk.

_{*ik ga er even vanuit dat de celstraf voor die 5 zo verdeeld is met het voorwaardelijk stukje. Pure gok.}

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

donderdag 9 juli 2015, 23:10 uur #6

Sneeuw-Leeuw

Liefde voor Jezus

quote:
Op donderdag 9 juli 2015 @ 22:32 schreef StarmanFR het volgende:
Dat seks hebben met iemand onder de 18 jaar al dan niet in de prostitutie strafbaar is begrijp ik en ook dat die mensen een straf krijgen, toch vind ik dit wel erg forse straffen. Bovendien vind ik het wel erg krom dat je dit soort straffen als hoerenloper kunt krijgen omdat ze minderjarig is/was maar geen enkele straf kunt krijgen als ze net 18 is.
Ik weet niet hoe zichtbaar de rol van die loverboy is in deze zaak, maar ik bezoek ook weleens prostituees maar vind wel dat je als klant niks of zo min mogelijk met de aanwezigheid van een of andere vent te maken wilt hebben.

Zelfde hier. Verder is het ook wel een gedoe als er geen loverboy was, prostituees geven echt niet hun ID af... Ze hebben allemaal valse namen, althans de naam die ze je geven is natuurlijk niet echt. En terecht want ze willen ook niet gestalkt worden op facebook etc, het is gewoon knuddig.

quote:
Op donderdag 9 juli 2015 @ 23:01 schreef Geralt het volgende:
2 maanden voorwaardelijk + 6 maanden cel*
4 maanden voorwaardelijk + 12 maanden cel*
12 maanden onvoorwaardelijk

Vanwaar precies die verschillen in de eis? Ik bedoel ze hebben allemaal hetzelfde gedaan en ze zullen (lijkt mij) allemaal ontkennen dat ze wisten dat dat grietje minderjarig was. Een jaar onvoorwaardelijk is een 3x zo zware straf als 6 maanden waarvan 2 voorwaardelijk.

_{*ik ga er even vanuit dat de celstraf voor die 5 zo verdeeld is met het voorwaardelijk stukje. Pure gok.}

Uiteindelijk krijgen ze dadelijk nog meer straf dan een verkrachter, want die staat na een week weer op straat in dit land. Ik vind hier eigenlijk dat de loverboy de schuld op zich moet pakken en de hoerenlopers er met een waarschuwing vanaf moeten komen. Als er geen loverboy was, was er ook geen probleem geweest en hadden die mannen nooit kunnen gaan.

Liefde voor God

donderdag 9 juli 2015, 23:19 uur #7

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op donderdag 9 juli 2015 @ 23:10 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Uiteindelijk krijgen ze dadelijk nog meer straf dan een verkrachter, want die staat na een week weer op straat in dit land. Ik vind hier eigenlijk dat de loverboy de schuld op zich moet pakken en de hoerenlopers er met een waarschuwing vanaf moeten komen. Als er geen loverboy was, was er ook geen probleem geweest en hadden die mannen nooit kunnen gaan.

Ik vraag mij überhaupt af of die mensen (klanten) ook inderdaad straf hadden gekregen als er helemaal geen loverboy in het spel was geweest en ze het helemaal alleen deed als 16-jarig meisje. Dan mag minderjarige prostitutie nog steeds niet maar dan is de strekking al anders.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

donderdag 9 juli 2015, 23:36 uur #8

trabant

Allemaal op een rijtje.

Farts are jazz to assholes

donderdag 9 juli 2015, 23:46 uur #9

Anouk83

De verschillen komen oa door verleden en leeftijd van de verdachten. Een 23jarige werd minder gestraft dan een 57jarige die vaker prostituees bezocht en met een idiote verklaring aankwam. 1limburg.nl heeft meer info

donderdag 9 juli 2015, 23:55 uur #10

Ferdo

Waarom juist de naam van het slachtoffer noemen terwijl veel mensen vooral benieuwd zullen zijn naar die van de daders?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 10 juli 2015, 01:40 uur #11

Sriracha

quote:
Op donderdag 9 juli 2015 @ 23:01 schreef Geralt het volgende:
2 maanden voorwaardelijk + 6 maanden cel*
4 maanden voorwaardelijk + 12 maanden cel*
12 maanden onvoorwaardelijk

Vanwaar precies die verschillen in de eis? Ik bedoel ze hebben allemaal hetzelfde gedaan en ze zullen (lijkt mij) allemaal ontkennen dat ze wisten dat dat grietje minderjarig was. Een jaar onvoorwaardelijk is een 3x zo zware straf als 6 maanden waarvan 2 voorwaardelijk.

_{*ik ga er even vanuit dat de celstraf voor die 5 zo verdeeld is met het voorwaardelijk stukje. Pure gok.}

Er zaten ook een paar directeuren bij die zgn 'onmisbaar' zijn

vrijdag 10 juli 2015, 02:27 uur #12

flipsen

Argentinie-specialist!

Ik blijf het echt absurd vinden, maar ik ben geloof ik de enige. Een man ziet een advertentie, maakt een afspraak, heeft sex met een "dame van lichte zeden" die echt niet haar best doet om er "lekker jong" uit te zien en opeens breekt de pleuris uit, blijkt tot je grote verrassing het meisje pas 16 te zijn en wordt er een jaar (!) gevangenisstraf tegen je geeist, terwijl je alleen maar naar de hoeren wilde, wat in Nederland gewoon legaal is. Voor zover ik weet (maar echt ingelezen heb ik me niet) was niemand van de verdachten op zoek naar een minderjarig meisje. En dat er 1 jaar geeist wordt omdat de klant graag pijpen zonder condoom wilde, is natuurlijk helemaal van de zotte.

De morele kwestie of je, al dan niet getrouwd, naar de hoeren moet gaan is een hele andere zaak, heeft niets te maken met wat er nu gaande is.

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

vrijdag 10 juli 2015, 06:42 uur #13

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 9 juli 2015 @ 22:32 schreef StarmanFR het volgende:
Dat seks hebben met iemand onder de 18 jaar al dan niet in de prostitutie strafbaar is begrijp ik en ook dat die mensen een straf krijgen, toch vind ik dit wel erg forse straffen. Bovendien vind ik het wel erg krom dat je dit soort straffen als hoerenloper kunt krijgen omdat ze minderjarig is/was maar geen enkele straf kunt krijgen als ze net 18 is.
Ik weet niet hoe zichtbaar de rol van die loverboy is in deze zaak, maar ik bezoek ook weleens prostituees maar vind wel dat je als klant niks of zo min mogelijk met de aanwezigheid van een of andere vent te maken wilt hebben.

Sex met iemand onder de 18 is niet verboden, betaalde sex alleen wel. Wat hier gebeurt is een aantal mensen opofferen om mensen die prostitués bezoeken angst aan te jagen dat zij verantwoordelijk zijn voor de leeftijd van de juffrouw die zij bezoeken. Dat er twee zelfmoord gepleegd hebben komt ze waarschijnlijk niet ééns slecht uit. Dat zorgt voor een goede schokgolf.
Waar het allemaal om gaat is gedwongen prostitutie. In de strijd daar tegen is men met het zotte plan gekomen om de klant verantwoordelijk te maken. Natuurlijk gewoon een zwaktebod waarbij de politie van de taak ontheven wordt achter meisjes van onder de achttien aan te gaan en degene die hun dwingen op te pakken. Vergeet niet dat in deze zaak de aanklacht van gedwongen prostitutie is komen te vervallen. Het meisje heeft namelijk verklaard dat daar geen sprake van was.
Hier wordt een eng spelletje gespeeld wat twee zelfmoorden en heel veel leed binnen gezinnen tot gevolg heeft gehad.

Reageer zelf