Russen tonen foto van 'aanval vliegtuig op MH17'
Russische staatsmedia hebben vrijdagavond een satellietfoto getoond waarop is te zien dat een gevechtsvliegtuig een raket afschiet richting, volgens hen, de MH17. Bij het tonen van de foto's werden ook deskundigen aangehaald die stelden dat het om echte foto's gaat, melden Britse media.
De foto zou zijn gemaakt door een Britse of Amerikaanse satelliet en uiteindelijk naar Rusland zijn gelekt. Op de foto is een groot vliegtuig te zien met op flinke afstand rechtsachter een kleiner vliegtuig.
Vanuit het kleinere vliegtuig is een smalle witte streep richting het grotere vliegtuig te zien. Het zou gaan om een raket die net is afgeschoten. De Russen tonen ook een mail van een zekere George Bilt, die zichzelf opvoert als luchtvaartdeskundige met meer dan twintig jaar ervaring. Hij zou zijn afgestudeerd aan de Amerikaanse Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Deze Bilt stelt genoeg bewijs te zien dat een gevechtsvliegtuig de MH17 volgens een 'klassiek patroon' heeft neergehaald, waarbij eerst het gedeelte van de piloten met kogels en raketten is bestookt om te voorkomen dat zij kunnen melden wat er aan de hand is. Daarna zouden de rechtermotor en rechtervleugel met een hittezoekende raket kapot zijn geschoten, waardoor het vliegtuig begon te rollen en uiteindelijk neerstortte.
De Russische televisiepresentator Mikhail Leontiev stelde dat is te zien dat een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 de MH17 vernietigt. "Vandaag hebben we alle reden om aan te nemen dat een staatsmisdrijf is gepleegd door degenen die het vliegtuig opzettelijk hebben vernietigd. Ook degenen die dit op cynische wijze achterhouden zijn schuldig", stelde hij.
Het Westen en Rusland zijn sterk verdeeld over de vraag hoe de MH17 is neergehaald. In het Westen wordt aangenomen dat dit is gedaan met een raketsysteem dat de Russen beschikbaar hebben gesteld aan pro-Russische Oekraïense seperatisten. Ter onderbouwing werd eerder aangevoerd dat separatisten op Twitter kort na het neerhalen van de MH17 claimden een vijandelijk vliegtuig te hebben neergehaald. Ook beelden van een raketinstallatie met een missende raket zouden deze theorie onderbouwen.
De Russen stelden echter van begin af aan dat er een onbekend vliegtuig in het gebied zou zijn geweest en dat die verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen van de MH17. Vooralsnog is moeilijk met volledige zekerheid te zeggen wat er werkelijk is gebeurd. Beeldmateriaal kan bijvoorbeeld bewerkt zijn.
Bovendien vliegt de satelliet wel erg dicht bij de 777, of de Boeing is bijna net zo groot als de landingsbaan die ook op de foto te zien is..
De letters op die klep verschillen soms per maatschappij, maar meestal zijn het de laatste letters van de registratie van het toestel. Bij MH 17 was dat 9M-MRD. Dus het RD deel klopt gewoon. De foto van die passagier vermoedelijk niet. Een andere optie is dat de rechter deur vervangen is door een deur van een ander toestel zonder de registratie aan te passen, of op de malysia airlines zet op de ene deur iets anders dan de andere deur. Dat zou je als je het acht wilt weten bij MA moeten vragen.
De Russische agressie loopt compleet uit de klauwen. In de jaren '80 had je nog een Doema die de President kon terugfuiten als kernoorlog onafwendbaar leek. Nu hebben een alleenstaande sterke dictator in Rusland en een Amerikaanse president die vleugellam is en als zwak te boek staat.
Dit zijn ideale omstandigheden voor een kernoorlog.
https://www.metabunk.org/(...)ially-obscured.4006/
Juist door eerdere foto's van de maand voor het ongeluk en het verval van de RD aanduiding, is onomstotelijk vast te stellen dat de passagier een foto het juiste vliegtuig heeft gepost. Hierdoor is ook onomstotelijk vast te stellen dat het logo op de Russische photoshop op de foute plaats staat.
Ik vond jouw posting ongewenst omdat de politieke leiders al gewoon desinformatie verspreiden, als deze onomstotelijk is weerlegt, dan vind ik het wel fijn als mensen zelf hun informatie niet controleren en de leugens blijven herhalen, daar word de discussie niet duidelijker op.
De satellietfoto is reeds ontmaskerd als bedrog en elke bewering die het tegendeel beweert is derhalve ongewenst.
google: 27-7-2014
http://imgur.com/Zqmql3b
straaljager:
http://i.dailymail.co.uk/(...)hannel_1_shows_v.jpg
Domme vooringenomen mensen zoals jij zijn niet te overtuigen omdat ze altijd alles in twijfel trekken met het argument dat het wel gemanipuleerd MOET zijn want de overheid heeft andere plannen. Kutcomplotdenkers. Ontevreden over hun eigen leven en daarom geloven ze in allerlei fantasieverhaaltjes die nog slechter onderbouwd zijn dan stukken op metabunk. Eigenlijk zijn het precies gelovigen, ook niet van hun stuk te brengen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar als je mij kan vertellen waarom ik een animatie van de registratie code op metabunk.org niet als manipulatie mag zien, houdt ik mij aanbevolen.
Er word wel elke keer geroepen dat het een BUK raket was, maar bewijs ontbreekt alsnog, ook vanuit de crash site is er nog niets gevonden wat kan worden toegeschreven aan een BUK raket.
Dus informeer jezelf nu eerst eens voordat je zo loopt te bazelen.
Is gewoon een officiële persconferentie geweest die door al de Russische media is opgepikt.
Dat zou in principe genoeg aanwijzing moeten zijn dat er meer aan de hand is dan de meeste mensen willen geloven.
Zowel van de kant van Rusland en ook Nederland en de VS.
Aangezien het feit dat dit wereldwijd veel aandacht krijgt zou je logischerwijs verwachten dat dit zo snel mogelijk opgehelderd zou moeten worden.
En sinds dit niet het geval is is het voor mij zo klaar als een klontje dat er een luchtje aan deze zaak zit.
Nederland verzint smoesjes om het onderzoek uit te stellen.
De VS komt niet met bewijs materiaal en de Russen doen er ook vaag over.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is net wat erger dan ministers die liegen in de krant over wanneer ZE welke intiemste hebben gekregen over de laatste factuur uit Brussel.
foto
Het is een bekend feit dat MH17 geen tijd had om te reageren, een onmiddellijke decompressie en een behoorlijke schade over een groot deel van de romp. Het patroon is consistent met een luchtdoel raket.
Kortom, het hele scenario van een straaljager lijkt mij onzin.
Dat klonk ook erg logisch ja. Terwijl er door pro-Russen zoals jij altijd werd beweerd dat het geen BUK-raket kon zijn geweest omdat de inslag van boven zou zijn gekomen. Sowieso was het opmerkelijk dat de eerste dagen Poetin alleen wilde duidelijkmaken dat Oekraïne de schuldige was omdat het de toestand van het land niet kon stabiliseren, waardoor de 'tragedie' heeft kunnen plaatsvinden. Terwijl hij hun bewijs direct voorhanden zou moeten hebben gehad.
Jammer dat het wrak niet direct goed onderzocht kon worden (welke gewapende groep stuurde ook alweer de onafhankelijk onderzoekers steeds weg?) want dan kon je aan stukken kogels vanuit de raket gewoon opmaken of het van een BUK of een air-to-air missle is gekomen. Laten we hopen dat er niet teveel met het wrak is gerommeld en het onderzoek uitsluitsel kan bieden.
https://www.metabunk.org/(...)ially-obscured.4006/
Oh de Russsche officiële staatstv zegt iets wat onderuit wordt gehaald. Daar moet de VS wel achter zitten.... Lachwekkend. Het wordt tijd dat je een keer alles op een rijtje zet voor jezelf.
Deze russische 'foto' is overduidelijk nep.
Maar toch zit ik me af te vragen waar de Westerse foto dan is.
Die MOET er zijn.
Ik ben al gek dat ik het je nog eens uitleg, want wat dat betreft bereik ik er toch niks mee en is jou uitschelden eigenlijk een veel betere optie.
In dit specifieke geval acht ik de kans dat het een C is iets groter dan een versleten D.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken