Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppositie Oekraine wijst aanbod af

Redactie

De oppositie in Oekraïne treedt niet toe tot de regering. Dat heeft oppositieleider Vitali Klitsjko zaterdag gezegd tegen zijn aanhangers in Kiev.

President Viktor Janoekovitsj had hooggeplaatste oppositieleden posten in de regering aangeboden. Zo kon oppositieleider Arseni Jatsenjoek premier worden. Oud-bokskampioen Klitsjko mocht van Janoekovitsj aan de slag als vicepremier. Ook toonde de president zich bereid een nieuwe grondwet op te stellen en een interim-regering te installeren.

Janoekovitsj had een wijziging naar een parlementair-presidentiële republiek voorgesteld. Daarin zou de premier meer macht krijgen. In plaats van dat deze zoals nu door de president wordt benoemd zou de eerste minister dan worden gekozen wordt door het parlement. Maar de oppositie wil dat Janoekovitsj opstapt en eist verkiezingen.

'Oppositie Oekraine wijst aanbod regering af'
Oppositie Oekraine wijst aanbod af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

6 reacties

zaterdag 25 januari 2014, 23:11 uur #1

huupia

debunk the debunkers !

Klitsjko voor op punten !

zaterdag 25 januari 2014, 23:13 uur #2

DestroyerOfWorlds

quote:
Op zaterdag 25 januari 2014 @ 14:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ze hun beloftes niet waarmaken, dan stem je bij de volgende verkiezingen gewoon op een andere partij die dat wél doet. Dan stoppen ze daar zo mee.

Of niet dan, Ser?

zaterdag 25 januari 2014, 23:16 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:13 schreef DestroyerOfWorlds het volgende:
[..]
Of niet dan, Ser?

Wut? Waar gaat dit over?

zaterdag 25 januari 2014, 23:20 uur #4

DestroyerOfWorlds

quote:
Op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wut? Waar gaat dit over?

Nou, in je redenatie onder dat topic moeten die Oekraïeners niet zo zeuren en gewoon stemmen op een andere partij, want dat lost de problemen op.

(Alsof de drie regenteske partijen in ons eigen landje niet al compleet vastgeroest zitten en met dúizend keer stemmen niet weg te krijgen zijn. En dan tellen we compleet meebuigende D66 niet eens mee, dan zijn 't er vier.)

zondag 26 januari 2014, 00:28 uur #5

hottentot

quote:
Op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:20 schreef DestroyerOfWorlds het volgende:
[..]
(Alsof de drie regenteske partijen in ons eigen landje niet al compleet vastgeroest zitten en met dúizend keer stemmen niet weg te krijgen zijn. En dan tellen we compleet meebuigende D66 niet eens mee, dan zijn 't er vier.)

Waarom zouden die partijen weggaan zoals wij het volk er zo massaal op blijven stemmen?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 26 januari 2014, 12:07 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:20 schreef DestroyerOfWorlds het volgende:
[..]
Nou, in je redenatie onder dat topic moeten die Oekraïeners niet zo zeuren en gewoon stemmen op een andere partij, want dat lost de problemen op.

Je hebt echt geen idee van wat er speelt in Oekraïne hé.

Ten eerste is het daar redelijk corrupt, verkiezingsfraude komt regelmatig voor. Van een gezonde democratie kun je dus niet spreken.
Ten tweede heeft (formeel) een meerderheid van de mensen voor de partij gestemd die tegen Europese samenwerking is. De protesten komen van mensen die voor Europese samenwerking zijn. Als een meerderheid van de Oekraïners die samenwerking had gewild, hadden ze op de pro-Europapartij moeten stemmen.

Oftewel, het gaat hier ofwel om een minderheid die met geweld z'n mening wil doordrukken, ofwel het gaat om achterlijke figuren die op een andere partij hadden moeten stemmen, ofwel de democratische mechanismen hebben niet goed kunnen werken door corruptie.

Daarmee blijft mijn stelling dus 100% staan.

quote:

(Alsof de drie regenteske partijen in ons eigen landje niet al compleet vastgeroest zitten en met dúizend keer stemmen niet weg te krijgen zijn. En dan tellen we compleet meebuigende D66 niet eens mee, dan zijn 't er vier.)

Als niemand op de drie 'regenteske' partijen of op D66 stemt, zijn ze zo opgeflikkerd hoor. Dat ze in het verleden veel stemmen behaald hebben geeft ze geen recht om in de toekomst zetels te behouden.

Reageer zelf