Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geldmuseum dicht 'wegens rijkdom'

Redactie

Het Geldmuseum in Utrecht is sinds vrijdag gesloten. Op de deuren van het gebouw hangt een bord met het opschrift 'Wegens rijkdom gesloten'. Daarmee wil de museumdirectie benadrukken dat het Geldmuseum veel bezoek trok en een unieke collectie had, maar dat "de landelijke politiek dat volledig heeft genegeerd."

Het ministerie van Cultuur besloot eind vorig jaar om de subsidie aan de rijksmusea Geldmuseum, Slot Loevestein, Huis Doorn en Rijksmuseum Twenthe af te bouwen. Drie van de vier musea hebben ondertussen kans gezien om het onheil af te wenden, maar het Geldmuseum werd ook nog eens getroffen door het besluit van het ministerie van Financiën om de relatie per 2014 te beëindigen.

Geldmuseum'wegens rijkdom' dicht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

vrijdag 1 november 2013, 11:38 uur #1

MaikelNL

Zonde, is toch een mooie collectie. Hopelijk blijft het goed bewaard en ooit weer ergens tentoongesteld.

vrijdag 1 november 2013, 11:41 uur #2

Nickysan

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:38 schreef MaikelNL het volgende:
Zonde, is toch een mooie collectie. Hopelijk blijft het goed bewaard en ooit weer ergens tentoongesteld.

Hopelijk krijgen we eens een regering die wel geeft om de kunst en cultuur van Nederland.

vrijdag 1 november 2013, 11:43 uur #3

suizebol

De musea wegens rijk(s)domheden gesloten!
Aaach wat gaan wij hier toch geweldig vooruit!

vrijdag 1 november 2013, 11:48 uur #7

MrBadGuy

quote:
Daarmee wil de museumdirectie benadrukken dat het Geldmuseum veel bezoek trok en een unieke collectie had...

Dan zouden ze zich zelf toch moeten kunnen bedruipen

vrijdag 1 november 2013, 11:53 uur #9

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:38 schreef MaikelNL het volgende:
Zonde, is toch een mooie collectie. Hopelijk blijft het goed bewaard en ooit weer ergens tentoongesteld.

De collectie wordt gedeeltelijk overgenomen door het Rijksmuseum voor Oudheden uit Leiden, het andere deel wordt straks door De Nederlandsche Bank tentoongesteld.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

vrijdag 1 november 2013, 11:53 uur #10

basset

Tja, Misschien de collectie onderbrengen in een ander museum. Het gebouw an sich is nu ook niet een onderhouds-arm gebouw (hoe mooi het ook is).

Wel jammer dat de overheid EN alle culturele dingen wegbezuinigd EN de werkende burger wegbezuinigd en maar inefficiënt blijft regeren.
(Aanbestedingsprojecten die 2 keer gedaan worden omdat uiteindelijk met de goedkoopste toch duurkoop blijkt).

Ach, weet ik eigenlijk veel, de overheid kloot gewoon verder en niemand die weet wat er eigenlijk aan gedaan moet worden. Dan is bezuinigen eigenlijk ook wel het makkelijkst.....Jammer dat de overheid daarmee zo'n onbetrouwbare partner wordt, omdat je er geen normale afspraken mee kunt maken, mits je Shell of een of andere grote verzekeraar bent, waarbij je gewoon een functie voor na de politieke carriere aanbied.

Cynisch? Ja helaas wel, dank u overheid.

vrijdag 1 november 2013, 11:54 uur #11

Valcon75

Overheidssteun aan musea en dergelijke

[rant]
Ben je niet interessant genoeg, dan moet je dicht.. We zitten nu in een economisch klimaat waar we maar even moeten accepteren dat kunst en dergelijke op een lager pitje staan voor zolang dit duurt.

Er sluiten nu ook zoveel winkels hun deuren omdat er geen geld binnenkomt. Dit krijgen ook geen subsidie. "Kunstenaars" die kun uitkering mogen houden omdat ze wel " werken"... Gaat heen en zoek een echte baan...
[/rant]

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 1 november 2013, 11:59 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Met de hoeveelheid Nederlandse cultuur die nu weggemikt wordt houden degenen die zich zeggen in te zetten voor behoud van die cultuur nu wel mooi tijd over om op kosten van de belastingbetaler te kunnen twitteren

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 1 november 2013, 11:59 uur #13

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Dat geldt voor alle musea... Sluiten dus, betaal je hobby zelf maar.

Ik ben je deels met je eens. Hobby's moet je zelf betalen. Maar dat geldt niet per definitie voor musea.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 1 november 2013, 12:00 uur #14

Zapata

held op sokken

Subsidie voor zo'n flutmuseum terwijl ze ook nog eens veel bezoekers hebben en zich zelf kunnen redden?
Godverdomme, geen wonder dat we als land failliet zijn.

vrijdag 1 november 2013, 12:03 uur #15

Proxx

Grappig een geld museum dat geld tekort komt

vrijdag 1 november 2013, 12:08 uur #17

langsdekant

Contant geld is zo vorige eeuw. Waarom niet gedigitaliseerd en via het internet de vodjes papier en muntjes tonen?

vrijdag 1 november 2013, 12:10 uur #18

tntkiller

kijk al dat mooie geld in het midden van de foto....SNIF....

vrijdag 1 november 2013, 12:11 uur #19

suizebol

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 12:07 schreef harley het volgende:
[..]

Dus jij gaat naar een museum toe om te zien wat geld in het verleden betekende en wat voor waarde het toen had ? Leuk voor je maar blijkbaar doen te weinig mensen dit om rendabel te zijn. Waarom moeten musea en andere kunst zaken altijd gesubsidieerd worden ? een normaal bedrijf/winkel heeft ook mooie en interessante dingen staan (want dat is heel subjectief wat is mooi en interessant ! ) maar als die niet genoeg verdienen gaan ze ook failliet en is er niemand die ze steunt.

Wij hebben meerdere custombuild motoren in onze zaak staan. Kan ik nu ook subsidie krijgen ?

Jongen, ik als Harley en oldtimer Mercedes bestuurder krijg ook geen subsidie. Maar ik hou graag samen met jou mijn hand op als ik ergens iets zou kunnen vangen hoor. Sterker nog beperkingen staan steeds meer zichtbaar aan de horizon, zeker als het aan de centrale stad van Nederland ligt.

vrijdag 1 november 2013, 12:16 uur #20

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

Logisch toch ?
de regering moest kiezen tussen Cultureel erfgoed en gelukszoekers. We weten allemaal wie de voorkeur krijgt......

vrijdag 1 november 2013, 12:42 uur #21

Lizzebeest

Geldmuseum was inderdaad erg druk bezocht!

Het is dan ook gratis voor de doelgroep, kinderen op de basisschool. Om hun met geld te leren omgaan. Zonde dat daar in deze tijd geen ruime meer voor is.

vrijdag 1 november 2013, 12:53 uur #24

nixan1

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:41 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Hopelijk krijgen we eens een regering die wel geeft om de kunst en cultuur van Nederland.

Ben jij er geweest? Ken je iemand die er geweest is?
Ik niet. Dus ik weet niet zo goed waarom we een museum in stand moeten houden waar blijkbaar niet genoeg interesse voor is.
Berg de collectie goed op en doe af en toe een mooie expositie op het gemeentehuis of in een ander museum.

vrijdag 1 november 2013, 12:53 uur #25

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 12:16 schreef Spoormanie het volgende:
Logisch toch ?
de regering moest kiezen tussen Cultureel erfgoed en gelukszoekers. We weten allemaal wie de voorkeur krijgt......

Het geld in het museum kunnen de socialisten niet afpakken, dus vinden ze het niet interessant.
Eigenlijk vreemd, aangezien het hier Graai-Cultureel erfgoed betreft. Dat zou met name PvdA'ers moeten aanspreken.

Overigens ben ik van mening dat elke vorm van subsidie moet worden afgeschaft. Een museum dat zichzelf niet kan bedruipen heeft dan ook geen bestaansrecht.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 1 november 2013, 12:57 uur #26

trabant

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:38 schreef MaikelNL het volgende:
Zonde, is toch een mooie collectie. Hopelijk blijft het goed bewaard en ooit weer ergens tentoongesteld.

Uitgaande van de redenering van Bussemaker t.a.v. de bibliotheek van het KIT, nl. dat een niet toegankelijke (want opgeslagen) collectie waardeloos is en dus de shredder in moet, vrees ik het ergste.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 1 november 2013, 12:57 uur #27

Nickysan

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 12:53 schreef nixan1 het volgende:
[..]

Ben jij er geweest? Ken je iemand die er geweest is?
Ik niet. Dus ik weet niet zo goed waarom we een museum in stand moeten houden waar blijkbaar niet genoeg interesse voor is.
Berg de collectie goed op en doe af en toe een mooie expositie op het gemeentehuis of in een ander museum.

Of jij er wel of niet geweest bent is niet belangrijk in deze. Het is een museum dat goed bezocht werd. Daarnaast had het museum ook nog een leerzaam doel tbv educatie.

vrijdag 1 november 2013, 13:09 uur #28

Lizzebeest

Precies, het was voornamelijk educatief. Maar weinig munten en dergelijke die tentoongesteld werden.

Ik heb er meerdere jaren gewerkt oa rondleidingen gegeven. Tijdens sommige (voonamelijk regenachtige) weekenden waren honderden bezoekers geen uitzondering.

Tentoonstelling bestond onder andere uit een interactief gedeelte, waar de kids met een eigen 'creditcard' geld konden verdienen en uitgeven.

En dan waren er nog wisselende tentoonstellingen over mensen en geld.
Het was maar klein, maar ook als volwassene vond ik het geweldig. Ik heb uren zitten turen naar de geldfabriek en alle fonkelende muntjes die uit de machines kwamen.

vrijdag 1 november 2013, 13:42 uur #29

Homey

Als het zo'n goed museum is kunnen ze zichzelf toch wel bedruipen?

Waarom krijgt de bakker om de hoek geen subsidie, die maakt toch ook prachtige producten?

vrijdag 1 november 2013, 13:43 uur #30

ikhouvannoodles

Noodles

Misschien hebben ze nieuwe management nodig? In de VS heb je de meest gekke private musea's, hoezo moet hier alles gesubsidieerd worden?

Noodles

Reageer zelf