Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

RvS: online zetten beelden overvallers onverstandig

Redactie

Het plan van staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) om particulieren vaker toe te staan camerabeelden van bijvoorbeeld overvallers online te zetten is slecht onderbouwd. "Een toereikende onderbouwing van het nut en de noodzaak hiervan ontbreken [sic]", stelt de Raad van State in een woensdag gepubliceerd advies.

Camerabeelden kunnen helpen bij het vinden van een dader, erkent de Raad van State. Maar met beelden van een misdrijf kan volgens de raad ook een grote inbreuk op de privacy van slachtoffers en omstanders worden gemaakt. Ook kunnen mensen onterecht als verdachte op internet worden gezet.

Teeven heeft nog niet inhoudelijk op het oordeel van de Raad van State gereageerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 26 juni 2013, 12:41 uur #1

A-mineur

Zware akkoorden.

Ja, maar wetten om privacy van niet criminele burgers in te perken gaan er met een sneltrein vaart doorheen

To doom or not to doom

woensdag 26 juni 2013, 12:43 uur #2

ReplaR

Ja straks worden die criminelen daadwerkelijk opgepakt, en dat mag niet he.

woensdag 26 juni 2013, 12:44 uur #3

EJ403

quote:
Maar met beelden van een misdrijf kan volgens de raad ook een grote inbreuk op de privacy van slachtoffers en omstanders worden gemaakt. Ook kunnen mensen onterecht als verdachte op internet worden gezet.

Ik neem aan dat als je beelden van een misdrijf hebt, je de omstanders / slachtoffers onherkenbaar maakt. Daarnaast ga ik er ook van uit dat als je een misdrijf filmt, je het misdrijf filmt

Gewoon op internet pleuren dus.

woensdag 26 juni 2013, 12:44 uur #4

Chandler

Tja als de overheid dit soort mongolen blijft beschermen kun je toch ook niet anders? Oh en ik ben voor versobering van onze gevangenissen...

Just say hi!

woensdag 26 juni 2013, 12:48 uur #6

ReplaR

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:45 schreef marcosx het volgende:
[..]

Lezen is een kunst. Vrije interpretatie ook.

Zoals al eerder gezegd, de slachtoffers kun je onherkenbaar maken. En als omstanders niet mee willen werken dan heb je zéér grote kans dat die aan de kant van de daders staan.
En de kans op onschuldige mensen benoemen is wel heel erg klein als de misdaad zelf gefilmd is.

woensdag 26 juni 2013, 12:50 uur #7

mcintosh

Hold up... ik mag als particulier geen fimpje online zetten van een overval?

Lijkt me zeer stug, alles wat je filmt op de openbare weg mag je als particulier volgens mij publiceren, tenzij de 'belanghebbende(n)' (lees crimi's) er bezwaar tegen maken...

Ik denk niet dat de boef heel snel een klacht indient..

There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.

woensdag 26 juni 2013, 12:52 uur #8

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:43 schreef ReplaR het volgende:
Ja straks worden die criminelen daadwerkelijk opgepakt, en dat mag niet he.

nee, want dan moeten ze een gevangeniscel in, en aangezien die wegbezuinigd worden, is dat hoogst ongewenst. En vergeet ook niet de schending van de privacy van de crimineel! Stel je voor dat iedereen kan zien dat hij niet goed is in het overtreden van de wet.

woensdag 26 juni 2013, 12:53 uur #9

Benificent

camera's, drones, prism ..... mensen wordt wakkers .... De mensen die zogenaamd door het volk gekozen zijn, zijn nu dat zelfde volk van hun vrijheden en privacy aan het beroven ..... ?

Dit zijn gevaarlijke ontwikkelingen, zekers gezien onze ervaringen van 70 jaar terug.....

woensdag 26 juni 2013, 13:04 uur #10

Screwup

Een compositie tekening mag, maar een haarscherpe foto, foei! dat mag niet

Hoe zit het met mensen met een fotografisch geheugen en perfecte tekenvaardigheden? Moeten die hun ogen dicht doen om niet de privacy van anderen aan te tasten ?

woensdag 26 juni 2013, 13:09 uur #11

Inscriviti

Why?! Wij internethelden pakken ze snoeihard aan!

woensdag 26 juni 2013, 13:14 uur #12

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:53 schreef Benificent het volgende:
camera's, drones, prism ..... mensen wordt wakkers .... De mensen die zogenaamd door het volk gekozen zijn, zijn nu dat zelfde volk van hun vrijheden en privacy aan het beroven ..... ?

Dit zijn gevaarlijke ontwikkelingen, zekers gezien onze ervaringen van 70 jaar terug.....

Helaas... De only way is down. We hebben onze piek gehad, en nu gaat het in vrijwel alle opzichten minder worden.

En helaas is vrijheid één van de goedkoopste dingen waar je aan kan tornen, in financieel opzicht bedoel ik dan. En menig politici zou graag zien dat iedereen een enkelband zou dragen zodat men alles kan monitoren, om volledige controle over ons te hebben. Men spreekt het alleen niet uit, omdat dat op dit moment nog politieke zelfmoord is. Maar denk maar eens in hoe geil bv Mark Rutte het zou vinden als hij iedere cent van ons kon monitoren, en er dus op de juiste momenten belasting over kon heffen. Die loser kwakte ieder half uur zijn broekje vol!

Grappig vind ik wel dat zoveel mensen op internet de ontwikkelingen die dit soort vrijheidsberovingen mogelijk maken toejuichen. Kijk maar eens naar wat Google allemaal doet, wat mensen allemaal fantastisch vinden. Alles over iedereen kunnen vinden, geweldig toch? Maar als een overheid daar dan gebruik van maakt is het ineens een brug te ver. Als het er niet was, werd het ook niet gebruikt. Voer voor de bekende oude discussie, maar zeker relevant.

woensdag 26 juni 2013, 13:20 uur #13

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:53 schreef Benificent het volgende:
camera's, drones, prism ..... mensen wordt wakkers .... De mensen die zogenaamd door het volk gekozen zijn, zijn nu dat zelfde volk van hun vrijheden en privacy aan het beroven ..... ?

Dit zijn gevaarlijke ontwikkelingen, zekers gezien onze ervaringen van 70 jaar terug.....

Schijnbaar willen we het allemaal. Wie mijdt 'het internet' nu écht omwille van zijn privacy? We Googlen, WhatsAppen, Facebooken, Instagrammen en Tumblren onze hele digitale identiteit over de netwerken, zo hopsa de servers in. Lekker hè, al die 'gratis' diensten? Welke malloot staat er nou bij stil dat het businessmodel van internet geld verdienen is via advertenties = data mining.

Roep maar over privacy, maar het is hypocriet gezwam. We willen allemaal een schonere planeet voor ons nageslacht, maar niemand die er een kilometer minder om rijdt.

Beati pauperes spiritu

Redactie Frontpage

woensdag 26 juni 2013, 13:31 uur #15

harry64

Ouwe Radiopiraat

Onschuldigen vast hun vingerafdruk afdwingen bij aanvraag van een ID-kaart is ook onwenselijk. Tocht doet het gros dit wel.

De burger doet dus gewoon een (goed?) voorbeeld volgen van haar (r)overheid.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 26 juni 2013, 13:33 uur #16

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 13:20 schreef Academicus het volgende:
[..]
..........

We willen allemaal een schonere planeet voor ons nageslacht...

Nee hoor, na mij de zondvloed.

woensdag 26 juni 2013, 13:36 uur #17

aspi

Het onterecht op internet zetten is vrij simpel te voorkomen.

woensdag 26 juni 2013, 13:36 uur #18

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:41 schreef A-mineur het volgende:
Ja, maar wetten om privacy van niet criminele burgers in te perken gaan er met een sneltrein vaart doorheen .

dit dus.
Die gast ziet sowieso op de verkeerde plek.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 26 juni 2013, 13:44 uur #20

LaFleur

You've Lost me

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 13:33 schreef Boiler het volgende:
[..]
Nee hoor, na mij de zondvloed.

woensdag 26 juni 2013, 13:47 uur #21

RedVampire

Stel je voor dat de privacy van overvallers zo geschonden wordt dat ze herkent worden op straat! Dat moeten we niet hebben!!

In andere woorden schending van de privacy door de overheid is helemaal geen probleem, zo lang het maar niet in het openbaar gebeurd, want dan gaat het echt te ver!!

woensdag 26 juni 2013, 14:01 uur #23

ReplaR

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 13:59 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Stel dat de dader, pffff, Guido de Jong heet, en er méér dan één Guido de Jong in Nederland woont, wat dan? Mensen zijn bij ernstige situaties echt niet voor reden vatbaar dat jij er niks mee te maken hebt

Wel heeel erg knap als ze er dan ook nog hetzelfde uitzien.

woensdag 26 juni 2013, 14:08 uur #25

ReplaR

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 14:04 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Ook daar letten mensen niet echt op als ze iemand menen te herkennen

Liever camera beelden dan zulke signalementen:

Het slachtoffer heeft een signalement kunnen geven van de jongen die haar sloeg.

Signalement:
- lichtgetinte huidskleur, waarschijnlijk van Marokkaanse afkomst
- 16/17 jaar
- 1.70m
- slank postuur
- zwart, kort krullend haar
- beige/goudkleurige glimmende jas
- spijkerbroek

_{http://www.rtvutrecht.nl/bureauhengeveld/}

woensdag 26 juni 2013, 14:34 uur #26

TLC

Quote ;

"Een toereikende onderbouwing van het nut en de noodzaak hiervan ontbreken"

say whut ? het nut en de noodzaak ? wat dacht je van die overvallers pakken en neerzetten waar ze thuishoren... in een cel ??

Snotverkleren, wat een absolute randdebiel is die teeven

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

woensdag 26 juni 2013, 14:41 uur #27

hendrik64

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:48 schreef ReplaR het volgende:
[..]

Zoals al eerder gezegd, de slachtoffers kun je onherkenbaar maken.

Dat kan. Maar doet de plaatselijke juwelier, die geen bal verstand van videobewerking heeft, dat ook, nadat hij overvallen is? Begrijp me goed, ik wil heel graag, dat overvallers worden gepakt. Maar niet, als particulieren onschuldigen in beeld laten.

quote:
En als omstanders niet mee willen werken dan heb je zéér grote kans dat die aan de kant van de daders staan.
En de kans op onschuldige mensen benoemen is wel heel erg klein als de misdaad zelf gefilmd is.

In zeer drukke situaties kon dat wel eens heel erg groot zijn.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 26 juni 2013, 14:43 uur #28

hendrik64

quote:
Op woensdag 26 juni 2013 @ 12:50 schreef mcintosh het volgende:
Hold up... ik mag als particulier geen fimpje online zetten van een overval?

Lijkt me zeer stug, alles wat je filmt op de openbare weg mag je als particulier volgens mij publiceren, tenzij de 'belanghebbende(n)' (lees crimi's) er bezwaar tegen maken...

Ik denk niet dat de boef heel snel een klacht indient..

Volgens de Auteurswet mag alles wat in de openbare ruimte gefotografeerd en/of gefilmd is inderdaad gepubliceerd worden, tenzij het redelijk belang van een "geportretteerde" geschaad wordt. En een onschuldige als mogelijke verdachte portretteren is schaden van het redelijk belang.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Reageer zelf