Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran censureert IRAN

MarcusViridis

De Iraanse staatskrant IRAN heeft een publicatieverbod van zes maanden opgelegd gekregen. Dat hebben de Iraanse persbureaus Mehr en Fars zondag gemeld. De precieze reden van het verbod is onduidelijk, maar houdt mogelijk verband met foutieve verslaggeving.

IRAN staat onder toezicht van de regering van president Mahmoud Ahmadinejad en zou ideologisch gezien vlabij hem staan. Ahmadinejad ligt al langer onder vuur uit aartsconservatieve hoek en is bij de opperste leider ayatollah Ali Khamenei uit de gratie gevallen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 2 juni 2013, 17:33 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Ahmadinejad is een socialist en antiimperialist. Ook heeft hij welvaart herverdeeld onder de armen op het platteland.

Khamenei vond hem niet islamitisch genoeg en liet een vertrouweling openlijk Ahmadinejad bekritiseren wegens omarming van de bejaarde moeder Chavez.

Het blijkt wel dat ons mediaselectieve beeld tegen Ahmadinejad volledig onjuist was. Hij was ook geen "dictator" met zoveel machtiger vijanden. Toch spinde Israël met de internationale pers dergelijke omschrijvingen de wereld in.

zondag 2 juni 2013, 17:34 uur #3

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:28 schreef Zigger het volgende:
Onderontwikkeld rotvolk. Je zal er maar geboren worden.

Het is een duizenden jaren oude hoogstaande cultuur, dat Perzië. Ook nu nog. Wij hebben gewoon een andere kijk dan ayatollahs en imams uit de sjiitische Islam.

zondag 2 juni 2013, 17:35 uur #4

Zigger

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Het is een duizenden jaren oude hoogstaande cultuur, dat Perzië. Ook nu nog. Wij hebben gewoon een andere kijk dan ayatollahs en imams uit de sjiitische Islam.

De hoogtij van dat gebied ligt al weer enkele honderden jaren achter ons.

zondag 2 juni 2013, 17:39 uur #6

jeraadhetnooit

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Het is een duizenden jaren oude hoogstaande cultuur, dat Perzië. Ook nu nog. Wij hebben gewoon een andere kijk dan ayatollahs en imams uit de sjiitische Islam.

Ja, wij onderdrukken vrouwen niet, en staan andere geloven toe en vermoorden geen mensen omdat ze homoseksueel zijn.
Maar dat moeten we van hun maar accepteren, want dat is cultuur.

zondag 2 juni 2013, 17:44 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:39 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]

Ja, wij onderdrukken vrouwen niet, en staan andere geloven toe en vermoorden geen mensen omdat ze homoseksueel zijn.
Maar dat moeten we van hun maar accepteren, want dat is cultuur.

Duidelijk geval westerse media-"kennis".

Iraniërs zijn zeer beschaafd, ook nu. Er worden daar geen homoseksuelen vermoord om wie ze zijn. In Iran zitten ook vrouwelijke ministers en de hoofddoek zit losser dan in Marokko en Slotervaart.

zondag 2 juni 2013, 17:45 uur #8

TrivialPursuit

Wijsneus

Only in de U... huh, je verwacht het niet heh?

zondag 2 juni 2013, 17:48 uur #9

jeraadhetnooit

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Duidelijk geval westerse media-"kennis".

Iraniërs zijn zeer beschaafd, ook nu. Er worden daar geen homoseksuelen vermoord om wie ze zijn. In Iran zitten ook vrouwelijke ministers en de hoofddoek zit losser dan in Marokko en Slotervaart.

Geen homo's die daar vermoord worden?
http://www.huffingtonpost(...)nging_n_1515207.html
Geen vrouwen onderdrukking?
http://worldsavvy.org/monitor/index.php?option=com_content&id=476&Itemid=894

zondag 2 juni 2013, 17:53 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:28 schreef Zigger het volgende:
Onderontwikkeld rotvolk. Je zal er maar geboren worden.

Het volk niet maar het regime dat daar zit is compleet achterlijk.

zondag 2 juni 2013, 17:55 uur #12

Zigger

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het volk niet maar het regime dat daar zit is compleet achterlijk.

En uiteindelijk het volk dus.

zondag 2 juni 2013, 17:57 uur #13

truthortruth

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Duidelijk geval westerse media-"kennis".

Iraniërs zijn zeer beschaafd, ook nu. Er worden daar geen homoseksuelen vermoord om wie ze zijn.

Nee, want ze hebben daar geen homos toch? Of is dat de westerse media weer die ahmedinijad zijn woorden verdraait.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 2 juni 2013, 18:07 uur #14

mooi-nederland

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Duidelijk geval westerse media-"kennis".

Straks halen ze het 'wipe Israel of the map' verhaal er weer bij.. Voor sommige is het lastig te accepteren dat ze eenzijdig bericht en onwetend zijn gehouden.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

zondag 2 juni 2013, 18:20 uur #15

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, want ze hebben daar geen homos toch? Of is dat de westerse media weer die ahmedinijad zijn woorden verdraait.

Iran heeft zeker wel een homoseksuele subcultuur.

Tegelijkertijd zijn wegens kindermoord en pedoseksueel misbruik van 12-jarige jongens ter dood veroordeelde homoseksuele 21-jarige jongemannen geen zielige homofiele mannen die willekeurig "vermoord" worden. In mijn optiek althans. Toch is dat wat CNN, BBC, NOS, Telegraaf, AD, NYT enz. verkondigden door halve informatie.

zondag 2 juni 2013, 18:32 uur #16

doedz

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:33 schreef Veldkamp het volgende:
Ahmadinejad is een socialist en antiimperialist. Ook heeft hij welvaart herverdeeld onder de armen op het platteland.

Khamenei vond hem niet islamitisch genoeg en liet een vertrouweling openlijk Ahmadinejad bekritiseren wegens omarming van de bejaarde moeder Chavez.

Het blijkt wel dat ons mediaselectieve beeld tegen Ahmadinejad volledig onjuist was. Hij was ook geen "dictator" met zoveel machtiger vijanden. Toch spinde Israël met de internationale pers dergelijke omschrijvingen de wereld in.

ja nou!
de toespraken van hem waren puur liberaal en democratisch ..vol van vrede ,mensenrechten en persvrijheid..NOT!
hooguit een paar keer oproepen tot de vernietiging van israel maar who cares heh?

zondag 2 juni 2013, 18:34 uur #17

doedz

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Duidelijk geval westerse media-"kennis".

Iraniërs zijn zeer beschaafd, ook nu. Er worden daar geen homoseksuelen vermoord om wie ze zijn. In Iran zitten ook vrouwelijke ministers en de hoofddoek zit losser dan in Marokko en Slotervaart.

ja logisch,omdat er censuur is in iran is het ook niet mogelijk om er via de iran media kennis van te nemen slimpie..je bent een echte sherlock heh?

zondag 2 juni 2013, 18:39 uur #18

truthortruth

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:20 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Iran heeft zeker wel een homoseksuele subcultuur.

Niet volgens jouw held Ahmedinjad.

quote:

Tegelijkertijd zijn wegens kindermoord en pedoseksueel misbruik van 12-jarige jongens ter dood veroordeelde homoseksuele 21-jarige jongemannen geen zielige homofiele mannen die willekeurig "vermoord" worden. In mijn optiek althans. Toch is dat wat CNN, BBC, NOS, Telegraaf, AD, NYT enz. verkondigden door halve informatie.

In jouw optiek, precies. Mensenrechtenorganisaties die er onderzoek naar doen, melden iets anders.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 2 juni 2013, 18:42 uur #19

truthortruth

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:07 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]
Straks halen ze het 'wipe Israel of the map' verhaal er weer bij.. Voor sommige is het lastig te accepteren dat ze eenzijdig bericht en onwetend zijn gehouden.

Maar dat 'verhaal' stond dan ook op de Iraanse officiele staatswebsite met exact die vertaling van Ahmedinijad zijn speech 'wipe Israel of the map'. Dus als de Iraanse staats pers zelf al die vertaling fout heeft, wie bepaalt dan werkelijk wat hij bedoelt heeft?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 2 juni 2013, 18:52 uur #20

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:20 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Iran heeft zeker wel een homoseksuele subcultuur.

Tegelijkertijd zijn wegens kindermoord en pedoseksueel misbruik van 12-jarige jongens ter dood veroordeelde homoseksuele 21-jarige jongemannen geen zielige homofiele mannen die willekeurig "vermoord" worden. In mijn optiek althans. Toch is dat wat CNN, BBC, NOS, Telegraaf, AD, NYT enz. verkondigden door halve informatie.

Ga je weer taqiyya doen? Pedofilie is toegestaan in het sjiisme. Dat ligt dus niet aan jou of aan hun, maar het is gewoon de sjiitische religie. Zo is dat hun aangeleerd door Khomeini in zijn boek Tahrirolvasyleh.

"A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However he should not penetrate, sodomizing the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl however does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl's sister." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband's house rather than her father's home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"A man can have sex with animals such as sheep¹s, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however selling the meat to the next-door village should be fine." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned." From The Little Green Book, Sayings of Ayatollah Khomeini, Political, Philosophical, Social and Religious with a special introduction by Clive Irving, ISBN number 0-553-14032-9, page 47

zondag 2 juni 2013, 18:53 uur #21

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:34 schreef doedz het volgende:
[..]

ja logisch,omdat er censuur is in iran is het ook niet mogelijk om er via de iran media kennis van te nemen slimpie..je bent een echte sherlock heh?

Veldkamp is een propaganda troll.

zondag 2 juni 2013, 18:56 uur #22

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, want ze hebben daar geen homos toch? Of is dat de westerse media weer die ahmedinijad zijn woorden verdraait.

Homo's zijn er niet in Iran volgens Ahmedinejad.

http://www.youtube.com/watch?v=sF4pYQ_5obk

Ze worden alleen aan een hijskraan opgehangen. Het is ook tegenstrijdig en raar dat zij homo's ophangen en tegelijkertijd subsidies geven om van geslacht te veranderen.

http://www.youtube.com/watch?v=RPgCJWjn740

http://www.youtube.com/watch?v=cK3FCO6x9as

zondag 2 juni 2013, 19:14 uur #23

doedz

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:52 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Ga je weer taqiyya doen? Pedofilie is toegestaan in het sjiisme. Dat ligt dus niet aan jou of aan hun, maar het is gewoon de sjiitische religie. Zo is dat hun aangeleerd door Khomeini in zijn boek Tahrirolvasyleh.

"A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However he should not penetrate, sodomizing the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl however does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl's sister." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband's house rather than her father's home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"A man can have sex with animals such as sheep¹s, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however selling the meat to the next-door village should be fine." From Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned." From The Little Green Book, Sayings of Ayatollah Khomeini, Political, Philosophical, Social and Religious with a special introduction by Clive Irving, ISBN number 0-553-14032-9, page 47

ja wat een hoogstaande cultuur ...

zondag 2 juni 2013, 19:18 uur #24

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:53 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Veldkamp is een propaganda troll.

Toch fijn dat we het een keer ergens over eens kunnen zijn.
Ik heb hem al meerdere malen geattendeerd op de Raad van Hoeders, en dan vooral de totstandkoming hiervan, maar hij blijft volhouden dat Iran democratisch is.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 2 juni 2013, 19:18 uur #25

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]

Het volk niet maar het regime dat daar zit is compleet achterlijk.

Kijk, JIJ hebt het begrepen!

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 2 juni 2013, 20:12 uur #26

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 19:18 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Toch fijn dat we het een keer ergens over eens kunnen zijn.
Ik heb hem al meerdere malen geattendeerd op de Raad van Hoeders, en dan vooral de totstandkoming hiervan, maar hij blijft volhouden dat Iran democratisch is.

Geen enkel niet-westers land is democratisch, in ieder geval niet naar westers model. De leiders hebben 1 taak en dat is de grondstoffen die ze in hun landen hebben met een goedkope onder de tafel prijs verhandelen met het westen. Het westen heeft dan alle grondstoffen die ze nodig hebben om verder te ontplooien en de verraderlijke leiders in islamitische landen kunnen de winsten uit grondstoffen in eigen zak steken. De enige die wel profijt hebben van de grondstoffen zijn vaak de stam waar de leider deel van is, zoals Kadaffi. Libië heeft zoveel olie dat het de hongerprobleem in heel Afrika kan oplossen, maar kadaffi vondt dat geen goede zaak en stal 200 miljard dollar en zijn eigen volk bleef analfabeet en arm. Alle politici zijn ook uit zijn
eigen stam.

Wat betreft Iran is de echte leider daar, ayatollah Khamenei. Hij staat boven het parlement/de wet. Hij regeert ook in Irak, Libanon en in Syrië. Zijn wil is wet. Hezbollah leider Nasrallah in Libanon heeft zelf publiekelijk gemaakt dat zijn loyaliteit niet ligt in Libanon, maar aan Khamenei in Iran.

Twee dingen hebben alle landen gemeen.

Corruptie:

Westerse landen zijn corrupt achter de schermen en dus goed in doofpot affaires, en alle afrikaanse/oost-europese en aziatisch landen zijn corrupt in het openbaar en als je er wat van zegt krijg je een pak slaag of verdwijn je jarenlang zonder proces achter de tralies.

Schijndemocatie:

Westerse landen zijn goed in het maken van rookgordijnen en het volk laten geloven dat het volk regeert. Iedereen gelooft van alles, maar totdat het echt slecht gaat zoals een nieuwe hongersnood als in de jaren 70, wordt iedereen pas wakker. Maar dan is het te laat. Zelfs dan is de Nederlandse mentaliteit gericht op de individu.

Niet-westerse landen roepen dat ze democratisch zijn, maar iedereen (ook degene die het roepen) weet dat dat niet waar is. Vaak doen ze dat om subsidie los te peuteren of minder bemoeienis van westerse landen over mensenrechten etc willen hebben. Het volk is ook explosief. Dus media aandacht in dit soort landen is levensgevaarlijk voor de leiders. Daarom is er ook censuur. Er hoeft maar 1 ding naar buiten te komen wat hun vermoedens bevestigd, staat het hele volk met kapmessen, bijlen en stokken binnen het parlement. Of de leider geeft gehoor aan de wensen van het volk of hij wordt levend geveld.

Kort samengevat: De hele wereld liegt, bedriegt en is kudt.

zondag 2 juni 2013, 20:13 uur #27

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 19:14 schreef doedz het volgende:
[..]

ja wat een hoogstaande cultuur ...

Inderdaad, maar nu zul je zien dat propaganda troll Veldkamp voor een paar dagen zich niet meer laat horen op FOK. Hij is meteen in een hoek gaan schamen.

zondag 2 juni 2013, 20:33 uur #28

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 20:12 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Hebzucht is inderdaad het probleem. Maar dat is nu eenmaal een menselijke eigenschap, en dat zal het altijd blijven. Zelfs alle religieuze ellende is terug te voeren op geld en macht. Niet bij het domme geïndoctrineerde voetvolk, maar onder de leiders met hun zogenaamde idealen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 2 juni 2013, 21:16 uur #29

mooi-nederland

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 18:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Maar dat 'verhaal' stond dan ook op de Iraanse officiele staatswebsite met exact die vertaling van Ahmedinijad zijn speech 'wipe Israel of the map'. Dus als de Iraanse staats pers zelf al die vertaling fout heeft, wie bepaalt dan werkelijk wat hij bedoelt heeft?

Dus jij denkt dat hij iets op een international congres zegt, wat dus iedereen daar kan horen. Later gaat ontkennen bij de Iraanse media? Ik vertrouw eerder een Iranees die Iraans kan verstaan dan een Amerikaanse media die behoefte heeft aan een oorlog tegen Iran.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

zondag 2 juni 2013, 21:19 uur #30

truthortruth

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:16 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij iets op een international congres zegt, wat dus iedereen daar kan horen. Later gaat ontkennen bij de Iraanse media? Ik vertrouw eerder een Iranees die Iraans kan verstaan dan een Amerikaanse media die behoefte heeft aan een oorlog tegen Iran.

Ik heb destijds de exact zelde vertaling gelezen op de officiële Iraanse staatswebsite, doe ermee wat je wil.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 2 juni 2013, 21:21 uur #31

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 20:33 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Hebzucht is inderdaad het probleem. Maar dat is nu eenmaal een menselijke eigenschap, en dat zal het altijd blijven. Zelfs alle religieuze ellende is terug te voeren op geld en macht. Niet bij het domme geïndoctrineerde voetvolk, maar onder de leiders met hun zogenaamde idealen.

Geen enkele religie predikt hebzucht, integendeel alle religies zijn daar juist een tegenstander van. Het probleem ligt inderdaad bij het gewone voetvolk. Het is kinderlijk eenvoudig om namens een religie een nieuwe sekte te beginnen. Dat soort personen brengen de meeste schade aan, omdat zij het originele pad vervloeken en mensen aanspoort om dat pad te verlaten en zich bij hem/haar te voegen. De nieuwe aanhangers kunnen uit alle inkomensklassen vandaan komen en zijn op een slinkse wijze te beïnvloeden/manipuleren om gevaarlijke dingen tegen de overheid of andere groepen te gaan doen. Zo krijg je steeds meer aftakkingen en groepen die dan elkaar met de nek aankijken of naar het leven staren. Over de eeuwen heen zijn er duizenden van dat soort sektes geweest en die zijn te vinden binnen iedere religie.

Maar ook binnen het westen, waar een scheiding tussen kerk en staat heerst, is er indoctrinatie. Laten we eerlijk wezen, democratie is een fabel en kapitalisme heeft gefaald. Iedereen hier in het westen is trots hier te wonen/leven, maar voor hoe lang nog? Telkens lachen wij 3e wereldlanden uit omdat het daar een zooitje is, maar in werkelijkheid is het hier ook een zooitje. Iedereen is hier ook maar een slaaf van het fabel "dat het volk regeert" en kabinet achter kabinet wordt de kiezer bedrogen. De banken spelen me ons gespaard geld en kunnen doen wat zij willen. Zodra zij verkeerd gokken, dan verliest niet de bank het geld, maar de loyale spaarder die focking heel zijn leven met bloed/zweet en tranen heeft gewerkt. En wie krijgt er dan geld toegeworpen? De banken natuurlijk, want die hebben recht op een tweede ronde aan de goktafel. En de directeur heeft weer recht op een bonus. Het doet er werkelijk niet toe welke partij of welke samenstelling een regering vormt, zodra de volgende crisis aankomt, dan is ook die niet te voorzien/te stoppen. En de volgende kan een einde aan democratie betekenen wat weer kan leiden tot een burgeroorlog. De volgende nazistisch/fascistische partij is weer aan de macht en de allochtonen zijn weer de nieuwe joden.

Dus wie regeert er nou werkelijk in Nederland? Echt niet de regering.

<aluminium hoed afdoet>

zondag 2 juni 2013, 21:22 uur #32

mooi-nederland

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb destijds de exact zelde vertaling gelezen op de officiële Iraanse staatswebsite, doe ermee wat je wil.

Welke officiële staatswebsite was dat?

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

zondag 2 juni 2013, 22:07 uur #33

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:21 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Natuurlijk predikt niet één religie hebzucht. Maar achter de schermen draait het wel om geld en macht natuurlijk. Alle makke volgzame schaapjes betalen immers. En je zegt dat kapitalisme heeft gefaald, maar heb je een alternatief dan ? In de zogenaamde socialistische heilstaten is de zelfverrijking door de leiders nog vele malen erger als in het Westen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 2 juni 2013, 22:20 uur #34

Woutjeh

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 17:49 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Westerse media.

In Iran is ook veel grotere godsdienstvrijheid dan Amerikaanse media ons voorhouden. Er staan vele kerken. In Amerika's bondgenoot Saoedi Arabië? 0. Nul.

Dit is werkelijk de grootste onzin die ik vandaag gelezen hebt.
Het is leuk dat je zo'n anti media beeld probeert te schetsen en inderdaad, onze media is partijdig (logisch).

Maar Iran is echt extreem vrouw (en homo) onvriendelijk. Ik ken 2 Iraanse studenten en die meiden zijn, terwijl ze in Europa op vakantie zijn, al bang om oprecht over de situatie daar te praten. Waarom? Omdat ze bang zijn dat hun familie wordt opgepakt als zij hier hun mond open trekken.

Ik doe mijn best.

zondag 2 juni 2013, 22:31 uur #35

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:20 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Dit is werkelijk de grootste onzin die ik vandaag gelezen hebt.
Het is leuk dat je zo'n anti media beeld probeert te schetsen en inderdaad, onze media is partijdig (logisch).

Maar Iran is echt extreem vrouw (en homo) onvriendelijk. Ik ken 2 Iraanse studenten en die meiden zijn, terwijl ze in Europa op vakantie zijn, al bang om oprecht over de situatie daar te praten. Waarom? Omdat ze bang zijn dat hun familie wordt opgepakt als zij hier hun mond open trekken.

1. Meiden kunnen daar studeren en in Europa vakantie vieren.
2. Inderdaad is er geen volledige vrijheid van partij-organisatie. Zelf zou ik overigens liever een sjah zien die vooruitgang brengt, tegelijkertijd doet de islamitische republiek dat ook door zelf nucleaire technologie, drones, vliegtuigen, auto's, ict-innovatie enz. te stimuleren.
3. Voor een islamitisch land is Iran zeker niet onvriendelijker dan elders. Integendeel.

zondag 2 juni 2013, 22:32 uur #36

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:22 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Welke officiële staatswebsite was dat?

Je moet dat geloven. Als je de foute vertaling aankaart, ben je zgn. antisemitisch bezig, hoor!

zondag 2 juni 2013, 22:33 uur #37

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:21 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Geen enkele religie predikt hebzucht, integendeel alle religies zijn daar juist een tegenstander van. Het probleem ligt inderdaad bij het gewone voetvolk. Het is kinderlijk eenvoudig om namens een religie een nieuwe sekte te beginnen. Dat soort personen brengen de meeste schade aan, omdat zij het originele pad vervloeken en mensen aanspoort om dat pad te verlaten en zich bij hem/haar te voegen. De nieuwe aanhangers kunnen uit alle inkomensklassen vandaan komen en zijn op een slinkse wijze te beïnvloeden/manipuleren om gevaarlijke dingen tegen de overheid of andere groepen te gaan doen. Zo krijg je steeds meer aftakkingen en groepen die dan elkaar met de nek aankijken of naar het leven staren. Over de eeuwen heen zijn er duizenden van dat soort sektes geweest en die zijn te vinden binnen iedere religie.

Maar ook binnen het westen, waar een scheiding tussen kerk en staat heerst, is er indoctrinatie. Laten we eerlijk wezen, democratie is een fabel en kapitalisme heeft gefaald. Iedereen hier in het westen is trots hier te wonen/leven, maar voor hoe lang nog? Telkens lachen wij 3e wereldlanden uit omdat het daar een zooitje is, maar in werkelijkheid is het hier ook een zooitje. Iedereen is hier ook maar een slaaf van het fabel "dat het volk regeert" en kabinet achter kabinet wordt de kiezer bedrogen. De banken spelen me ons gespaard geld en kunnen doen wat zij willen. Zodra zij verkeerd gokken, dan verliest niet de bank het geld, maar de loyale spaarder die focking heel zijn leven met bloed/zweet en tranen heeft gewerkt. En wie krijgt er dan geld toegeworpen? De banken natuurlijk, want die hebben recht op een tweede ronde aan de goktafel. En de directeur heeft weer recht op een bonus. Het doet er werkelijk niet toe welke partij of welke samenstelling een regering vormt, zodra de volgende crisis aankomt, dan is ook die niet te voorzien/te stoppen. En de volgende kan een einde aan democratie betekenen wat weer kan leiden tot een burgeroorlog. De volgende nazistisch/fascistische partij is weer aan de macht en de allochtonen zijn weer de nieuwe joden.

Dus wie regeert er nou werkelijk in Nederland? Echt niet de regering.

<aluminium hoed afdoet>

Is het jou Salafist D. Honing?

zondag 2 juni 2013, 22:49 uur #38

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Is het jou Salafist D. Honing?

Wat? Wie?

Welke translator gebruik jij nou weer? Wat een slechte zin zeg.

Krijg ik nog een tegenreactie wat betreft de citaten uit het boek van jouw geliefde leider Khomeini? Er valt overigens niks tegen op te brengen.

zondag 2 juni 2013, 22:50 uur #39

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:07 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Natuurlijk predikt niet één religie hebzucht. Maar achter de schermen draait het wel om geld en macht natuurlijk. Alle makke volgzame schaapjes betalen immers. En je zegt dat kapitalisme heeft gefaald, maar heb je een alternatief dan ? In de zogenaamde socialistische heilstaten is de zelfverrijking door de leiders nog vele malen erger als in het Westen.

Er is geen alternatief. Iedere systeem heeft een verloop datum en die is ruim voorbij. Ieder imperium/rijk is gedoemd te vallen. Hoe hoger je komt, hoe harder je zult vallen.

Vergeet niet, dat de crisis in 2008 een grotere klap heeft toegebracht aan het westen dan elders in de wereld.

zondag 2 juni 2013, 22:51 uur #40

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:49 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Wat? Wie?

Welke translator gebruik jij nou weer? Wat een slechte zin zeg.

Krijg ik nog een tegenreactie wat betreft de citaten uit het boek van jouw geliefde leider Khomeini? Er valt overigens niks tegen op te brengen.

Amerikaanse "vertalingen" door wahabieten....

De originele Farsi-bronnen staan er niet bij...

zondag 2 juni 2013, 23:12 uur #41

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:50 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Er is geen alternatief. Iedere systeem heeft een verloop datum en die is ruim voorbij. Ieder imperium/rijk is gedoemd te vallen. Hoe hoger je komt, hoe harder je zult vallen.

Vergeet niet, dat de crisis in 2008 een grotere klap heeft toegebracht aan het westen dan elders in de wereld.

Dat de pleuris uit gaat breken staat vast. Maar aan welke kant wil je staan ? Want iedereen zal een kant moeten kiezen, of je nu wilt of niet.
Mijn keuze staat wel vast.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 2 juni 2013, 23:49 uur #42

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 23:12 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Dat de pleuris uit gaat breken staat vast. Maar aan welke kant wil je staan ? Want iedereen zal een kant moeten kiezen, of je nu wilt of niet.
Mijn keuze staat wel vast.

Er is geen kant te kiezen. Zodra het schip zinkt is iedereen de klos.

Ik denk dat dat zal gebeuren bij de val van de Europese Unie. Alle landen zullen elkaar de schuld geven, met name zuid/oost tegen west. Duitsland zal weer als grootste kwaad worden gezien. Alle ambassadeurs worden eruit geschopt en oorlogstaal zal klinken. Censuur en de doodstraf zal weer ingevoerd worden.

Maar ook binnenlands zal veel woede zijn. Alle rijke mensen zullen door de overheid voorzien worden van veilige emigratie totdat alleen de arme bevolking overblijft die elkaar uitmoord voor een broodje. Het koningshuis zal zoals gewoonlijk als eerste vertrekken, samen met het kabinet. Er zullen vele moorden en plunderingen plaats vinden. De eerste slachtoffers zullen de allochtonen zijn. De helft van Nederland zal emigreren en de ander helft zal regels op stellen van de sterkste. Vele bendes ga je krijgen en wetteloosheid zal aan de orde van de dag zijn.

Ik zie dit echt aankomen over 10-30 jaar.

Wat zou jij doen?

zondag 2 juni 2013, 23:53 uur #43

truthortruth

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 21:22 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]
Welke officiële staatswebsite was dat?

www.president.ir daar stond ooit een Engelse vertaling van zijn UN speech.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 2 juni 2013, 23:55 uur #44

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 23:49 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Er is geen kant te kiezen. Zodra het schip zinkt is iedereen de klos.

Ik denk dat dat zal gebeuren bij de val van de Europese Unie. Alle landen zullen elkaar de schuld geven, met name zuid/oost tegen west. Duitsland zal weer als grootste kwaad worden gezien. Alle ambassadeurs worden eruit geschopt en oorlogstaal zal klinken. Censuur en de doodstraf zal weer ingevoerd worden.

Maar ook binnenlands zal veel woede zijn. Alle rijke mensen zullen door de overheid voorzien worden van veilige emigratie totdat alleen de arme bevolking overblijft die elkaar uitmoord voor een broodje. Het koningshuis zal zoals gewoonlijk als eerste vertrekken, samen met het kabinet. Er zullen vele moorden en plunderingen plaats vinden. De eerste slachtoffers zullen de allochtonen zijn. De helft van Nederland zal emigreren en de ander helft zal regels op stellen van de sterkste. Vele bendes ga je krijgen en wetteloosheid zal aan de orde van de dag zijn.

Ik zie dit echt aankomen over 10-30 jaar.

Wat zou jij doen?

Ik zal zorgen dat ik goed bewapend ben en mijn eigen veilige plaats creëren voor mijn gezin. Verder vind ik het recht van de sterkste niet zo'n probleem. Maar juist de apatische en naar mijn mening laffe houding van veel nederlanders komt dan goed van pas. Slachtoffers genoeg.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 3 juni 2013, 00:08 uur #45

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 23:55 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Ik zal zorgen dat ik goed bewapend ben en mijn eigen veilige plaats creëren voor mijn gezin. Verder vind ik het recht van de sterkste niet zo'n probleem. Maar juist de apatische en naar mijn mening laffe houding van veel nederlanders komt dan goed van pas. Slachtoffers genoeg.

Maar waarom zou je blijven? Wapens is een tijdelijke oplossing. Op een gegeven moment komt iemand met meerdere en betere militaire wapens naar je en jouw verplicht je vrouw en vriendin af te staan. Ik zou mijzelf haten dat ik niet vroegtijdig was vertrokken.

Ik zou juist vertrekken, hoe laf dat ook is. Ik ga niet riskeren dat mijn vrouwelijke familie leden, de prostitutie ingaan voor geld of dat een van mijn familie leden in gevaar komt.

maandag 3 juni 2013, 00:15 uur #46

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 3 juni 2013 @ 00:08 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Maar waarom zou je blijven? Wapens is een tijdelijke oplossing. Op een gegeven moment komt iemand met meerdere en betere militaire wapens naar je en jouw verplicht je vrouw en vriendin af te staan. Ik zou mijzelf haten dat ik niet vroegtijdig was vertrokken.

Ik zou juist vertrekken, hoe laf dat ook is. Ik ga niet riskeren dat mijn vrouwelijke familie leden, de prostitutie ingaan voor geld of dat een van mijn familie leden in gevaar komt.

Pugno pro Patria. Dan maar strijdend ten onder. Ik weiger te vluchten of om mezelf over te geven aan welk extremisme dan ook. De meeste mensen zijn liever levende lafaards dan dode helden. Ik niet, ook al zou het misschien voor mijn kinderen beter zijn, maar ik zal vechten. Voor mijn vaderland, maar vooral voor mezelf en mijn kinderen. Hopelijk komt het niet zo ver, maar ik ben er bijna zeker van dat de pleuris zéér snel uit gaat breken. Het grootste probleem is religieuze extremisten die er van overtuigd zijn dat ze in het hiernamaals allerlei beloningen zullen krijgen, en daarom schijt hebben aan het leven an sich. Van zulke mafkezen kún je niet winnen met gezond verstand helaas. Die verstaan alleen geweld.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 3 juni 2013, 00:31 uur #47

Hiper2

quote:
Op maandag 3 juni 2013 @ 00:15 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Pugno pro Patria. Dan maar strijdend ten onder. Ik weiger te vluchten of om mezelf over te geven aan welk extremisme dan ook. De meeste mensen zijn liever levende lafaards dan dode helden. Ik niet, ook al zou het misschien voor mijn kinderen beter zijn, maar ik zal vechten. Voor mijn vaderland, maar vooral voor mezelf en mijn kinderen. Hopelijk komt het niet zo ver, maar ik ben er bijna zeker van dat de pleuris zéér snel uit gaat breken. Het grootste probleem is religieuze extremisten die er van overtuigd zijn dat ze in het hiernamaals allerlei beloningen zullen krijgen, en daarom schijt hebben aan het leven an sich. Van zulke mafkezen kún je niet winnen met gezond verstand helaas. Die verstaan alleen geweld.

Maar het is je vaderland wat de euro heeft ingevoerd en als eerste zal vluchten als de boot bijna zinkt. Dus ik snap niet waarom je ervoor zal vechten. Het is echt niet zo dat Mark Rutte dan een wapen oppakt om zich te verdedigen tegen de hongerige burger. Hij zal als eerste de boot verlaten. Als de tijd nadert is het echt iedereen voor zichzelf. Ziekenhuizen, politiebureau's, militaire kampen en supermarkten worden leeggeroofd. Zelfs je buurman is dan niet te vertrouwen ongeacht ras, religie of achtergrond. De politie/militairen zullen ook niet meer je beste vrienden zijn, want hun opdracht is de eigendommen van de politieke eliten en bankiers verdedigen.

Tenzij je je familie wel naar een veilige haven brengt en dan terug komt om te vechten, dan is het een ander verhaal. Maar dat soort helden zijn er niet zoveel van in Nederland. Een constante oorlog houdt de gehele bevolking namelijk scherp en paraat. Nederland heeft 70 jaar geen oorlog gehad. Aan de ene kant is dat positief, maar als de euro/economie valt is dat juist negatief!

Religieus extremisme zal geen plek krijgen in Nederland, gezien het feit dat de overgrote meerderheid in Nederland niet religieus is. Ik zie dat eerder gebeuren in landen als de Polen, waar religie nog een grote rol speelt. Daar heeft de kerk veel aanhang en zal een machtspositie krijgen en dus een grote militaire groep. Waarschijnlijk zal de katholieke kerk dan wel vrij spel krijgen om van heel Europa aan te vallen om een groot christelijk blok te krijgen.

maandag 3 juni 2013, 00:39 uur #48

Hiper2

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 22:51 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Amerikaanse "vertalingen" door wahabieten....

De originele Farsi-bronnen staan er niet bij...

Alles wat niet in jouw straatje past is wahhabi, salafi of takfiri. Het enige waar jij goed in bent is labellen.

Ten tweede, iemand wahhabi noemen is shirk! Al Wahhab is een van de 99 namen van Allah SWT, hoe vaak moet ik dat herhalen? Je noemt mij god...

Ten derde, alle shia hadith zijn gefabriceerd. Kan jij mij een hadith geven met een musnad (narration) t/m de profeet SAW? Er is er namelijk geen EEN. Dat betekend dat de Islam volgens jouw religie niet is gestopt bij de profeet, maar dat de 12 imams na de dood van de profeet ook openbaringen hebben gehad en dus ook profeten zijn. Dus is Mohammed SAW niet de zegel, maar de twaalfde imam.

Ten vierde, jullie claimen dat de gehele Quran om de 12 imams gaat. als de imams zo belangrijk zijn, waarom heeft Allah SWT dat dan ook niet gezegd in de Thora, of in de Bijbel? Is Allah SWT dan van koers/gedachten veranderd? Astagfiruallah!

Ten vijfde, jullie claimen dat jullie de 12 imams gebruiken als tawassul naar Allah SWT. Waarom zeggen jullie dan "Ya Alli Madad"? Want je vraagt direct van Alli RA om hulp en je vraagt niet aan Alli RA of hij aan Allah vraagt om hulp.

Ten zevende, jullie hadith claimt dat Allah SWT, de 12 imams heeft geschapen en dat de 12 imams het gehele Heelal hebben geschapen. Als dat zo is waarom hebben zij niet iedereen als shia gemaakt? Waarom hebben zij joden geschapen dan?

Ik heb nog tientallen andere punten/vragen. Maar als jij deze al kan beantwoorden dan zijn we aardig op weg. laten we voor een keer nou eens een serieuze discussie houden in plaats van elkaar van alles uitmaken?

maandag 3 juni 2013, 00:50 uur #49

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 3 juni 2013 @ 00:31 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Religieus extremisme zal geen plek krijgen in Nederland, gezien het feit dat de overgrote meerderheid in Nederland niet religieus is. Ik zie dat eerder gebeuren in landen als de Polen, waar religie nog een grote rol speelt. Daar heeft de kerk veel aanhang en zal een machtspositie krijgen en dus een grote militaire groep. Waarschijnlijk zal de katholieke kerk dan wel vrij spel krijgen om van heel Europa aan te vallen om een groot christelijk blok te krijgen.

Hállo !! Wél een beetje bij de les blijven hè !
Ik heb het niet over de Christenen. Leuk dat je deze draai aan het gesprek wilt geven, maar die vlieger gaat niet op. Maar juist de laffe houding van de meeste Nederlanders geeft de islam een kans. Aangezien de meeste Nederlanders liever levende lafaards zijn, heb je niet zo héél veel mensen nodig om alles naar je hand te zetten. Het is meer een kwestie van: hoever ben je bereid te gaan als van hoeveel mensen heb je. En daar komen de extremisten in beeld, want die zijn bereid héél erg ver te gaan. Die zijn zelfs bereid te sterven . Daar kun je met gezond verstand niet van winnen !!

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 3 juni 2013, 01:35 uur #50

Hiper2

quote:
Op maandag 3 juni 2013 @ 00:50 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Hállo !! Wél een beetje bij de les blijven hè !
Ik heb het niet over de Christenen. Leuk dat je deze draai aan het gesprek wilt geven, maar die vlieger gaat niet op. Maar juist de laffe houding van de meeste Nederlanders geeft de islam een kans. Aangezien de meeste Nederlanders liever levende lafaards zijn, heb je niet zo héél veel mensen nodig om alles naar je hand te zetten. Het is meer een kwestie van: hoever ben je bereid te gaan als van hoeveel mensen heb je. En daar komen de extremisten in beeld, want die zijn bereid héél erg ver te gaan. Die zijn zelfs bereid te sterven . Daar kun je met gezond verstand niet van winnen !!

Denk je nou werkelijk dat de 4% moslims het over kunnen nemen van de 96% niet moslims? Ik als moslim zijnde zie dat echt niet gebeuren. Degene die dat wel zeggen zijn onwetende debiele moslims.

Ten tweede er is in de islam geen enkel basis om van niet islamitische landen een islamitisch land te maken. De sharia kun je niet opleggen aan een volk tenzij dat volk er massaal voor kiest. Dus ook niet aan een islamitisch volk wat er niet voor kiest. Het enige land wat claimt volgens de sharia te leven is Saudi Arabië. Iran is voor mij niet eens een islamitisch land (maar dat is een aparte onderwerp). De rest van de islamitische landen regeren niet volgens de sharia, maar hebben een fake democratie (wat ik eerder heb uitgelegd).

Er is een roep vanuit de islamitische burgers in MOSLIM LANDEN om de grenzen die bepaald zijn door de westerse kolonisten meer dan 100 jaar geleden te laten vervallen. Er is tussen Marokko t/m Egypte cultureel, religieus geen verschil. Wel tussen de europese landen, maar deze mogen wel een unie (kalifaat) vormen.

Jij bent denk ik, bang geworden van groepen als Sharia4belgium etc. Ik kan je verzekeren, zij worden uitgekotst en eruit geschopt bij elke moskee, omdat zij geen salafisten zijn maar neo salafisten zijn. Salafisme is gewoon sunnisme. Sunnisme is gebaseerd op de ahlul salaf. Wie zijn dat? Dat zijn de metgezellen van de profeet, de eerste generatie moslims, de tweede generatie moslims en de 4 imams van de 4 madhabs in sunni islam (maliki, hanafi, shafi'i en hanbali). De metgezellen (in het arabisch sahaba) hebben met de profeet geleefd, samen met hem gebeden en gegeten, hem hebben verdedigd tegen elke vijand die aan de poorten stond om de moslims uit te roeien. Zij hebben de hadith (uitspraken en handelingen van de profeet VZMH) opgeschreven zodat volgende generaties er gebruik van kunnen maken.

Voorbeeld:

In de Quran staan dat een moslim 5 keer per dag moet bidden. Maar er staat niet hoe. Wie weet het beste hoe er gebeden moet worden? De profeet VZMH, maar gezien hij niet kon lezen en schrijven maar wel openbaring heeft gehad, hebben zijn metgezellen alles direct opgeschreven wat hij geopenbaard heeft gekregen (quran) en wat hij deed (hadith).

De andere sectes als de shias en de sufi verwerpen deze hadith en zien de metgezellen als kufar (ongelovigen) en dus hebben zij hun eigen hadith gefabriceerd. Daarom noemen zij ons salafis, omdat zij de ahlul salaf als ongelovigen zien en dus ook alle sunnis als ongelovingen zien.

De wahhabies is een verzonnen term door de engelsen ten tijde van het ottomaanse rijk. Dat was een verdeel en heer tactiek om het rijk ten val te brengen. Ook deze term wordt gebruikt door de westerse media en de andere sectes. Ik kan je verzekeren, er is niemand op aarde die zich wahhabi noemt, omdat de naam Al Wahhab een van de namen is van Allah SWT. Dus als iemand zich wahhabi noemt dan is dat shirk (afgoderij) en is hij geen moslim.

Er zijn dus allerlei groepen die de sunnis labelen, omdat zij de grootste groep moslims zijn en dus de sunni aanhangers willen kapen of van het sunnisme af willen houden.

Groepen als sharia4belgium zijn dus geen salafis of wahhabis maar neo salafis. Dit is een secte wat iedereen die niet hun pad wandelt als ongelovigen ziet en wil chaos en verderf zaaien in niet islamitische landen. Ik heb juist eerder het idee dat zij ingehuurd worden door inlichtingendiensten om haat jegens de islam in stand te houden. Maar ik kan dat niet met zekerheid zeggen.

Dat Nederland islamiseerd is dus een fabel. Geen basis in de islam en de neo salafis die dat beweren zijn echt ene kleine groep bestaan uit max 50 man ofzo in Nederland die niet geaccepteerd worden binnen elke moskee. Zij worden ook Madkhali of Murji'ah genoemd.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf