'Onherstelbare schade bij meer bezuinigen op leger'
De Nederlandse krijgsmacht wordt onherstelbaar aangetast als er meer op wordt bezuinigd dan nu al het geval is. Nederland kan internationaal geen militaire rol meer spelen als verder wordt bezuinigd, waarschuwt het Haags Centrum voor Strategische Studies in een rapport dat maandag wordt gepresenteerd, meldt de NOS.
Nederland heeft volgens de onderzoekers in verhouding een veel kleinere krijgsmacht dan landen als Frankrijk, België en Denemarken. De uitgaven zouden ook veel lager liggen. de PvdA wil nog een miljard op defensie bezuinigen, maar de VVD niet. Het centrum stelt dat het in het publieke debat altijd over de kosten en nauwelijks over de baten van defensie gaat.
In een vooraankondiging wees het centrum vorige week al op de Nederlandse defensie-industrie, die drie miljard euro per jaar omzet en werk aan vijftienduizend mensen biedt. Ook zou de rol van defensie als opleidingsinstituut worden onderschat. Defensie levert jaarlijks zesduizend gediplomeerden af.
Verder speelt het leger een belangrijke rol in de bestrijding van piraterij en het ondersteunen van hulpdiensten. Ook zou defensie een rol kunnen spelen bij het bestrijden van cybercriminaliteit.
Het moet volgens het centrum helder worden wat de economische impact is van de taken die defensie uitvoert.
'Onherstelbare schade bij meer bezuinigen op leger' (Foto: Novum)
bedankt voor de tip jongens!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
- Rudyard Kipling
Win-win
Politiek
Dat is ook een min punt van de euro fighter italianen, fransen en duitsers nemen heel weinig deel aan internationale missies.
Voor de samenwerking kan je beter amerikaans spul nemen sluit, beter aan op de engelsen,australiers en canadezen.
De Fransen hebben gemiddeld de meeste militairen op missie binnen de EU, meer zelfs dus dan de Britten, die alleen met Iraq en Afghanistan even een surge hadden. Daarbij vliegen de Britten ook nog met Eurofighters, Net als de Duitsers, waar we nu mee samenwerken in Afghanistan!
Dure missies in het buitenland zou ik überhaupt nog even opschorten totdat we zelf weer financieel gezond zijn.
Bovendien vergeten mensen nog al 'ns dat bezuinigen ook geld kost. Een voorbeeldje: Defensie had een transportvliegtuig gekocht die uiteindelijk een halfjaar heeft gevlogen voordat hij in de laatste bezuinigingsronde weer afgestoten werd. Vernietiging van kapitaal.
Je denkt toch niet serieus dat ons leger enkel bedoeld is om ons eigen landje te verdedigen he? Dan ben je wel naief. daar zijn we inderdaad al niet tot in staat en hebben we de NATO voor nodig. Maar die zeggen straks ook bye bye als wij niets meer willen bijdragen.
Kunnen we dan hier op alle penneridders rekenen die vinden dat we geen defensie nodig hebben? Kunnen we jullie vooraan neerzetten als schietschijf? Of lig je dan te huilen dat er niemand is om je zielige reet te beschermen....
Veelal is het opbouw werk in gevaarlijke gebieden en ze zouden dus ook deels gefinancierd moeten/kunnen worden door de pot ontwikkeling.
Daar kan makkelijk 1 miljard af wat je dan weer zou kunnen geven aan defensie als ze in dat soort landen actief zijn.
dat is ook een win-win.
In Afganistan zitten we ook alleen maar omdat de V.S. daar weer een conflict wilden "oplossen".
Wat is het volgende land waar we weer moeten bijspringen? De V.S. is nogal triggerhappy namelijk.
Fransen zien we niet zoveel zeker niet als er gevochten moet worden bij Libie wouden ze een keer voorop lopen.
Het is niet zo eenvoudig als jij denkt om zomaar verschillende systemen op elkaar af te stemmen, daarnaast heeft de VS veruit het beste materieel je kan met hun alle kanten op.
Wat we kwijtraken bij grote bezuinigingen is de mogelijkheid om mee te doen aan oorlogsmissies.
OT:
Het Midden Oosten is steeds meer anti-Westers dankzij de Arabische Lente. Allemaal seculiere regeringen zijn aan het vallen en er komt steeds meer sharia en conservatisme voor terug. In Irak konden vrouwen vroeger veilig over straat en naar school. In Egypte begint het ook steeds meer richting zware Islam te draaien. Zelfs vrouwen in niqab zijn niet meer veilig.
Zuid-Europa gaat gebukt onder een schuldenlast en de maatregelen die de rest van Europa ze heeft opgelegd. Als je het nieuws een beetje volgt weet je dat de bevolking in Griekenland ("hulppakket") en Spanje (25% werkloosheid) al flink aan het klagen zijn over de EU en de manier waarop ze zaken moeten doen. De laatste keer dat dat gebeurde kwam de NSDAP aan de macht. De oorlog die hij startte zijn de mensen hier vast wel bekend mee.
Misschien is het niet heel verstandig om defensie weg te bezuinigen. De wereld is niet half zo stabiel als mensen graag mogen denken. Stel dat het Nederland zou lukken om neutraal te blijven in een conflict, denk je dat de agressor Rotterdam niet als strategisch punt wil bezetten? Of Schiphol? Wat dacht je van de gigantische datacentra die het internet verkeer tussen een groot deel van de EU en het VK/de VS rout? Ze kunnen echt niet gebruiken dat een van de weinige havens in Europa die gigantische schepen aan kan materieel door blijft geven aan landen waar ze wel binnen zijn gevallen. Of stel dat het wel vanuit Zuid-Europa komt, dan is Nederland echt niet neutraal hoor. Dat kunnen we wel willen maar dat gebeurd niet. En denk je dat de halve wereld erop zit te wachten om een land te helpen dat niet eens interesse had in de eigen verdediging?
Defensie is een verzekering. We hopen dat we hem nooit hoeven gebruiken. Dat is alleen geen enkele reden om een kerntaak van de overheid op te zeggen wanneer er zoveel triviale onzin wel door de overheid geregeld wordt.
Mariniers die schepen beschermen tegen piraten is daar een goed voorbeeld van.
Ondersteuning door F-16's in Afghanistan is daar een ander voorbeeld van.
Toeristen die gestrand zijn in een land waar een opstand/coupe plaatsvindt terug naar Nederland vervoeren.
Allemaal high-tec, small-scale. Een paar duizend infanteristen sturen om te helpen een land te veroveren doen we niet, kunnen we niet, zit al jaren niet meer in het opleidings pakket.
Een klein aantal militairen sturen om een strategische locatie tijdelijk te beschermen of ontzetten zit weer wel in ons pakket.
Al met al is het net genoeg om onze eigen burgers in het buitenland (verslaggevers, toeristen, zakenlui etc.) te helpen, maar meer ook niet.
En ja, verder bezuinigen kan dus betekenen dat piraten weer vrij spel krijgen, of dat er geen Hercules je komt ophalen als de bevolking van Tunesië in opstand komt tijdens je vakantie daar.
Het is 2012 en geen 1140. Laat alle legers vallen.
En nee, systemen op elkaar af stemmen is niet altijd simpel. Is ook niet altijd nodig. Als je maar samen kunt werken. En dat we de ene keer met Duitsers, dan met Australiers en dan weer met Ieren samenwerken, betekend dus niet dat we persee moeten doen wat de Australiërs doen, of de Amerikanen, Anders hadden we ook wel in HMMV's gereden.
Overigens, de Fransen hebben de afgelopen 20 jaar continu rond de 20.000 man gedeployed. Echt een behoorlijk aantal! Met uitschieters naar boven. Onder meer in Haiti, Voormalig Joegoslavië, Afghanistan, Somalië, Chad, Ivoorkust, Libanon, Libië, Gabon, Senegal enz. De Spanjaarden, die kom je vrijwel nergens tegen, maar de Italianen en Duitsers doen ook hun dingetjes wel. Frankrijk en de UK zijn de meest actieve landen als het gaat om militaire operaties, in absolute zin dan, relatief zijn er meer.
De oplossing ligt niet (ook) op het land?
Je slagkracht wegbezuinigen is precies dat, je slagkracht wegbezuinigen! Steeds minder ben je in staat om in te springen op ontwikkelende situaties, tot je uiteindelijk helemaal niks meer kunt, en overgeleverd bent aan de wil van anderen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken