Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pedagogische opleiding mag pedo blijven weigeren

Harry

Nederlandse universiteiten mogen de toenmalige secretaris van de inmiddels ontbonden pedopartij PNVD blijven weigeren. Het Europees Hof gaat zijn klacht niet inhoudelijk beoordelen. Zijn verzoekschrift is vorige week niet-ontvankelijk verklaard. Dat laat de pedofiel, Norbert de Jonge, weten.

De Jonge was naar het Hof gestapt om afwijzingen van verschillende universiteiten aan te vechten. Hij had geprobeerd zich bij de Radboud Universiteit Nijmegen en de Universiteit Leiden aan te melden voor een pedagogische studie, maar werd steeds geweigerd vanwege zijn openlijke pedofilie.

Het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs stelde de universiteiten in het gelijk. Daarop besloot De Jonge naar het Europees Hof te stappen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

29 reacties

dinsdag 24 juli 2012, 09:06 uur #1

kwintenstraler

Tamme tukkel

Logisch, het is geen pedogogische opleiding

When in panic or in doubt:
run in circles, scream and shout

dinsdag 24 juli 2012, 09:10 uur #3

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Dat wordt dan ncoi voor hem...

Back from death

dinsdag 24 juli 2012, 09:29 uur #5

blieb

Het interesseert me geen ruk of die Norbert pedo is of niet zolang hij maar van kinderen af blijft. Ik heb ook geen moeite met hetero mannen die gynaecoloog worden of homo mannen die fysiotherapeut worden. Zolang ze zich maar fatsoenlijk gedragen.

Maar of wat Norbert wil verstandig is? Hij is uit de kast gekomen en wil nu een studie pedagogiek doen. Denk dat hij daarna alleen als theoretisch pedagoog aan de bak kan want geen ouder die zijn kind bij hem in therapie zal willen, daarvoor liggen de sentimenten stomweg veel te gevoelig. Laat die vent onderwijskunde gaan studeren, of werktuigbouw. Get a life. Norbert heeft gegokt en heeft mis gegokt.

Redactie Frontpage

dinsdag 24 juli 2012, 09:55 uur #6

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 09:29 schreef blieb het volgende:
Het interesseert me geen ruk of die Norbert pedo is of niet zolang hij maar van kinderen af blijft. Ik heb ook geen moeite met hetero mannen die gynaecoloog worden of homo mannen die fysiotherapeut worden. Zolang ze zich maar fatsoenlijk gedragen.

Maar of wat Norbert wil verstandig is? Hij is uit de kast gekomen en wil nu een studie pedagogiek doen. Denk dat hij daarna alleen als theoretisch pedagoog aan de bak kan want geen ouder die zijn kind bij hem in therapie zal willen, daarvoor liggen de sentimenten stomweg veel te gevoelig. Laat die vent onderwijskunde gaan studeren, of werktuigbouw. Get a life. Norbert heeft gegokt en heeft mis gegokt.

Dat de pedofiel uitgekotst wordt komt niet door 'sentiment', het sentiment komt door het zieke gedrag van pedofielen die menen 'recht' te hebben op kindjes (ver)neuken en daarmee alle rechten van het kind schenden. De vrijheid en rechten van de pedo houden op waar die van het kind beginnen.

Homo's en hetero's respecteren die rechten van een ander een stuk beter dan dat de pedo doet.

De pedo heeft dat 'sentiment' dus aan zichzelf te danken net als de straatterrorist.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 24 juli 2012, 10:11 uur #8

najazeg

dit kan toch niet?

Het idiote aan dit hele gebeuren is dat een pedoseksueel waarvan niemand het weet wel die studie kan volgen en de kans groter is dat die wel aan kinderen kan zitten en wie weet hoeveel slachtoffers maken. Juist omdat Norbert laat weten dat hij gevoelens voor kinderen heeft maakt hem dat kwetsbaar en kan men dat veel beter zelf bepalen. Juist hem zouden ze wel die kans moeten geven. Ik denk, nee weet haast wel zeker dat hij geen kinderen zou misbruiken. Maar ja als nederlanders het woord pedo horen of lezen slaan gelijk de stoppen door.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

dinsdag 24 juli 2012, 10:20 uur #10

PlayS

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 10:11 schreef najazeg het volgende:
Juist hem zouden ze wel die kans moeten geven. Ik denk, nee weet haast wel zeker dat hij geen kinderen zou misbruiken.

Als ik 10 minuten boodschappen ga doen en ik doe mijn achterdeur niet op slot weet ik ook haast wel zeker dat er niet ingebroken wordt. Toch doe ik mijn deur wél op slot. Waarom risico lopen?

dinsdag 24 juli 2012, 10:26 uur #11

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 10:20 schreef PlayS het volgende:
[..]

Als ik 10 minuten boodschappen ga doen en ik doe mijn achterdeur niet op slot weet ik ook haast wel zeker dat er niet ingebroken wordt. Toch doe ik mijn deur wél op slot. Waarom risico lopen?

Omdat we helaas in de wereld van vandaag de dag altijd uit moeten gaan van het slechtste van de mens. Ik kan het me ook wel goed voorstellen hoor, als je kinderen hebt wil je niet de kleinste kans lopen dat hen iets zou overkomen. Ik denk alleen dat als iemand echt kinderen wil misbruiken op die manier niet eerst de bekendheid opzoekt zoals Norbert dat deed

Dat hij zijn eigen glazen heeft ingegooid is iig wel duidelijk. Hij kan idd het beste gewoon heel ander werk zoeken.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

dinsdag 24 juli 2012, 10:26 uur #12

AtheistischFundamentalist

Het blijft een moeilijke kwestie. Ik ben in principe tegen gedachtenpolitie.
Maar deze man is buiten pedofiel ook nog eens uitgesproken pro-pedoseksualiteit. Zeggen dat ze het niet doen maar wel willen strijden om het legaal te maken. Dat maakt hem een potentieel gevaar. Ik zou ook niet willen zien dat een Sharia4Holland-gast scheikunde gaat studeren of iemand met openlijke depressies bij een schietclub gaat. Maar ik vraag me wel af of die andere twee voorbeelden zouden tegengehouden worden.

dinsdag 24 juli 2012, 10:30 uur #13

Ferrox

De afwijzing door de universiteiten lijkt me in principe terecht. Al vraag ik me wel af waarom het Hof zijn klacht afwijst?

Glimlachen is de meest elegante manier om je tegenstander je tanden te laten zien

dinsdag 24 juli 2012, 11:05 uur #14

Bochiesellie

Valt me mee hoe de reacties in dit topic nog niet hebben over hooivorken en brandstapels. Wat mij betreft goed dat hij niet die opleiding kan doen, puur naast het hele 'wettig of niet' lijkt het een poging om de grenzen voor pedo's te verleggen in de samenleving. En aangezien kinderen geen geschikte sekspartners zijn lukt dat (gelukkig) niet.

dinsdag 24 juli 2012, 11:09 uur #15

Rob

Flip

Hij heeft wel ballen..

SPOILER
kunnen we die niet verwijderen?

dinsdag 24 juli 2012, 11:18 uur #16

Loodje

Irresistibly sexy you!

Het is toch helemaal niet logisch dat jij als je weet dat je pedofiele gevoelens hebt, je erin gaat mengen door een opleiding te gaan volgen die met het opvoeden van kinderen te maken heeft. Als je zou willen functioneren in de maatschappij zou je een opleiding kiezen die daar verre van verwijderd is. Ik vind het goed dat hij geweigerd wordt.

Be dance |Be real| Be You

dinsdag 24 juli 2012, 11:33 uur #17

refresh81

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 11:18 schreef Loodje het volgende:
Het is toch helemaal niet logisch dat jij als je weet dat je pedofiele gevoelens hebt, je erin gaat mengen door een opleiding te gaan volgen die met het opvoeden van kinderen te maken heeft. Als je zou willen functioneren in de maatschappij zou je een opleiding kiezen die daar verre van verwijderd is. Ik vind het goed dat hij geweigerd wordt.

Waarom neit logisch? Het valt toch juist binnen zijn interessegebied?

dinsdag 24 juli 2012, 11:50 uur #19

blieb

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 09:55 schreef harry64 het volgende:
[..]

Dat de pedofiel uitgekotst wordt komt niet door 'sentiment', het sentiment komt door het zieke gedrag van pedofielen die menen 'recht' te hebben op kindjes (ver)neuken en daarmee alle rechten van het kind schenden. De vrijheid en rechten van de pedo houden op waar die van het kind beginnen.

Homo's en hetero's respecteren die rechten van een ander een stuk beter dan dat de pedo doet.

De pedo heeft dat 'sentiment' dus aan zichzelf te danken net als de straatterrorist.

Nee, een pedo is nog geen kinderverkrachter. Ik ben als klein jongetje verkracht door een vrouw. Maar kwam later wel over de vloer bij een vent die als pedo bekend stond (hoorde ik pas achteraf). Nooit iets fouts gebeurd, maar wel iemand die echt aandacht voor je had. Geen kwaad woord van mij over die vent. Wel over die vrouw.

Ik geloof er dus geen moer van dat alle pedo's menen dat zij het recht hebben kindjes te (ver)neuken. Ik heb me er een beetje in verdiept en heb de indruk dat verreweg de meesten in de knoop liggen met hun gevoelens en dat ze verdomd goed weten dat toegeven aan hun gevoelens het schaden van kinderen betekent - en er daarom ook terecht van af zien en op een andere manier proberen aan hun trekken te komen.

En daarom kijk ik naar het gedrag, de daden en intenties van mensen, niet naar hun aard, hun innerlijke gedachten enz. Ik ben er vrijwel zeker van dat jij ook wel eens gedachten, dromen of wensen hebt die absoluut niet realiseerbaar of wenselijk zijn in de samenleving en waardoor je, bij uitvoering, extreem in de problemen zou komen. Jij hebt het recht op die gedachten, dromen en wensen, zolang je ze maar nevernooitniet ten uitvoering brengt, zelfs de intentie tonen tot uitvoering is al fout.

dinsdag 24 juli 2012, 11:50 uur #20

Sirblade

Aan de ene kant een goede zaak, aan de andere kant, hier wordt nu iemand gediscrimineerd wegens zijn sexuele geaardheid. Jammer dat het hof hier geen inhoudelijke uitspraak over durft te doen. Vooral als je bedenkt dat hetzelfde hof wel een uitspraak deed mbt vrouwen in de SGP.

dinsdag 24 juli 2012, 12:00 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 09:55 schreef harry64 het volgende:
[..]

Dat de pedofiel uitgekotst wordt komt niet door 'sentiment', het sentiment komt door het zieke gedrag van pedofielen die menen 'recht' te hebben op kindjes (ver)neuken en daarmee alle rechten van het kind schenden. De vrijheid en rechten van de pedo houden op waar die van het kind beginnen.

Homo's en hetero's respecteren die rechten van een ander een stuk beter dan dat de pedo doet.

De pedo heeft dat 'sentiment' dus aan zichzelf te danken net als de straatterrorist.

Harry, dit heeft geen zin. Om de een of andere reden zijn er nog steeds enorm veel mensen ervan overtuigd dat pedofielen onschuldige, ongevaarlijke mensen zijn die slechts gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. Dat de hele stichting Martijn draaide om het uitwisselen van tips en trucs om kleine kinderen te misbruiken wordt simpelweg genegeerd.

De samenleving moet worden beschermd tegen dit soort levensgevaarlijke figuren. Dat er nu een geweerd kan worden van een pedagogische opleiding is een heel klein stapje in de goede richting en nog zijn er hier mensen die dat al discriminatie durven te noemen.

Vreemd genoeg staan dat soort mensen wel open voor de "mening" van pedo's, maar als er een tegengeluid klinkt, dan spreken ze daar ineens wél schande van.

dinsdag 24 juli 2012, 12:07 uur #22

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 11:50 schreef blieb het volgende:
[..]

Nee, een pedo is nog geen kinderverkrachter. Ik ben als klein jongetje verkracht door een vrouw. Maar kwam later wel over de vloer bij een vent die als pedo bekend stond (hoorde ik pas achteraf). Nooit iets fouts gebeurd, maar wel iemand die echt aandacht voor je had. Geen kwaad woord van mij over die vent. Wel over die vrouw.

Ik geloof er dus geen moer van dat alle pedo's menen dat zij het recht hebben kindjes te (ver)neuken. Ik heb me er een beetje in verdiept en heb de indruk dat verreweg de meesten in de knoop liggen met hun gevoelens en dat ze verdomd goed weten dat toegeven aan hun gevoelens het schaden van kinderen betekent - en er daarom ook terecht van af zien en op een andere manier proberen aan hun trekken te komen.

En daarom kijk ik naar het gedrag, de daden en intenties van mensen, niet naar hun aard, hun innerlijke gedachten enz. Ik ben er vrijwel zeker van dat jij ook wel eens gedachten, dromen of wensen hebt die absoluut niet realiseerbaar of wenselijk zijn in de samenleving en waardoor je, bij uitvoering, extreem in de problemen zou komen. Jij hebt het recht op die gedachten, dromen en wensen, zolang je ze maar nevernooitniet ten uitvoering brengt, zelfs de intentie tonen tot uitvoering is al fout.

helemaal mee eens!

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

dinsdag 24 juli 2012, 12:08 uur #23

MrSpeeddog

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 11:33 schreef refresh81 het volgende:
[..]

Waarom neit logisch? Het valt toch juist binnen zijn interessegebied?

naar mijn smaak iets te diep in dat interessegebied

dinsdag 24 juli 2012, 12:14 uur #24

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
Dat er nu een geweerd kan worden van een pedagogische opleiding is een heel klein stapje in de goede richting ...

nou nou wat een stapje in de goede richting. Dit zegt niets. Geheid dat er pedofielen zijn die een pedagogisch beroep hebben, die de studie konden doen omdat ze nooit hun geaardheid in de openbaarheid hebben gebracht. Misschien wel heel goede mensen die gewoon normen en waarden kennen zoals jij. En tja wie weet, misschien ook wel een paar die duistere doelen hebben. Ik zou als ik jou was alleen nog maar vrouwen pedagogiek laten studeren. O nee, vrouwen kunnen ook pedofiel zijn. Oei, wat nu?

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

dinsdag 24 juli 2012, 12:16 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 12:14 schreef najazeg het volgende:
Oei, wat nu?

Nu niks. Jij denkt er het jouwe over, ik het mijne. Ik heb absoluut niet de illusie dat hier enige discussie over mogelijk is.

dinsdag 24 juli 2012, 14:12 uur #26

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Hij heeft ooit in een interview aangegeven dat zijn 8-jarige vriendin ook behoefte had aan seksuele aanrakingen. Je maakt mij niet wijs dat hij veilig met kinderen kan werken.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 24 juli 2012, 16:54 uur #28

ratpatat

Nu lees je hier allemaal dingen over in stukjes en vuilniszakken verspreid over nederland en afschieten etc. Maar heeft deze man iets fout gedaan?

Dat je zo'n man/vrouw/persoon bij kinderen vandaan houd vind ik overigens echt niet gek. Voorkomen is beter dan iets wat niet te genezen is. Niet alleen bescherm je kinderen, maar ook voor zichzelf lijkt me dit beter. Ik vind het wel raar dat hij iets wil gaan doen wat te maken heeft met kinderen enzo? Lijkt me toch niet helemaal 100% onschuldig. niet dat ik zeg dat hij bij definitie iets kwaats van plan is/was, maar lijkt me toch dat hij dan dichterbij de gevarenzone zat.

woensdag 25 juli 2012, 10:33 uur #29

Loodje

Irresistibly sexy you!

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 11:33 schreef refresh81 het volgende:
[..]

Waarom neit logisch? Het valt toch juist binnen zijn interessegebied?

Omdat je voor jezelf als pedofiel het juist heel moeilijk maakt, terwijl je zou denken dat als je weet dat het voor problemen kan gaan zorgen, voor zowel jezelf als anderen, dat je er verre vandaan blijft. Hetzelfde als een inbreker afzetten in een wijk met dure huizen en waar de deuren niet op slot gaan...

Be dance |Be real| Be You

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken