Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GGD stopt seksuele voorlichting op scholen

Redactie

De GGD stopt volgend jaar op vrijwel alle scholen in het midden van Nederland met seksuele voorlichting. Dat staat in bezuinigingsplannen van de verantwoordelijke gemeenten, schrijft De Volkskrant vrijdag.

Het gaat om ruim vijfhonderd basis- en middelbare scholen in 25 gemeenten rond Utrecht, waaronder Amersfoort en Nieuwegein. Ook wordt er gekort op de soapoli's en de tbc- en infectieziektenbestrijding.

Volgens de GGD hakken de maatregelen er flink in. Er moet een miljoen euro worden bezuinigd in de regio Midden-Nederland en ook bij andere GGD's dreigt een geldtekort. Daar zal vermoedelijk ook als eerste de seksuele voorlichting worden gestaakt. "Wij maken ons daar grote zorgen om", zegt GGD-directeur Laurent de Vries.

Ook directeur Ton Coenen van Soa Aids Nederland is bang. Hij vermoedt dat door de bezuinigingen soa's, tienerzwangerschappen en seksuele dwang fors toenemen. "Per jaar worden 200 duizend jongeren voor het eerst seksueel actief. Die moeten worden voorgelicht", vindt hij. "Veel jongeren willen dat echt niet van hun ouders horen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

vrijdag 2 december 2011, 08:08 uur #1

BrickTop

~]|[··]|[~

Ouders moeten het dus weer zelf voordoen.

Spellchecker

vrijdag 2 december 2011, 08:09 uur #2

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:08 schreef BrickTop het volgende:
Ouders moeten het dus weer zelf voordoen.

volgend jaar oh oh cherso en jersey shore en mtv en alles al van de buis dan??

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

vrijdag 2 december 2011, 08:32 uur #3

pleomousie

quote:
Ook directeur Ton Coenen van Soa Aids Nederland is bang. Hij vermoedt dat door de bezuinigingen soa's, tienerzwangerschappen en seksuele dwang fors toenemen. "Per jaar worden 200 duizend jongeren voor het eerst seksueel actief. Die moeten worden voorgelicht", vindt hij. "Veel jongeren willen dat echt niet van hun ouders horen."

Seksuele voorlichting is primair een taak van de ouders en/of verzorgers. Desalniettemin is dit een zorgwekkende ontwikkeling.

vrijdag 2 december 2011, 08:43 uur #5

realone

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:32 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Seksuele voorlichting is primair een taak van de ouders en/of verzorgers. Desalniettemin is dit een zorgwekkende ontwikkeling.

En dat bepaal jij? Sexuele voorlichting moet effectief zijn, of dat nu bij de ouders is of klassikaal op school. Persoonlijk denk ik dat het klassikaal stukken beter werkt omdat zo'n onderwerp luchtigheid vereist bij pubers. Dat ga je bij veel ouders niet terug vinden ben ik bang. Op die leeftijd hoorde ik dat liever iemand vertellen terwijl ik in een grote klas zat dan dat wanneer ik een 1-op-1 gesprek met m'n ouders zou moeten hebben.

vrijdag 2 december 2011, 08:44 uur #6

TMar_

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:32 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Seksuele voorlichting is primair een taak van de ouders en/of verzorgers. Desalniettemin is dit een zorgwekkende ontwikkeling.

Mee eens, hoewel niet alle ouders hier evenwichtig mee om gaan. Maar vlak de scholen ook niet uit. (herinnert zich de leraar biologie die eens met een bakje met allerlei voorbehoedmiddelen kwam aanzetten).

vrijdag 2 december 2011, 08:48 uur #7

Gerjann93

Hoi

'Verjaardag'
Hij: "Waar werk je?"
Ik: "Bij Soa Aids Nederland"

vrijdag 2 december 2011, 08:48 uur #8

Al-Qutfend

Je kan kinderen ook beter helemaal niet vertellen dat er zoiets als seks bestaat: laten ze zich concentreren op hun school en het helpen van bejaarden, dat is beter.

Aldus CDA.

vrijdag 2 december 2011, 09:03 uur #9

Pakspul

quote:
"Veel jongeren willen dat echt niet van hun ouders horen."

Who gives a shit? Het is essentiële informatie en als je ouders een beetje van je houden delen ze deze informatie met je. Als ze het een beetje tactisch aanpakken dan kan dat vast wel een aangenaam gesprek worden. Jammer genoeg met de christelijke overmacht in dit land zal dat niet mogelijk zijn, want enige wat die mensen kunnen is scare-tactics gebruiken.

vrijdag 2 december 2011, 09:38 uur #10

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 09:03 schreef Pakspul het volgende:

[..]
Who gives a shit? Het is essentiële informatie en als je ouders een beetje van je houden delen ze deze informatie met je. Als ze het een beetje tactisch aanpakken dan kan dat vast wel een aangenaam gesprek worden. Jammer genoeg met de christelijke overmacht in dit land zal dat niet mogelijk zijn, want enige wat die mensen kunnen is scare-tactics gebruiken.

EEns. Kinderen willen een hoop niet van hun ouders horen. Dat wil niet zeggen dat de ouders het dan maar niet moeten vertellen.

And so is the past

vrijdag 2 december 2011, 09:38 uur #11

achrottochop

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:32 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Seksuele voorlichting is primair een taak van de ouders en/of verzorgers. Desalniettemin is dit een zorgwekkende ontwikkeling.

Want die zijn altijd in staat om goede voorlichting te geven? Misschien zijn ze zelf wel ongewenst zwanger geworden en niet goed op de hoogte, weet jij veel?

vrijdag 2 december 2011, 09:41 uur #12

RM-rf

1/998001

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:32 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Seksuele voorlichting is primair een taak van de ouders en/of verzorgers. Desalniettemin is dit een zorgwekkende ontwikkeling.

tja, kun je roepen, maar is vér van de realiteit... zowel ouders hebben sterk de neiging te onderschatten hoever hun kinderen al zijn op dat gebeid en de meeste kinderen willen dus absoluut zulke dingen, juist in hun groeve (pre)-puberale ontwikkelingsfase dus niet horen van die personen.....

Wat meespeelt is dat het zeker in bepaalde groepen uit lagere sociale klassen vaak nog sterker is, zowel de ouders sterker denken 'daar doet mn kind niet aan' ... terwijl die jeugdigen zélf veel meer en vaker contact ermee hebben

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 2 december 2011, 09:47 uur #13

Ferdo

Seksuele voorlichting? Dat kregen wij gewoon tijdens de lessen biologie. Waarom zou de GGD het dan nog eens moeten herkauwen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 2 december 2011, 10:02 uur #14

AngryDuck

Nobody Likes Me

Ik denk dat de huidige 12 jarige eerder de GGD voorlichting kan geven dan andersom...

vrijdag 2 december 2011, 10:11 uur #15

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Gewoon de kosten van de SOA-behandelingen op de VVD (en haar stemmers verhalen). Opgelost.

vrijdag 2 december 2011, 10:23 uur #16

AgitoM

Zo maar een idee hoor. Maar kan de GGD van het beetje geld dat ze hebben er niet een leuke YouTube serie over sexuele voorlichting maken?

Gewoon met een beetje humor en gepresenteert door een aantal personen die een beetje aantrekkelijk op jongeren overkomen.

vrijdag 2 december 2011, 10:35 uur #17

Al-Qutfend

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 09:47 schreef Ferdo het volgende:
Seksuele voorlichting? Dat kregen wij gewoon tijdens de lessen biologie. Waarom zou de GGD het dan nog eens moeten herkauwen?

Het gaat tegenwoordig niet om biologische maar om sociale aspecten.
Dus waar je grenzen liggen, die van de ander, waar het condoom omheen moet en hoe en wanneer je dat moet doen en die shit.
Zelf wist ik de eerste keer heel veel over mitose, meiose, zwellichamen en -godbetere- de vrouwelijke cyclus. Erg boeiend maar niet al te praktisch.

vrijdag 2 december 2011, 10:52 uur #18

Buuurvrouw

ben je buur nie

wederom een korte termijn bezuiniging, het zal duurder worden als de soa's vermenigvuldigen door te kort aan voorlichting.

vrijdag 2 december 2011, 11:03 uur #19

9001

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 09:47 schreef Ferdo het volgende:
Seksuele voorlichting? Dat kregen wij gewoon tijdens de lessen biologie. Waarom zou de GGD het dan nog eens moeten herkauwen?

Enig idee hoe weinig Biologie VMBO-leerlingen krijgen? Ook eens raden waar de problematiek van geen voorlichting het meest aan bod komt? Vergelijk het niet met jouw vroegere situatie, dan krijg je een verkapt beeld. De mensen die ik ken die voorlichting geven komen ook bijna uitsluitend op VMBO-scholen. Vandaar dat geen voorlichting geven nog best een probleem kan zijn.

vrijdag 2 december 2011, 12:04 uur #20

Dehnus

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:48 schreef Al-Qutfend het volgende:
Je kan kinderen ook beter helemaal niet vertellen dat er zoiets als seks bestaat: laten ze zich concentreren op hun school en het helpen van bejaarden, dat is beter.

Aldus CDA.

Dus dat verklaart waarom er zoveel bejaarden verkrachters tegenwoordig rondlopen. Hebben het "Op en oude fiets moet je het leren" iets te serieus genomen

vrijdag 2 december 2011, 13:15 uur #21

Viajero

Who dares wins

Bezuinigen op dit soort zaken betekent dat je later veel meer besteed aan SOAs en tiener zwangerschappen. Maar goed, de toekomst is niet belangrijk. Zolang falende bankiers miljoenenbonussen blijven krijgen is alles in orde.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

vrijdag 2 december 2011, 14:07 uur #22

heegenees

quote:
Op vrijdag 2 december 2011 @ 08:08 schreef BrickTop het volgende:
Ouders moeten het dus weer zelf voordoen.

Moeten die ouders het ook weten hè? Standaard zinnen als een rubbertje erom of de pil slikken weet iedereen wel maar specifieke vragen lijkt me niet. Ook is dat in sommige gezinnen (meestal de gelovige) niet mogelijk omdat de ouders veel te bekrompen zijn. Moeten de kinderen daar dan maar de dupe van worden?

Reageer zelf