Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'PvdA is hypocriet als het om dierenwelzijn gaat'

Redactie

"De Amsterdamse PvdA is een hypocriete club als het om dierenwelzijn gaat". Die zware kritiek komt van Myriam Bergervoet, raadslid voor diezelfde PvdA in de gemeenteraad van Amsterdam.

Donderdagavond hield de PvdA een discussieavond over het verbod op onverdoofd ritueel slachten. De Tweede Kamerfractie wil voor het verbod stemmen, maar de PvdA in Amsterdam is mordicus tegen.

Volgens de partij tast een verbod de vrijheid van godsdienst te veel aan. Een standpunt dat ook stevig wordt verdedigd door joden en moslims. De Amsterdamse PvdA zet dus nu alles op alles om ook de Haagse fractie overtuigd te krijgen dat een verbod niet de juiste keuze is. PvdA-raadslid Myriam Bergervoet is razend om die opstelling.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 29 april 2011, 19:34 uur #1

jerr0

Religie..

Van een kale kip
Kan je niet plukken
Je kunt hem slechts opeten

vrijdag 29 april 2011, 19:35 uur #2

Keskiyo

PvdA is hypocriet volstaat ook al als titel.

vrijdag 29 april 2011, 19:35 uur #3

Lathund

PvdA die iets positiefs zegt over religie? Ik ben daadwerkelijk verbaasd.

Oh wacht, het is niet iets Christelijks waar het om gaat. Ja, dan ligt het alweer meer in hun lijn.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

vrijdag 29 april 2011, 19:35 uur #5

Schepseltje

rip

veel hypocrieter dan dit kan het niet worden inderdaad

vrijdag 29 april 2011, 19:36 uur #6

thumbnail

Dan zal de PvdA ook die kinderverkrachters van de kerk niet willen vervolgen neem ik aan.
Stel je voor dat dat de godsdienst zou aantasten.

vrijdag 29 april 2011, 19:37 uur #7

Inkoppertjes

Dierenwelzijn is ook zóóóóóó belangrijk voor een economie. (Ja dat was sarcasme)

vrijdag 29 april 2011, 19:37 uur #8

jerr0

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:35 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/439395/1/1/100/onrust-in-pvv-over-onverdoofd-slachten.html

Wat gaat de PVV doen nu deze wet vooral de joden zal treffen?

Van een kale kip
Kan je niet plukken
Je kunt hem slechts opeten

vrijdag 29 april 2011, 19:39 uur #9

Nwana-Zeist

Religie en staat gescheiden houden. Religie mag nooit boven het welzijn van levende dieren verkozen worden.

vrijdag 29 april 2011, 19:42 uur #10

Enchanter

Right you are Ken!!!

Religie zou sowieso verboden moeten worden.
Stelletje geesteszieken

SPOILER
Flame on

Ik ben inmiddels overleden

vrijdag 29 april 2011, 19:42 uur #11

Heberg

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:35 schreef Politicoloog het volgende:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/439395/1/1/100/onrust-in-pvv-over-onverdoofd-slachten.html

Wat gaat de PVV doen nu deze wet vooral de joden zal treffen?

Oud loos verhaaltje uit je ouwe doos, het artikel gaat nergens over, puur speculatief.

Wat wel werd gezegd : "PVV-Kamerlid Graus: "De vriendschap met de Joodse gemeenschap is ons veel waard en de vrijheid van geloof vinden wij belangrijk. Maar die vrijheid mag niet leiden tot onderdrukking van de vrouw of de mishandeling van dieren. Daarom wil de PVV een totaalverbod op ritueel slachten en een verbod op de import van ritueel geslachte dieren."

vrijdag 29 april 2011, 19:45 uur #12

oheng

Dat is niet het enige waar de pvda hypocriet in is. Bijvoorbeeld het feit dat een socialistische partij, die voor de bestrijding van armoede en nivillering is, de grootste geldgraaiers binnen de gelederen heeft. De hoeveelheid schandalen binnen die partij is werkelijk misselijkmakend.

vrijdag 29 april 2011, 19:47 uur #13

Leffedubbel

E.T., bel ff de PVDA en zeg dat ze 2000 jaar fout zitten...

vrijdag 29 april 2011, 19:48 uur #14

#ANONIEM

foto

vrijdag 29 april 2011, 19:49 uur #15

mouthman

Ik vraag me af welke topic meer views/reacties oplevert.

PVV is hypocriet
PvdA is hypocriet

vrijdag 29 april 2011, 19:50 uur #16

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:35 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/439395/1/1/100/onrust-in-pvv-over-onverdoofd-slachten.html

Wat gaat de PVV doen nu deze wet vooral de joden zal treffen?

Een kopvoddentaks instellen en de opbrengst daarvan aan joden geven zodat ze kosher vlees kunnen importeren.

vrijdag 29 april 2011, 19:50 uur #17

Stephan1237

Ik wist het wel van de PVDA, altijd die theedrinkers weer

vrijdag 29 april 2011, 19:51 uur #18

grindfreakje

Doei

Een partij zonder godsdienstige inslag die zich drukker maakt om gelovige tradities dan om dierenwelzijn.

Echt dan verlies te toch je geloofwaardigheid. (voor zover die er nog was)

vrijdag 29 april 2011, 19:51 uur #19

HailStorm

Als het om dierenwelzijn gaat moet je ook een beetje hypocriet zijn.
Populistische partijen als de pvdd dwingen je daar toe.

vrijdag 29 april 2011, 19:51 uur #20

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Mevrouw Bergervoet moet niet zo zeuren, dit hele rituele slachtverbod is pure symboolpolitiek. Laat haar haar eerst maar eens sterk maken voor een betere levenskwaliteit van dieren voordat ze geslacht worden (niet meer met z'n honderden of duizenden in dezelfde veel te kleine stal bijvoorbeeld) in plaats van alleen maar naar de laatste minuten van het leven van zo'n beest te kijken. Bovendien wordt er tijdens een rituele slacht heel wat respectvoller met zo'n dier omgegaan dan in menig "normaal" slachthuis.

vrijdag 29 april 2011, 20:00 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:51 schreef grindfreakje het volgende:
Een partij zonder godsdienstige inslag die zich drukker maakt om gelovige tradities dan om dierenwelzijn.

Echt dan verlies te toch je geloofwaardigheid. (voor zover die er nog was)

Is dat niet waar de PVV om draait

Een atheïstische partij die zich druk maakt over gelovige tradities.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 29 april 2011, 20:14 uur #22

Jinglebones

ah, het topic weer vol met antireligietrolls die zelf er geen enkele moeite mee hebben om hypocriet te zijn

Welcome to the Dark Side

vrijdag 29 april 2011, 20:14 uur #23

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:35 schreef Keskiyo het volgende:
PvdA is hypocriet volstaat ook al als titel.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 29 april 2011, 20:17 uur #24

grindfreakje

Doei

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:00 schreef BasOne het volgende:
[..]

Is dat niet waar de PVV om draait
Een atheïstische partij die zich druk maakt over gelovige tradities.

Met de PVV heb ik dan ook helemaal niets.

vrijdag 29 april 2011, 20:17 uur #25

langsdekant

De PvdA zal draaien, zoals altijd enkel en alleen om de allochtone stemmen veilig te stellen.

vrijdag 29 april 2011, 20:17 uur #26

slashdotter3

Arrow to the knee!

Pleonasme in de titel

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

vrijdag 29 april 2011, 20:37 uur #29

grindfreakje

Doei

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:51 schreef Thanatos45 het volgende:
Mevrouw Bergervoet moet niet zo zeuren, dit hele rituele slachtverbod is pure symboolpolitiek. Laat haar haar eerst maar eens sterk maken voor een betere levenskwaliteit van dieren voordat ze geslacht worden (niet meer met z'n honderden of duizenden in dezelfde veel te kleine stal bijvoorbeeld) in plaats van alleen maar naar de laatste minuten van het leven van zo'n beest te kijken. Bovendien wordt er tijdens een rituele slacht heel wat respectvoller met zo'n dier omgegaan dan in menig "normaal" slachthuis.

Als we de kosten van veeteelt te snel opdrijven verdwijnt de gehele sector uit Nederland, en importeren we gewoon meer vlees uit landen waar dieren slechter af zijn dan dat ze nu in hier af zijn.

Het is allemaal niet zo simpel.

vrijdag 29 april 2011, 20:48 uur #30

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Flikker toch eens op met die vrijheid van godsdienst. Alsof godsdienst iets bijzonders is dat verheven moet worden boven al het andere.

Als die narcistische kutkneusjes per se hun geloof willen beleiden, krijgen ze daar alle ruimte voor. Maar ze moeten zich gewoon net als iedereen aan de wet houden. Dus optyfen met die uitzonderingspositie.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 29 april 2011, 20:52 uur #31

Heberg

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:37 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Als we de kosten van veeteelt te snel opdrijven verdwijnt de gehele sector uit Nederland, en importeren we gewoon meer vlees uit landen waar dieren slechter af zijn dan dat ze nu in hier af zijn.

Het is allemaal niet zo simpel.

Dat is het wel. Daarvoor heb je importregels, net als de PVV ook een importverbod op halalvlees wilt. Als dat leidt tot een wetsvoorstel, dient er geen achterdeurtje te zijn.

En dat geldt voor elk wetsvoorstel, dus zonder vertroebelende uitzonderingen, waar links zo goed in is.

[ Bericht gewijzigd door Heberg op vrijdag 29 april 2011 @ 23:12 ]

vrijdag 29 april 2011, 20:53 uur #32

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]

Een kopvoddentaks instellen en de opbrengst daarvan aan joden geven zodat ze kosher vlees kunnen importeren.

Zielige joodje van me wil je een kusje,

vrijdag 29 april 2011, 20:53 uur #33

zo-is-het

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:35 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/439395/1/1/100/onrust-in-pvv-over-onverdoofd-slachten.html

Wat gaat de PVV doen nu deze wet vooral de joden zal treffen?

De PVV is vooral een zionistische organisatie.
Het doel van de zionisten is om het Joden overal ter wereld zo moeilijk mogelijk te maken. Dit zal dan maken dat deze naar Israel zullen verhuizen. Dit is nodig omdat het joodse inwoner-aantal in dat land anders zal afnemen.

Wat de PVV nu qua verbod op kosher slachten doet, is dus volledig in lijn met het israelisch ideaal.

vrijdag 29 april 2011, 20:58 uur #34

grindfreakje

Doei

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:52 schreef Heberg het volgende:
[..]
Dat is het wel. Daarvoor heb je importregels, net als de PVV bepaald mbt een importverbod op halalvlees. Als een wetvoorstel wordt opgesteld, dient er gen achterdeurtje te zijn.

En dat geldt voor elk wetvoorstel zonder vertroebelende uitzonderingen, waar links zo goed in is.

Nederland kan dus vlees uit andere EU landen wat voldoet aan de EU regels buiten de deur houden?

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, want dat riekt vreselijk sterk naar een afscherming van de eigen markt met alle gevolgen van dien, zowel voor de export als voor het politieke aanzien.

vrijdag 29 april 2011, 21:03 uur #35

Pine

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:48 schreef Interloper het volgende:
Flikker toch eens op met die vrijheid van godsdienst. Alsof godsdienst iets bijzonders is dat verheven moet worden boven al het andere.

Als die narcistische kutkneusjes per se hun geloof willen beleiden, krijgen ze daar alle ruimte voor. Maar ze moeten zich gewoon net als iedereen aan de wet houden. Dus optyfen met die uitzonderingspositie.

En zo is het!

vrijdag 29 april 2011, 21:21 uur #37

SeculasStatius

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:53 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

De PVV is vooral een zionistische organisatie.
Het doel van de zionisten is om het Joden overal ter wereld zo moeilijk mogelijk te maken. Dit zal dan maken dat deze naar Israel zullen verhuizen. Dit is nodig omdat het joodse inwoner-aantal in dat land anders zal afnemen.

Wat de PVV nu qua verbod op kosher slachten doet, is dus volledig in lijn met het israelisch ideaal.

Lachwekkend. Maar er moet immers een draai gegeven worden aan het gebeurde, zeker als het niet in je simpele wereldbeeld past is het niet.

Seculier-Fundamentalistisch

vrijdag 29 april 2011, 21:30 uur #38

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 20:53 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Hoe staat het nu met jouw wereldbeeld nu blijkt dat het regime in Syrië wordt afgevallen door het westen en gesteund blijft door China, Rusland en natuurlijk jouw grote vrind Chavez....Twijfel je nog steeds niet een beetje aan jezelf.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 april 2011, 21:33 uur #39

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:51 schreef Thanatos45 het volgende:
Mevrouw Bergervoet moet niet zo zeuren, dit hele rituele slachtverbod is pure symboolpolitiek. Laat haar haar eerst maar eens sterk maken voor een betere levenskwaliteit van dieren voordat ze geslacht worden (niet meer met z'n honderden of duizenden in dezelfde veel te kleine stal bijvoorbeeld) in plaats van alleen maar naar de laatste minuten van het leven van zo'n beest te kijken. Bovendien wordt er tijdens een rituele slacht heel wat respectvoller met zo'n dier omgegaan dan in menig "normaal" slachthuis.

Dat vind ik ook.
Bovendien vraag ik me af of het onderzoek waar het over gaat wel zo goed onderbouwd is. Het gaat om een literatuurstudie die op het net ook ergens te vinden is. Ik heb het doorgelezen en het gaat over een verschil van iets van een minuut.
Een dier met een knal door de kop doodmaken is meer een soort van aflaat om te denken dat het dan wel oké is met het dier. Terwijl het meerendeel van de dieren nog geeneens het daglicht hebben gezien in hun leven of gewoon rond kunnen lopen in plaats van in een ruimte van 1 bij 2 meter.
En dat zouden de dieren dan 'zelf heel leuk vinden'.
Ik geloof daar eigenlijk niets van. Laten ze daar verdomme maar eens onderzoek naar doen. OH NEE WACHT. Dat kan natuurlijk niet, want dan gaat het opeens over economische belangen die te zwaar wegen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 29 april 2011, 21:38 uur #40

Mytho

logisch pvda stemvee bestaat grotendeels uit gasten die halal eten

vrijdag 29 april 2011, 21:40 uur #41

zo-is-het

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 21:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Lachwekkend. Maar er moet immers een draai gegeven worden aan het gebeurde, zeker als het niet in je simpele wereldbeeld past is het niet.

Je mag het lachwekkend vinden, maar dat de PVV zeer nauwe banden met Israel onderhoudt is algemeen bekent. En dat de zionisten het leven van Joden onmogelijk proberen te maken, dat heb ik niet verzonnen. Dat zeggen orthodoxe joden namelijk zelf over de zionisten.

Volgens de Thora en de Talmud is het namelijk ten strengste verboden om je als Jood in Israel te vestigen. Daar heeft 99% van het Joodse volk zich bijna 2000 jaar lang aan gehouden. Sinds begin vorige eeuw zijn de zionisten echter een campagne gestart om het de andere joden zo moeilijk mogelijk te maken. Dit alles om joden toch die regel te laten overtreden, uit lijfsbehoud. Zo zouden ze er tijdens de 2e wereldoorlog alles aan hebben gedaan om te voorkomen dat joden uit Europa naar andere regionen van de wereld zouden vluchten. Ze moesten namelijk enkel en alleen naar Israel emigreren.

Enkele Joden die Europa weigeren te verlaten :

The Zionists constantly boast that the only place of refuge on earth for Jews is their state. However, anyone with a brain in his head can see that it has been because of the Zionists that the doors of other countries were shut to the Jews. This is because the Zionists always exert every effort to prevent Jews from going anywhere else other than to their own state. Any person who takes even the slightest action of offering Jews the possibility of finding refuge in any other country to fulfill the statement of our Sages in the Talmud (Tractate Pesachim, p. 87) that "G-d did an act of charity to disperse the Jews among the nations" faces savage attacks of all kinds from the Zionists, who hurl all types of insults, slander and curses, claiming that such a person is a self-hating Jew who hates the Holy Land.

En vooral :

On December 7, 1938, Ben Gurion, the first head of the Zionist 'state of Israel' declared "If I knew it was possible to save all the children in Germany by taking them to England, and only half of the children by taking them to Eretz Israel, I would choose the second solution. For we must take into account not only the lives of these children but also the history of the people of Israel."

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op vrijdag 29 april 2011 @ 21:47 ]

vrijdag 29 april 2011, 21:58 uur #42

Skwish

vrijdag 29 april 2011, 22:04 uur #43

TigerXtrm

Ok dus dierenleed is alleen toegestaan als het om religieuze overtuiging gebeurt? Juist...

No amount of money ever bought a second of time.

vrijdag 29 april 2011, 22:10 uur #44

CyberRat

Anonymous

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 19:42 schreef Heberg het volgende:
[..]
Oud loos verhaaltje uit je ouwe doos, het artikel gaat nergens over, puur speculatief.

Ik heb zo het idee dat heel dit verbod bedoeld was om de PVV te splijten, maar nu treft het PVDA, wat een humor

Nog iets, ze geven dus toe dat ze zieltjes winnen bij de moskeeën, Partij van de Allochtonen.

"Ik voel me echt geflest door mijn partij," zei Statenlid Naïma Ajouaau gisteren op een partijbijeenkomst. In de campagne voor de Statenverkiezingen waren zij en andere allochtone kandidaten gemaand hun islamitische achterban te mobiliseren, aldus Ajouaau. "We moesten naar moskeeën en buurtvaders. Dat hebben we gedaan en dat heeft extra zetels opgeleverd. En nu, vier weken na de verkiezingen, ben ik bang voor de PvdA."'

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

vrijdag 29 april 2011, 22:20 uur #45

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 @ 22:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Ok dus dierenleed is alleen toegestaan als het om religieuze overtuiging gebeurt? Juist...

Jeweettoch?

Het grappige is dat veel navelstarende, zelfbevlekkende, kapotgevingerde wereldverbeteraars het allemaal maar prima vinden. Maar natuurlijk alleen als de de mensen met een kleurtje of een exotische achtergond het doen, want die zijn allemaal Lief & Sagt en moet je vooral behandelen alsof ze beter zijn dan de rest

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 29 april 2011, 22:32 uur #46

Ferdo

quote:
maar de PvdA in Amsterdam is mordicus tegen

Ja, dat is wel logisch, nietwaar?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 29 april 2011, 22:36 uur #47

#ANONIEM

Dit moeten we toch niet willen met z'n allen...

vrijdag 29 april 2011, 22:43 uur #50

CyberRat

Anonymous

Ook apart om te zien is dat Moslims zich NU wel laten horen, maar niet als een groep een verjaardag feestje van blonde Hollandse meiden gruwelijk verstoord.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf