Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PSV lijdt verlies van 52 miljoen op transfermarkt

Jeffrey

PSV heeft de afgelopen tien jaar uitermate slechte zaken gedaan op de transfermarkt. Dat blijkt uit onderzoek van Voetbal International.

Hoewel de club lange tijd een grote naam heeft gehad als handelshuis, werd in acht van de tien jaar voor meer geld ingekocht dan verkocht. De Eindhovenaren verkochten in het verleden spelers als Arjen Robben, Ruud van Nistelrooy en Mateja Kezman voor veel geld, maar in het laatste decennium werd alsnog maar liefst 52 miljoen euro verloren.

Jan Reker heeft de club achtergelaten met een zware erfenis. Hij wilde de club als algemeen directeur weer in rustiger financieel vaarwater brengen, maar in drie jaar Reker (2007-2010) gaf PSV dik zeventien miljoen meer uit aan nieuwe spelers dan er binnenkwam.

De topclubs verloren samen bijna honderd miljoen, want ook Ajax (-29 miljoen), Feyenoord (-8 miljoen) en AZ (-7 miljoen) bleken over slechte handelsgeest te beschikken. De subtop in Nederland profiteerde gretig. Zo slaagden Heerenveen, FC Twente en FC Groningen er wel in om geld over te houden aan de transfermarkt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 19 januari 2011, 15:10 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

reker, met z'n bek

Goed gedaan jonge

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 19 januari 2011, 15:15 uur #2

xSoDx

HOI!

Goed nieuws dit

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 19 januari 2011, 15:15 uur #3

the_gamemaster

Van Heerenveen wil ik het ook wel eens zien over een paar jaar. Sinds dat Riemer van der Velde zich er niet meer mee bemoeit, gaat het daar over het algemeen ook niet zo lekker meer met de transfers.

Perhaps you are aware of those who watch over your home
And experience of this place to visit and play with reality
You are becoming aware of yourself as a gamemaster

woensdag 19 januari 2011, 15:17 uur #5

DeX090

bastard on parade

quote:
De topclubs verloren samen bijna honderd miljoen, want ook Ajax (-29 miljoen), Feyenoord (-8 miljoen) en AZ (-7 miljoen) bleken over slechte handelsgeest te beschikken. De subtop in Nederland profiteerde gretig. Zo slaagden Heerenveen, FC Twente en FC Groningen er wel in om geld over te houden aan de transfermarkt.

Que? Wat maakt AZ wel een topclub en Twente niet?

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

woensdag 19 januari 2011, 15:18 uur #6

Littlerabbit

#cut4knut

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:16 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

In 3 jaar tijd (iets minder dan 1/3 van de 10 jaar waarop het onderzoek zicht richt) heeft hij 17 miljoen verlies geleden op de transfers (iets minder dan 1/3 van de 52 miljoen die PSV in totaal heeft verloren op de transfermarkt). Dan kun je toch niet stellen dat PSV het onder hem significant slechter heeft gedaan op de transfermarkt dan onder zijn voorgangers?

Qua transfers wel in ieder geval.

woensdag 19 januari 2011, 15:23 uur #7

xSoDx

HOI!

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:17 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Que? Wat maakt AZ wel een topclub en Twente niet?

meer dan 1x kampioen ?

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 19 januari 2011, 15:25 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:23 schreef xSoDx het volgende:
[..]

meer dan 1x kampioen ?

Om als topclub te worden bestempeld is er meer nodig dan meer keer kampioen worden, Twente timmert aardig aan de weg om dit te worden

woensdag 19 januari 2011, 15:27 uur #9

xSoDx

HOI!

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:25 schreef Syd het volgende:
[..]

Om als topclub te worden bestempeld is er meer nodig dan meer keer kampioen worden, Twente timmert aardig aan de weg om dit te worden

klopt, maar twente is natuurlijk nog geen topclub...
als ze de huidige lijn een paar jaar doorzetten wel..

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 19 januari 2011, 15:32 uur #10

Bait00

knowledge is power

Dan hoort AZ daar ook niet thuis!

woensdag 19 januari 2011, 15:40 uur #11

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:32 schreef Bait00 het volgende:
Dan hoort AZ daar ook niet thuis!

Calimero.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

woensdag 19 januari 2011, 16:08 uur #12

greetberenreet

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:15 schreef xSoDx het volgende:
Goed nieuws dit

Wat ben jij toch een mongool zeg.

woensdag 19 januari 2011, 16:15 uur #13

Hasjmug

Tja, dit slaat eigenlijk nergens op.

Psv boekt misschien op de tranferpost het grootste verlies, maar de club heeft ook de grootste sportieve successen behaald dankzij deze transfers. Denk alleen al aan de vele jaren Champions League en de miljoenen die dat opgeleverd heeft

Jammer is wel dat dankzij de crisis huidige toppers zoals Dszudzak en Toivonen voor veel minder verkocht zullen worden dan een paar jaar geleden, maar goed, het zij zo.

PSV

woensdag 19 januari 2011, 16:20 uur #14

ESLiRi

Het grootste probleem voor PSV is dat er op dit moment ook weinig spelers op het veld staan die in de toekomst veel geld zouden kunnen opleveren. Eigenlijk vertegenwoordigt alleen Dzsudzsák een transferwaarde van >10 miljoen. Reis is daarnaast een aardige speler, maar het is afwachten hoe ie terugkeert van z'n blessure. Toivonen, Lens: aardige spelers, maar voorlopig overtuigen ze mij nog niet echt (en de buitenlandse clubs vast ook niet).

Wat dat betreft ziet het er voor Ajax beter uit eerlijk gezegd. Suárez en Stekelenburg zijn samen waarschijnlijk al meer waard dan de hele basiself van PSV.

woensdag 19 januari 2011, 16:27 uur #15

VerrekteZakHooi

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:16 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

In 3 jaar tijd (iets minder dan 1/3 van de 10 jaar waarop het onderzoek zicht richt) heeft hij 17 miljoen verlies geleden op de transfers (iets minder dan 1/3 van de 52 miljoen die PSV in totaal heeft verloren op de transfermarkt). Dan kun je toch niet stellen dat PSV het onder hem significant slechter heeft gedaan op de transfermarkt dan onder zijn voorgangers?

Als je spelers in je selectie hebt a la Gomes, Kone en Farfan destijds en je kijkt wat er voor teruggekomen is dan mag je wel degelijk zeggen dat hij het significant minder heeft gedaan.

woensdag 19 januari 2011, 16:31 uur #16

Bardee

o.O

Dat zijn erg veel lampjes die weer verkocht moeten worden om dat goed te maken. En Afellay bedankt he voor de 3 miljoen die er nog bij is gekomen!

Bardee

woensdag 19 januari 2011, 16:44 uur #17

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 15:16 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

In 3 jaar tijd (iets minder dan 1/3 van de 10 jaar waarop het onderzoek zicht richt) heeft hij 17 miljoen verlies geleden op de transfers (iets minder dan 1/3 van de 52 miljoen die PSV in totaal heeft verloren op de transfermarkt). Dan kun je toch niet stellen dat PSV het onder hem significant slechter heeft gedaan op de transfermarkt dan onder zijn voorgangers?

Nee. Maar wel dat hij precies het tegengestelde van zijn eigen doelstellingen heeft bereikt.

Overigens kan ik me buiten Van Nistelrooy, Farfán en Robben geen spraakmakende verkopen (zeg, EUR10m+) van PSV herinneren sinds Ronaldo en Stam in 1998...

Zet daar die van Ajax tegenover, zie wat daarvan uit de eigen jeugd kwam, en je ziet de 23 miljoen euro verschil snel genoeg opduiken.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

woensdag 19 januari 2011, 16:51 uur #18

Hasjmug

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 16:31 schreef Bardee het volgende:
Dat zijn erg veel lampjes die weer verkocht moeten worden om dat goed te maken. En Afellay bedankt he voor de 3 miljoen die er nog bij is gekomen!

Ik ben een van de grootste supporters, maar dit valt niet enkel en alleen Afellay te verwijten. Ook gewoon slecht management van PSV

woensdag 19 januari 2011, 16:54 uur #19

Hasjmug

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 16:20 schreef ESLiRi het volgende:
Het grootste probleem voor PSV is dat er op dit moment ook weinig spelers op het veld staan die in de toekomst veel geld zouden kunnen opleveren. Eigenlijk vertegenwoordigt alleen Dzsudzsák een transferwaarde van >10 miljoen. Reis is daarnaast een aardige speler, maar het is afwachten hoe ie terugkeert van z'n blessure. Toivonen, Lens: aardige spelers, maar voorlopig overtuigen ze mij nog niet echt (en de buitenlandse clubs vast ook niet).

Wat dat betreft ziet het er voor Ajax beter uit eerlijk gezegd. Suárez en Stekelenburg zijn samen waarschijnlijk al meer waard dan de hele basiself van PSV.

Dat is natuurlijk te lachwekkend voor woorden

Sowieso heerst er momenteel een klimaat dat de torenhoge prijzen van de afgelopen jaren niet meer haalbaar zijn, op een Manchester City na misschien. Clubs moeten hun schulden verantwoorden dus grote dure aankopen zijn uit den boze.

Daarnaast is Steek, hoe goed hij ook is, een keeper. En keepers leveren nooit de hoofdprijs op.

En dat Suarez een klasbak is zal ik niet ontkennen, maar dit seizoen heeft hem weinig goeds gedaan. Dat zie je ook aan het bod van Liverpool. 15 miljoen willen ze geven. Dus ga ergens anders zeveren

woensdag 19 januari 2011, 17:18 uur #20

janusuittilburg

Door Reker zijn schuld is PSV ook Gomez kwijt geraakt, en minimaal dus ook nog 1 a 2 kampioenschappen.
Die Zweed Isakson kan er helemaal niks van.

woensdag 19 januari 2011, 17:37 uur #21

stig_toefting

too cool for school

57 miljoen verlies over 10 jaar? Hoeveel van die jaren zijn ze kampioen geworden? En komt dat niet door de (gekochte) spelers? Je kan ook stellen dat die 5,7 miljoen "verlies" een investering was om resultaten te behalen.

woensdag 19 januari 2011, 18:23 uur #22

xSoDx

HOI!

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 16:08 schreef greetberenreet het volgende:
[..]

Wat ben jij toch een mongool zeg.

Ach, zolang jij nog het zieligste hoopje schijt hier bent kan ik er alleen maar om lachen.

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 19 januari 2011, 18:41 uur #23

Bardee

o.O

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 16:51 schreef Hasjmug het volgende:
[..]

Ik ben een van de grootste supporters, maar dit valt niet enkel en alleen Afellay te verwijten. Ook gewoon slecht management van PSV

Natuurlijk valt het Afellay niet te verwijten, het is inderdaad slecht management van PSV

Bardee

woensdag 19 januari 2011, 19:06 uur #24

Symbiose

Have you ever been mellow?

Je moet je hier niet eens druk om maken.. Dit zijn echt geen dingen die ze nog niet weten. Het gaat erom dat je het verandert. Volgens mij is die Sanders veel meer thuis in het handelen. Afellay daar was weinig eer aan te behalen voor hem.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 19 januari 2011, 22:17 uur #25

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op woensdag 19 januari 2011 @ 16:20 schreef ESLiRi het volgende:
Wat dat betreft ziet het er voor Ajax beter uit eerlijk gezegd. Suárez en Stekelenburg zijn samen waarschijnlijk al meer waard dan de hele basiself van PSV.

Reality check, wat ze in jouw ogen waard zijn maakt het geen realiteit. Suarez scoort natuurlijk aan de lopende band en heeft ook geen uitlatingen gedaan compleet klaar te zijn met ajax en de nederlandse competitie, dus dan moet die vent wel miljarden waard zijn.

/-=]
|o-0
~~~`

Reageer zelf