Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen verkeershinder door ijzel

bennootje

Het verkeer heeft zondagochtend nauwelijks hinder ondervonden van de winterse buien die in de avond en nacht over het land waren getrokken. Dat meldden Rijkswaterstaat en de ANWB.

Door sneeuwresten was het plaatselijk wel glad, maar tot grote ongelukken en files leidde dat niet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

zondag 5 december 2010, 11:06 uur #2

Je_Psychiater

Omdat het dooit misschien?

zondag 5 december 2010, 11:07 uur #3

tralalala

Koekoek!

Winterse buien? Hier heeft het de hele nacht geregend en is bijna al het sneeuw weg.

zondag 5 december 2010, 11:08 uur #4

Intrepidity

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 11:06 schreef Je_Psychiater het volgende:
Omdat het dooit misschien?

Da's nou net de definitie van ijzel. Dooi+regen, maar met bevroren ondergrond. Niet de slimste thuis?

zondag 5 december 2010, 11:08 uur #5

FireFox1

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 11:07 schreef tralalala het volgende:
Winterse buien? Hier heeft het de hele nacht geregend en is bijna al het sneeuw weg.

In 020 ook. Van 15 centimeter sneeuw tot bijna niks in een paar uurtjes tijd

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 5 december 2010, 11:51 uur #6

ouderejongere

jemig de pemig !

Ik ga straks weer de snelweg op. Na wekenlang gedwongen langzaam rijden door bange automobilisten kan ik vandaag eindelijk weer planken. Tijd om de motor eens goed door te smeren

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

zondag 5 december 2010, 12:15 uur #7

Praxis

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 11:08 schreef Intrepidity het volgende:
[..]

Da's nou net de definitie van ijzel. Dooi+regen, maar met bevroren ondergrond. Niet de slimste thuis?

Nee dat is begripsverkrachting

IJzel komt voor als de neerslag in bovenste warme lagen overgaat van sneeuw naar regen en dan een koudere laag tegenkomt en verandert in supercooled regen die zodra het iets raakt op de grond (of een vliegtuig) direct ijs wordt.

Dit fenomeen van IJzel komt bij ons maar zeer zelden voor maar toch geven wij neerslag dat bevroren grond raakt en mogelijk aan kan vriezen de naam van IJzel mee.
Eigenlijk is dit niet terecht.

zondag 5 december 2010, 12:44 uur #8

Je_Psychiater

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 11:08 schreef Intrepidity het volgende:
[..]

Da's nou net de definitie van ijzel. Dooi+regen, maar met bevroren ondergrond. Niet de slimste thuis?

O ja waar is die ijslaag dan, nog niet buiten geweest? PS: Bevroren is niet ontdooid. Dooi is boven het vriespunt maw niet bevroren. Als dooi ook van toepassing zou zijn onder het vriespunt dan zou dooi tevens een vorm van bevriezing zijn, dat is tegenstrijdig want dan kan men het net zo goed over vorst hebben. Het over dooien (ontdooid) hebben heeft alleen zin als men het niet meer over vorst (bevroren) kan hebben. Naar mijn mening is het dan ook knullig om het over dooi te hebben als er nog vorst in de grond zit en de bodem nog bevroren is, wat nodig is om ijzel te krijgen (een laagje ijs). Om een ijslaag te krijgen moet het vriezen. Dooien doet de ijslaag verdwijnen, daarmee de gladheid. Voor ijzel is vorst nodig.

[ Bericht gewijzigd door Je_Psychiater op zondag 5 december 2010 @ 13:02 ]

zondag 5 december 2010, 13:06 uur #9

ArfArf

Het viel inderdaad mee afgelopen nacht, moet zeggen dat er ook veel strooi en veegwagens op pad waren...

zondag 5 december 2010, 13:12 uur #10

The6thgate

Daar ja

Het is nu alleen nog afwachten op de eerste ongevallen door de laagstaande zon

Too much is never enough!

zondag 5 december 2010, 13:24 uur #11

betwet

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 11:51 schreef ouderejongere het volgende:
Ik ga straks weer de snelweg op. Na wekenlang gedwongen langzaam rijden door bange automobilisten kan ik vandaag eindelijk weer planken. Tijd om de motor eens goed door te smeren

Na wekenlang (3dagen) gedwongen langzaam rijden

Bange automobilisten, omdat alles overal vast zat? Eindelijk weer planken op de snelweg? Woon je wel in Nederland?

zondag 5 december 2010, 13:42 uur #12

Assassin92

Meeloper.

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 12:44 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
O ja waar is die ijslaag dan, nog niet buiten geweest? PS: Bevroren is niet ontdooid. Dooi is boven het vriespunt maw niet bevroren. Als dooi ook van toepassing zou zijn onder het vriespunt dan zou dooi tevens een vorm van bevriezing zijn, dat is tegenstrijdig want dan kan men het net zo goed over vorst hebben. Het over dooien (ontdooid) hebben heeft alleen zin als men het niet meer over vorst (bevroren) kan hebben. Naar mijn mening is het dan ook knullig om het over dooi te hebben als er nog vorst in de grond zit en de bodem nog bevroren is, wat nodig is om ijzel te krijgen (een laagje ijs). Om een ijslaag te krijgen moet het vriezen. Dooien doet de ijslaag verdwijnen, daarmee de gladheid. Voor ijzel is vorst nodig.

Dude, doe nou niet zo wijs. Hij heeft gewoon gelijk, ijzel is regen die aan de grond bevriest. Punt. Aan de grond vriest het, vorst dus, boven de grond dooit het.

Assassin stabs you in your back.

zondag 5 december 2010, 14:51 uur #13

RetepV

Ik had gisteren wel verkeershinder. Echt de hele tijd. Ik werd in mijn 4-wiel aangedreven Subaru Impreza continue gehinderd door al die lui die voorzichtig moesten rijden met hun 2-wiel aangedreven gevaarlijke stukken ijzer.

zondag 5 december 2010, 14:56 uur #14

Je_Psychiater

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 13:42 schreef Assassin92 het volgende:
[..]

Dude, doe nou niet zo wijs. Hij heeft gewoon gelijk, ijzel is regen die aan de grond bevriest. Punt. Aan de grond vriest het, vorst dus, boven de grond dooit het.

Klopt dat is ijzel, maar er is dus vorst aan de grond voor nodig zoals je zelf schrijft en geen dooi. Dooi en ijzel gaan dus niet samen. Andersom als het dooit, heeft ijzel geen kans, want daar is vorst voor nodig. Ijzel is niet hezelfde als regen. Zolang de grond bevroren is is de grond dus niet ontdooit en vind ik dat er geen sprake is van dooi maar van vorst. Als ik een hete scheet laat dooit het niet.

zondag 5 december 2010, 15:57 uur #15

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 12:44 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
O ja waar is die ijslaag dan, nog niet buiten geweest? PS: Bevroren is niet ontdooid. Dooi is boven het vriespunt maw niet bevroren. Als dooi ook van toepassing zou zijn onder het vriespunt dan zou dooi tevens een vorm van bevriezing zijn, dat is tegenstrijdig want dan kan men het net zo goed over vorst hebben. Het over dooien (ontdooid) hebben heeft alleen zin als men het niet meer over vorst (bevroren) kan hebben. Naar mijn mening is het dan ook knullig om het over dooi te hebben als er nog vorst in de grond zit en de bodem nog bevroren is, wat nodig is om ijzel te krijgen (een laagje ijs). Om een ijslaag te krijgen moet het vriezen. Dooien doet de ijslaag verdwijnen, daarmee de gladheid. Voor ijzel is vorst nodig.

De opgegeven temperatuur van het KNMI is altijd op ooghoogte gemeten. die temperatuur komt vaak niet overeen met andere plekken. Jouw definitie is gewoon niet te gebruiken. Temperatuur is hartstikke plaatselijk. Grond temperatuur heeft altijd een grotere vertraging met luchttemperatuur en is veel plaatselijker dan de luchttemperatuur.

Inter faeces et urinam nascimur,

zondag 5 december 2010, 16:06 uur #16

Je_Psychiater

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 15:57 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

De opgegeven temperatuur van het KNMI is altijd op ooghoogte gemeten. die temperatuur komt vaak niet overeen met andere plekken. Jouw definitie is gewoon niet te gebruiken. Temperatuur is hartstikke plaatselijk. Grond temperatuur heeft altijd een grotere vertraging met luchttemperatuur en is veel plaatselijker dan de luchttemperatuur.

Infrarood?

zondag 5 december 2010, 16:08 uur #17

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 14:56 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Klopt dat is ijzel, maar er is dus vorst aan de grond voor nodig zoals je zelf schrijft en geen dooi. Dooi en ijzel gaan dus niet samen. Andersom als het dooit, heeft ijzel geen kans, want daar is vorst voor nodig. Ijzel is niet hezelfde als regen. Zolang de grond bevroren is is de grond dus niet ontdooit en vind ik dat er geen sprake is van dooi maar van vorst. Als ik een hete scheet laat dooit het niet.

Dan heb je sowieso al een rare set van begrippen die je nodig moet afstemmen op andere mensen.

Dooi = als omgevingstemperatuur boven het smeltpunt zit. Zo is het nu al 6 graden hier maar ligt er nog veel sneeuw wat waarschijnlijk nog enkele dagen blijft liggen zelfs als het al dagen boven 0 is toch heet het nog dooi. De luchttemperatuur wordt gemeten omdat die het meest direct van invloed is op de temperatuur van de rest van de omgeving. En dus ook belangrijk voor gevoelstemperatuur.

Na een warme periode kan het dus al vriezen (luchttemperatuur onder 0) terwijl sneeuw op de ondergrond nog warm is. En na een koude periode kan regen nog bevriezen omdat ondergrond nog koud is, dit zal nooit lang duren maar tijdelijk kan het dus wel ijzelen als het boven 0 is.

Inter faeces et urinam nascimur,

zondag 5 december 2010, 16:20 uur #18

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 16:06 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Infrarood?

Wat heeft dat ermee te maken?

jah daar kun je temperatuur mee meten op allerlei soorten oppervlakten. Maar we hebben vroeger als makkelijkst bruikbare definitie voor temperatuur die van luchttemperatuur genomen en dan op ooghoogte. Je kunt grondtemperatuur wel gaan gebruiken maar dat is veelste variabel en geeft het minste inzicht want in de winter zou het op veel plekken lang vriezen. En in de zomer loopt het op tot zo'n 50-70 graden in NL op de wegen en 100 meter verder in de schaduw soms maar 15. Luchttemperatuur is dan de meest handige maat om te gebruiken.

Inter faeces et urinam nascimur,

zondag 5 december 2010, 18:19 uur #19

Je_Psychiater

quote:
Op zondag 5 december 2010 @ 16:20 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Wat heeft dat ermee te maken?

jah daar kun je temperatuur mee meten op allerlei soorten oppervlakten. Maar we hebben vroeger als makkelijkst bruikbare definitie voor temperatuur die van luchttemperatuur genomen en dan op ooghoogte. Je kunt grondtemperatuur wel gaan gebruiken maar dat is veelste variabel en geeft het minste inzicht want in de winter zou het op veel plekken lang vriezen. En in de zomer loopt het op tot zo'n 50-70 graden in NL op de wegen en 100 meter verder in de schaduw soms maar 15. Luchttemperatuur is dan de meest handige maat om te gebruiken.

Ijs zweeft bij mijn weten niet in de lucht. Gladheid dus door een ijslaag is op het bodemoppervlak niet op ooghoogte. Luchtemperatuur op ooghoogte is voor het bepalen van gladheid als gevolg van ijzel niet handig.

[ Bericht gewijzigd door Je_Psychiater op zondag 5 december 2010 @ 18:33 ]

Reageer zelf