'Vermelden illegale downloads verboden'
Het is verboden om op een internetforum te melden dat een film uit illegale bron te downloaden is. Dat besliste het Gerechtshof Den Haag vandaag in het hoger beroep tussen filmmaatschappij Eyeworks en downloadgemeenschap FTD.
Het platform van FTD, waar mensen elkaar kunnen wijzen op wat er op internet te downloaden is in de zogeheten Usenet nieuwsgroepen, is 'onrechtmatig' omdat hiermee wordt geprofiteerd van illegaal aanbod. Het maakt dus niet uit of men nu een hyperlink of torrent plaatst of in gewoon Nederlands op de aanwezigheid van de film wijst. Maar downloaden is legaal, bevestigt het Hof.
Opgelucht
De uitspraak vernietigt een geruchtmakende uitspraak waarin het FTD-platform werd aangemerkt als verspreider van de film: melden waar een film te downloaden is, zou hetzelfde zijn als deze zelf online zetten. "We zijn opgelucht dat het Hof dat vonnis heeft teruggedraaid", aldus FTD-directeur Ronald Sievers. "Het zou absurd zijn als FTD wel, en sites als Pirate Bay of Mininova geen inbreuk op het auteursrecht plegen. En we wachten nu op het definitieve oordeel van de rechtbank in Haarlem over de vraag of we écht tegen de wet handelen."
Het Gerechtshof bevestigt wél dat downloaden uit illegale bron toegestaan is. Rechthebbenden zijn vandaag de dag meer gediend met de thuiskopievergoeding die zij daarvoor krijgen. De Europese auteursrechtwetgeving kan niet zó ver worden opgerekt dat zij dit kan verbieden in de huidige situatie in Nederland.
BREIN
De rechtszaak van Eyeworks loopt parallel aan een door FTD al eerder aangespannen bodemprocedure tegen stichting BREIN over hetzelfde onderwerp. FTD verwacht dat zij in die procedure gelijk zal krijgen, ondanks deze uitspraak. "Het Hof kan nu de feiten niet uitgebreid onderzoeken, omdat het om een kort geding gaat", legt FTD’s juridisch adviseur Arnoud Engelfriet uit. "Men moet inschatten wat de bodemrechter zou oordelen, maar het is zeker niet gezegd dat de bodemrechter tot dezelfde conclusie zal komen. We vertrouwen erop dat rechtbank in de BREIN-zaak tot het oordeel zal komen dat FTD niet tegen de wet handelt."
Voor FTD verandert er dan ook weinig. De Eyeworks-films mogen al niet meer besproken worden op het platform. Zij wacht met vertrouwen op de uitspraak in de bodemprocedure. In die procedure zijn begin oktober de pleidooien geweest en de rechtbank Haarlem beraadt zich nu op haar oordeel. De rechtbank Haarlem doet hopelijk binnenkort uitspraak.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
FTD is slim geweest
Niet jezelf aan laten klagen maar BREIN aanklagen zodat ze als het fout dreigt te gaan de zaak niet kunnen laten vallen , dat is nu aan FTD
www. ladyboys .th
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Nou meneer Kuik, waar blijft de dagvaarding?
Rare jongens die rechters...
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
"Hee als je naar ftp://jdf:dffd@123.224.45.1 surft kun je daar absoluut NIET de nieuwste series vinden, ook de laatste EA games zul je er nOOIT aantreffen"
*snel wegduikt onder de vensterbank*
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Voorbeelden:
The Pirate Bay
Yabse
Binsearch
Google
Yahoo
Ook is software die dit faciliteert illegaal verklaard.
Voorbeelden hiervan zijn:
FTD
OpenFTD
Ik zal FTD in ieder geval financieel blijven steunen voor zover mijn budget dat toelaat.
Het is niet het voortbestaan van FTD wat hier op het spel staat, maar de vrijheid van meningsuiting op het internet.
Het zou volslagen krankzinnig zijn als Rapidshare (en dergelijke sites) wel toegestaan zijn vanwege het recht op privacy (de eigenaars van de site respecteren de privacy van de gebruikers door niet in hun persoonlijke bestanden te kijken) maar een forum waar nog niet eens een link naar een site die voorziet in het zoeken naar verwijzingen naar auteursrechtelijk materiaal (wat overigens wel gedownload mag worden) verboden zou worden.
"Het is verboden om op een internetforum te melden dat een film uit illegale bron te downloaden is."
Dus als iemand iets zegt op een forum, zoals "wow ze hebben de nieuwe wolverine film weten te bemachtigen en die is nu in "de scene" rond aan het gaan"...dan mag ik dat niet meer zeggen?
Die 2 hebben niets met elkaar te maken. Downloaden is geen mening.
Die site zou redelijkerwijs als eerste moeten verdwijnen, de perfecte vindplaats van illegale content
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
het is niet toegestaan, maar de FTD baas is opgelucht
of k lees ergens overheen ofzo
Oeps, dit mag niet
We gaan gewoon met zen allen op Spotnet
.
.
.
Mensen moeten eens ophouden met dit soort begrippen te misbruiken. Gaat al dezelfde kant op als het woord racisme & discriminatie.
Verschil is, op de PirateBay wordt er actief gelinkt naar contect. In Windows niet.
of is dit nu een illegale opmerking?
Maar het is allemaal wat subtieler
Ik vind het een strak plan :-P
En nou?!
Deze zin snap ik ook niet: "Het Gerechtshof bevestigt wél dat downloaden uit illegale bron toegestaan is." Dat is het toch niet uit illegale bron? Het is immers LEGAAL.
http://www.google.com/#q=(...)de+dokter%22+torrent
[ Bericht gewijzigd door FiRePaTH op maandag 15 november 2010 @ 17:18 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken