OM in beroep in zaak campinggluurder
Het Openbaar Ministerie in Alkmaar tekent hoger beroep aan tegen de vrijspraak in de zaak waarin een man op een camping op Texel douchende mannen fotografeerde en filmde. Het OM had 120 uur werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden geëist tegen de 30-jarige Arnhemmer, maar de rechter oordeelde begin deze maand dat geen sprake was van een handeling van seksuele aard.
De Arnhemmer maakte met zijn mobiele telefoon foto's van mannen die in het hokje naast hem onder de douche stonden, waarna een 'slachtoffer' aangifte deed. Later bleek dat er meerdere opnamen van naakte mannen op de telefoon stonden.
De advocaat van de verdachte stelde dat van aanranding of ontucht geen sprake is, hoogstens van voyeurisme of privacyschending. Maar deze zaken waren niet ten laste gelegd. Justitie blijft uitgaan van aanranding, aangezien 'sprake was van ontuchtige handelingen'. Dat zijn handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met de sociaal-ethische norm, aldus het OM in Alkmaar. "De slachtoffers zijn gedwongen tot het dulden van de handelingen aangezien zij zich onbespied waanden in de beslotenheid van de douche. De slachtoffers zijn gekwetst in hun seksueel schaamtegevoel." De rechtbank zei juist dit niet te kunnen bepalen.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
In feite is het dus prutswerk van het O.M. Het O.M. had de verdachte in feite ook die 2 zaken ten laste kunnen leggen. Dan had de rechtbank waarschijnlijk wel tot een veroordeling gekomen.
Nu heeft die viespeuk geen enkele straf gekregen.
mocht je dit gebeuren, ga niet naar de politie, maar neem het recht in eigen hand.
Dan vraag ik me af: douchen doe je eigenlijk altijd naakt, maar er is geen wet die vrouwen verplicht topless over het strand te paraderen. Het is dus een _keuze_ om je bovenstukje uit te trekken. Dat iemand het dan gaat filmen/fotograferen is zeker moreel verwerpelijk, en zelfs pervers, maar als je je bovenstukje uittrekt, weet je van tevoren dat er mannen naar je gaan kijken. Dat doe je bewust. Ik vraag me af of het privacy argument hier stand houdt.
Foghorn Leghorn
Dat zou namelijk niets uit moeten maken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken