Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Hanegem snapt niets van bondscoach

Maurice (Maurisico)

Willem van Hanegem heeft in zijn column in het Algemeen Dagblad kritiek geuit op bondscoach Marco van Basten. "Ik kon Van Basten in de zaak Seedorf eigenlijk wel volgen. Maar nu niet meer.”

Van Hanegem haalt in zijn column een paar keer uit naar Van Basten. Van Hanegem twijfelt aan de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid van de bondscoach. "Marco van Basten heeft Clarence Seedorf terug gehaald. Daar begrijp ik hélemaal niks van. Echt niet. Ik kan het niet anders verklaren dan voorlopig te concluderen dat Van Basten dus tóch, in tegenstelling tot wat hij daar vrijdag zelf over zei, is gezwicht voor de campagne van Clarence", zegt Van Hanegem in zijn column.

"Ineens gaat dat geklets over de selectie van bepaalde spelers me enorm tegen staan. Wanneer zijn we met een kluitje in het riet gestuurd en wanneer niet? Nu weet ik niet meer wanneer ik hem moet geloven. Daar heb ik de pé over in, want geloofwaardigheid is een belangrijk goed".

"Laat ik het netjes zeggen: als het waar is dat hij is gezwicht voor een hoop gedoe in de media, dan is dat voor mij een grote tegenvaller. Ik geloofde echt dat hij onafhankelijk dacht. Maar nu maakt hij een rare beweging. Ineens komt Seedorf in beeld, terwijl die nu echt niet beter speelt dan in de aanloop naar het WK".

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 14 november 2006, 10:58 uur #1

sjaakwillemhenkoid

Tja, er zit wat in Willem. Maar goed, van Basten heeft op zicht wel goede argumenten om hetm terug te halen. Hij mist een aantal creatieve spelers en die haalt ie met Seedorf er zeker bij. Ik ben benieuwd of ie speelt woensdag!

dinsdag 14 november 2006, 11:12 uur #2

Rorata

Liever Seedorf dan spelers die wel eens goed spelen tegen clubs als RKC.

dinsdag 14 november 2006, 11:24 uur #3

Neoktheone

PSV *O*

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 11:12 uur schreef Rorata het volgende:
Liever Seedorf dan spelers die wel eens goed spelen tegen clubs als RKC.

Het gaat ook niet om Seedorf, maar op de manier hoe Van Basten het heeft aangepakt. Eerst heel standvastig spelers als Theo Janssen oproepen en dat dan onderbouwen en dan vervolgens Seedorf oproepen als de druk van de media groter wordt... Het lijkt erop dat Van Basten de mediadruk rond Seedorf niet heeft kunnen weerstaan en Van Hanegem vindt dat dus slecht.

We sure are cute for two ugly people.

dinsdag 14 november 2006, 11:35 uur #4

dazzlestan

The Truth is Out There

Ik snap niets meer van Willem.
Bij Voetbal Insite rustig je mond houden en nu ga je Seedorf afvallen op basis van zijn kwaliteiten. Terwijl je doodleuk in het programma vertelt dat JUIST op basis van zijn voetbalkwaliteiten hem moet selecteren.

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 12:14 uur #5

ATD

Hij valt Seedorf juist niet af, maar valt van Basten aan. HIj verwijt de bondscoach draaikonterij, ongeloofwaardigheid en inconsequent.

Maar goed, de enige bondscoach die het ooit goed zal doen in NL is de bondscoach die zowel het elftal laat swingen, behoorlijke uitslagen neerzet en grote prijzen pakt.

dinsdag 14 november 2006, 12:18 uur #6

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 11:35 uur schreef dazzlestan het volgende:
Ik snap niets meer van Willem.
Bij Voetbal Insite rustig je mond houden en nu ga je Seedorf afvallen op basis van zijn kwaliteiten. Terwijl je doodleuk in het programma vertelt dat JUIST op basis van zijn voetbalkwaliteiten hem moet selecteren.

Ik wist al dat lezen niet je sterkste eigenschap was, maarw aar zie jij in godsnaam staan dat Van Hanegem Seedorf afvalt op basis van zijn voetbalkwaliteiten!?
Hij vind dat VAN BASTEN Seedorf al die tijd afviel op basis van zijn voetbalkwaliteiten (Van Basten zei dat, en Willem geloofde dat altijd), en nu blijkt Van Basten hem opeens wel te selecteren, en Willem vindt dat ongeloofwaardig. Nergens geeft Willem een waarde-oordeel over de voetbalkwaliteiten van Seedorf.

(Zoals ze in die hele VoetbalInsite aflevering compleet aan het feit voorbij gingen dat hij 77x de kans al heeft gehad en steeds te kort kwam voor het niveau: ze deden alsof het alleen maar om zijn persoonlijkheid ging dat clarence er niet bij zat. Belachelijk natuurlijk. Laf programma)

dinsdag 14 november 2006, 12:32 uur #7

RobinK

a dirty mind is a joy for life

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:14 uur schreef ATD het volgende:
Hij valt Seedorf juist niet af, maar valt van Basten aan. HIj verwijt de bondscoach draaikonterij, ongeloofwaardigheid en inconsequent.
Maar goed, de enige bondscoach die het ooit goed zal doen in NL is de bondscoach die zowel het elftal laat swingen, behoorlijke uitslagen neerzet en grote prijzen pakt.

zal die ooit komen?
ik hoop het
foto

[Al wapper je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek]

dinsdag 14 november 2006, 12:40 uur #8

dazzlestan

The Truth is Out There

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:18 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]

Bedankt voor je commentaar.Hij geeft aan dat Seedorf niet beter is gaan spelen in de aanloop van het afgelopen WK. Ik had dit inderdaad beter moeten lezen.
foto

Ik geef tenminste nog mijn foute oordeel toe. Jij veroordeelt een speler al, voordat hij zich echt kan bewijzen in het huidige systeem van van Basten. Daartoe heeft hij nooit de kans gehad! Het bewind van Advocaat en van Hanegem was ook niet alles foto

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 12:45 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:32 uur schreef RobinK het volgende:
[...]
zal die ooit komen?
ik hoop het
foto

Mourinhooooooo foto

foto foto

dinsdag 14 november 2006, 12:50 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:40 uur schreef dazzlestan het volgende:
[...]
Bedankt voor je commentaar.Hij geeft aan dat Seedorf niet beter is gaan spelen in de aanloop van het afgelopen WK. Ik had dit inderdaad beter moeten lezen.
foto
Ik geef tenminste nog mijn foute oordeel toe. Jij veroordeelt een speler al, voordat hij zich echt kan bewijzen in het huidige systeem van van Basten. Daartoe heeft hij nooit de kans gehad! Het bewind van Advocaat en van Hanegem was ook niet alles foto

Komt omdat het niet aan het systeem ligt, maar aan de speler zelf. Daarnaast probeert Oranje nog steeds hetzelfde systeem te spelen als al die jaren hiervoor, en zal strax de enige positie die eventueel overblijft voor Seedorf weer de rechterkant worden... dus er verandert weinig.
Ik vind hem te wisselvallig, en met name omdat hij in bepaalde basiskwaliteiten gewoon te kort schiet. Iets wat we eigenlijk in iedere wedstrijd gewoon kunnen zien, ALS je oplet (balaanname, beweging als hij niet aan de bal is, passing, etc)

Hij speelt af en toe ook goed, zoals ik al eerder heb toegegeven, maar meestal middelmatig of slecht.

dinsdag 14 november 2006, 12:55 uur #11

Proud2beDiepfries

Fryslân Boppe!!!

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:50 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Komt omdat het niet aan het systeem ligt, maar aan de speler zelf. Daarnaast probeert Oranje nog steeds hetzelfde systeem te spelen als al die jaren hiervoor, en zal strax de enige positie die eventueel overblijft voor Seedorf weer de rechterkant worden... dus er verandert weinig.
Ik vind hem te wisselvallig, en met name omdat hij in bepaalde basiskwaliteiten gewoon te kort schiet. Iets wat we eigenlijk in iedere wedstrijd gewoon kunnen zien, ALS je oplet (balaanname, beweging als hij niet aan de bal is, passing, etc)
Hij speelt af en toe ook goed, zoals ik al eerder heb toegegeven, maar meestal middelmatig of slecht.

Aissati er maar neerzetten of niet??

Echt, ga lekker voor de spiegel tekeer tegen Seedorf, maar stel je hier niet zo aan.. Iedere speler heeft zijn beperkingen, zo ook Clarence Seedorf. Maar dat neemt niet weg dat hij een hele goede voetballer is die al meer dan 10 jaar in de wereldtop meedraait, en dat lukt niet (vrijwel) alleen met geslijm zoals jij zegt.. Daar heb je ook voetbalkwaliteiten voor nodig en die heeft hij terdege. Dat het een ander type speler is dan wat jij waardeert, prima, maar je begint in je anti-Seedorf gedrag bijna nog zieliger te worden dan American_Nightmare met z'n anti-Michael Schumacher.. Nou, en dat is geen compliment
foto

on-topic: Van Hanegem heeft helemaal gelijk. Van Basten is een draaikont, maar afijn.. Hopelijk kan Clarence de bondscoach laten zien dat hij in Oranje thuis hoort en gaat het Nederlands elftal eindelijk weer eens voetballen foto

I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)

dinsdag 14 november 2006, 13:01 uur #12

dazzlestan

The Truth is Out There

wel / niet

Het ligt JUIST wel aan het systeem. Waarom functioneren spitsen als van Nistelrooy, Kuyt en zelfs van Persie (niet op de rechterflank positie) middenvelders R. van der Vaart, van Bommel etc, niet in het huidige Oranje en wel bij hun club?

Kijk dat Robben, Landzaat, Maduro, Babel etc niet goed functioneren dat ligt niet aan het systeem, maar aan de speler zelf.

Ik moet ook het ook maar zien of Seedorf gaat presteren morgen. Maar dat zal niet alleen aan hem liggen, maar ook aan de spelers om hem heen die niet in dit Oranje systeem kunnen presteren.

//offtopic lees de column van Derksen eens op VI.nl. Nog nooit eerder zo volledig eens geweest met hem

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 13:15 uur #13

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 13:01 uur schreef dazzlestan het volgende:
wel / niet

Het ligt JUIST wel aan het systeem. Waarom functioneren spitsen als van Nistelrooy, Kuyt en zelfs van Persie (niet op de rechterflank positie) middenvelders R. van der Vaart, van Bommel etc, niet in het huidige Oranje en wel bij hun club?

Ik had het ook specifiek over Seedorf in dit geval. Dat het probleem bij die speler niet aan het systeem ligt, maar aan de speler zelf. Natuurlijk komt hij in een Italiaans 4-4-2 systeem beter uit zijn voeten, want het gaat daar minder snel, wordt minder gejaagd op de middenvelders, en de mensen achter hem zijn er om de foutjes van Seedorf op te vangen, terwijl in Oranje vaak de backs over hem heen komen, dus wanneer hij dan een foutje maakt, het ook afgestraft kan worden door de tegenstander...

Quote:
Kijk dat Robben, Landzaat, Maduro, Babel etc niet goed functioneren dat ligt niet aan het systeem, maar aan de speler zelf.

Eens. Ze zijn momenteel gewoon niet in vorm, en Robben maakt te vaak de verkeerde beslissingen op dit moment. Babel heeft alle fysieke kwaliteiten om een hele goede te worden, maar dan moet het in zijn koppie ook goed zitten.

Quote:
Ik moet ook het ook maar zien of Seedorf gaat presteren morgen. Maar dat zal niet alleen aan hem liggen, maar ook aan de spelers om hem heen die niet in dit Oranje systeem kunnen presteren.

Ben ik met je eens, dat het niet alleen maar van hem afhangt, maar wanneer hij slecht speelt, heeft dat direct invloed om de spelers om hem heen, vooral als hij (zoals in het verleden) te vaak voor eigen succes gaat, of verkeerd loopt.
Als Tim de Cler een paar keer balverlies lijdt, dan is dat kut, maar je weet van hem dat hij verder niemand in de weg loopt ofzo, omdat hij positioneel zowel slim, als snel is. Maar van Seedorf weet je dat hij (in Oranje) de neiging heeft om te gaan zwerven.

Quote:
//offtopic lees de column van Derksen eens op VI.nl. Nog nooit eerder zo volledig eens geweest met hem

Is toch die column over al die coaches van de afgelopen jaren? yeah, ben ik het ook vrijwel geheel mee eens. Ik wist niet dat Hiddink een grachtengordel bezoeker was, maar heb ik weer iets nieuws geleerd, maar verder ben ik het wel eens met wat hij daar schrijft.

Je hoort mij ook niet zeggen dat ik Van Basten of zijn selectiebeleid goed vindt. Duidelijk NIET. Hij is veels te vroeg bondscoach geworden, iets wat ons met Rijkaard destijds ook al fataal werd.

dinsdag 14 november 2006, 13:28 uur #14

Zwansen

He is so good it is scary...

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 11:35 uur schreef dazzlestan het volgende:
Ik snap niets meer van Willem.
Bij Voetbal Insite rustig je mond houden en nu ga je Seedorf afvallen op basis van zijn kwaliteiten. Terwijl je doodleuk in het programma vertelt dat JUIST op basis van zijn voetbalkwaliteiten hem moet selecteren.

Ah, je hebt je fout al toegegeven. Ik had zelf ook beter moeten lezen. foto

dinsdag 14 november 2006, 14:19 uur #15

Sanderrp

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 13:15 uur schreef Yi-Long het volgende:
Je hoort mij ook niet zeggen dat ik Van Basten of zijn selectiebeleid goed vindt. Duidelijk NIET. Hij is veels te vroeg bondscoach geworden, iets wat ons met Rijkaard destijds ook al fataal werd.

Rijkaard deed het anders uitstekend. Hij kon er niets aan doen dat er in de wedstrijd twee penalties en in de penalty-reeks nog een paar gemist werden.

dinsdag 14 november 2006, 14:43 uur #16

AvatarX

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 12:50 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
...
Ik vind hem te wisselvallig, en met name omdat hij in bepaalde basiskwaliteiten gewoon te kort schiet. Iets wat we eigenlijk in iedere wedstrijd gewoon kunnen zien, ALS je oplet (balaanname, beweging als hij niet aan de bal is, passing, etc)

Ik vind het opmerkelijk dat je steeds weer over die basiskwaliteiten begint, toevallig een van de stokpaardjes van Cruijff.

Het zal Johan goed doen, dat jij dat concept hebt overgenomen, alleen is het jammer dat je deze kwaliteiten bij Seedorf structureel verkeerd inschat.

Seedorf beschikt namelijk over een prima basistechniek, en kan dan ook uitstekend een bal onder druk aannemen, om vervolgens ruimte voor zichzelf te maken (dat laat hij bij Milan wekelijks zien.)

Daarnaast heeft hij ook een fantastische pass in zijn benen, en dan heb ik het over splijtende passes. Dus niet die tikkies naar achter en breed die we van spelers zoals Landzaat en Maduro gewend zijn.

En jouw opmerking over beweging als Seedorf niet aan de bal is, raakt al helemaal kant nog wal. Want als je objectief naar het spel van Clarence kijkt, dan zie je juist dat hij altijd aanspeelbaar is en zich nooit verstopt. (beetje zoals Aisatti ook vaak aanspeelbaar is, maar dan beter).

dinsdag 14 november 2006, 14:46 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 14:19 uur schreef Sanderrp het volgende:
[...]
Rijkaard deed het anders uitstekend. Hij kon er niets aan doen dat er in de wedstrijd twee penalties en in de penalty-reeks nog een paar gemist werden.

Een aantal ongelukkige wissels, waaronder Van Vossen...
Maar ook ik was best tevreden over hem als coach, afgezien dus van dit soort wissels en wat tactische beslissingen.

Je moet gewoon iemand niet zo vroeg al bondscoach laten worden. Veel dingen leer je pas na een aantal jaren. Zie bijvoorbeeld ook Ronald Koeman en Gullit, die tegenwoordig de dingen ook anders aan pakken dan dat ze in het beginvan hun carriere deden...
Het is een leerproces, en als je iemand al zo vroeg bondscoach maakt, dan zal die persoon fouten maken. Van Basten maakt nu fouten op voornamelijk het communicatieve vlak, richting bepaalde spelers toe... en bij zijn selectiebeleid zijn vraagtekens te zetten. Ook heb ik hem nog maar zelden een wedstrijd posititief zien veranderen d.m.v bepaalde omzettingen of wissels ofzo...

dinsdag 14 november 2006, 14:47 uur #18

dazzlestan

The Truth is Out There

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 13:15 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
backs over hem heen komen, dus wanneer hij dan een foutje maakt, het ook afgestraft kan worden door de tegenstander...[...]

Klopt, maar dan is het toch een fout systeem.
Of daar nou Seedorf of vd Vaart of wie dan ook staat. Als hij een foutje maakt, dan ligt het open.

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 15:01 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 14:47 uur schreef dazzlestan het volgende:
[...]
Klopt, maar dan is het toch een fout systeem.
Of daar nou Seedorf of vd Vaart of wie dan ook staat. Als hij een foutje maakt, dan ligt het open.

Klopt, maar van die 2, maakt van der Vaart de minste foutjes, loopt minder uit positie, en is zowel vanuit de 2de lijn, alswel in de aansluiting in het 16 meter gebied, gevaarlijker en doelgerichter, en heeft dus meer rendement.

Het gevaar (in 4-3-3) ligt in het feit dat als je je taken en je positie niet goed uitvoert & invult, en/of een individueel foutje maakt, er een gevaarlijke situatie kan ontstaan.
Naar mijn mening loop je met Seedorf meer risico als je 4-3-3 probeert te spelen zoals we het willen spelen.

edit: het systeem is niet fout, zolang iedereen vanuit zijn taken blijft voetballen, en elkaars posities overneemt (zoals in 74, of het droom-ajax van destijds, of Ajax 95)

dinsdag 14 november 2006, 15:29 uur #20

dazzlestan

The Truth is Out There

Dan ligt het ook niet per se aan de speler Seedorf maar aan het team in z'n geheel.

Het team dat voor elkaar wil werken, heb ik nog niet gezien. Dus het team in z'n geheel past niet in het huidig systeem van Oranje.

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 15:39 uur #21

dazzlestan

The Truth is Out There

Quote:
Vermoedelijke opstelling Nederland: Timmer; Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen en Emanuelson; Landzaat, Schaars en Seedorf; Van der Vaart, Kuyt en Robben.

We zullen zien wat Emanuelson gaat doen, maar iig geen fijne rugdekking voor Seedorf. Maar hij zal wel in dienst van het team moeten spelen (controlerend en verdedigend), omdat Robben niet in vorm is en veel balverlies zal lijden.

Dus dan hebben we vanuit het middenveld alleen Schaars als aanvallend ingestelde middenvelder.

Jammer.

Groet,
Stan

dinsdag 14 november 2006, 15:46 uur #22

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 15:29 uur schreef dazzlestan het volgende:
Dan ligt het ook niet per se aan de speler Seedorf maar aan het team in z'n geheel.
Het team dat voor elkaar wil werken, heb ik nog niet gezien. Dus het team in z'n geheel past niet in het huidig systeem van Oranje.

Ik vind wel dat dit team hard werkt, sinds Van Basten het heeft overgenomen. Het loopt allemala nog niet zoals het hoort, maar ze werken allemaal wel hard. Tenminste, dat is mijn indruk, over de afgelopen 2,5 jaar. Onder Advocaat miste ik die mentaliteit nog wel eens.

dinsdag 14 november 2006, 15:50 uur #23

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 15:39 uur schreef dazzlestan het volgende:
[...]
We zullen zien wat Emanuelson gaat doen, maar iig geen fijne rugdekking voor Seedorf. Maar hij zal wel in dienst van het team moeten spelen (controlerend en verdedigend), omdat Robben niet in vorm is en veel balverlies zal lijden.
Dus dan hebben we vanuit het middenveld alleen Schaars als aanvallend ingestelde middenvelder.
Jammer.

Je hebt gelijk dat het er allemaal niet rooskleurig uitziet voor morgenavond. Helemaal omdat Robben de laatste maanden niet in goede doen is. Kuyt als centrale spits in de basis vind ik persoonlijk wel fijn. Jammer dat Van Der Vaart niet op zijn normale positie achter de spitsen komt te staan, maar blijkbaar dus op de flanken komt te spelen.

Schaars vind ik trouwens een prima voetballer, dus ben blij dat hij in de basis staat, hoewel het even afwachten is wat zijn taak wordt.

dinsdag 14 november 2006, 18:31 uur #24

Hawk-eye

Jezus Yi-Long Ping pong.
Wanneer geef je nu eens toe en stop je met dat gezeur. Zal het nu echt niet aan jouw liggen. Iedereen is het met elkaar eens en alleen jij bent tegendraads. Maar het ligt niet aan jouw he?
Telkens die ellenlange reakties van je. Stop der maar mee. This nog niet zover maar anders was je de zeurPIET.

ACB-Team.nl

dinsdag 14 november 2006, 18:34 uur #25

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 18:31 uur schreef Hawk-eye het volgende:
Jezus Yi-Long Ping pong.
Wanneer geef je nu eens toe en stop je met dat gezeur. Zal het nu echt niet aan jouw liggen. Iedereen is het met elkaar eens en alleen jij bent tegendraads. Maar het ligt niet aan jouw he?
Telkens die ellenlange reakties van je. Stop der maar mee. This nog niet zover maar anders was je de zeurPIET.

Wat een poetisch wonder ben jij. En dat men het hier met elkaar eens is dat Seedorf een weergaloze voetballer is, en ik het daar niet mee eens ben, zegt me verder niets. Ik heb mijn argumenten en die heb ik ook gegeven.

dinsdag 14 november 2006, 18:39 uur #26

kwekkeboom1

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 18:34 uur schreef Yi-Long het volgende:
Ik heb mijn argumenten en die heb ik ook gegeven.

Doe maar niet meer

dinsdag 14 november 2006, 19:43 uur #27

Hawk-eye

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 18:34 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Wat een poetisch wonder ben jij. En dat men het hier met elkaar eens is dat Seedorf een weergaloze voetballer is, en ik het daar niet mee eens ben, zegt me verder niets. Ik heb mijn argumenten en die heb ik ook gegeven.

Ik kan nog veel poëtischer zijn maar dat doe ik de mensen niet aan. Ach het was ook wel wat flauw van mij.
Maar niemand heeft er hier ergens gezegd dat Seedorf een weergaloze voetballer is.

ACB-Team.nl

dinsdag 14 november 2006, 19:44 uur #28

nyny83

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 19:43 uur schreef Hawk-eye het volgende:
[...]
Ik kan nog veel poëtischer zijn maar dat doe ik de mensen niet aan. Ach het was ook wel wat flauw van mij.
Maar niemand heeft er hier ergens gezegd dat Seedorf een weergaloze voetballer is.

dan doe ik het bij deze. Iedereen die met hem heeft gewerkt is positief over hem, en hij heeft meer prijzen gewonnen dan wie ook. Ik gok dat de mensen die met hem werken er iets meer verstand van hebben dan wij.

Vicariously I live while the whole world dies

dinsdag 14 november 2006, 19:54 uur #29

drixeh

Quote:
Op dinsdag 14 november 2006 15:46 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Ik vind wel dat dit team hard werkt, sinds Van Basten het heeft overgenomen. Het loopt allemala nog niet zoals het hoort, maar ze werken allemaal wel hard. Tenminste, dat is mijn indruk, over de afgelopen 2,5 jaar. Onder Advocaat miste ik die mentaliteit nog wel eens.

Heel fijn dat de spelers van het nederlands elftal hard werken, maar het feit is dat er genoeg mensen rondlopen die het niet van werken moeten hebben en die het met goed voetbal kunnen oplossen!
Bij ado den haag werken de spelers ook hard foto Als men tegen luxemburg en albanië het van werken moet hebben zit er toch iets fout denk ik zo met enerzijds de kwaliteit van de spelers of anderzijds het selectiebeleid!

Reageer zelf