Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kritisch boek verboden in Egypte

Redactie

Een boek waarin kritiek wordt geuit op de Egyptische president Hosni Mubarak is in Egypte verboden. Dat heeft uitgever Palgrave MacMillan donderdag bekendgemaakt.

Het gaat om het boek 'Inside Egypt: Land of the pharaos on the brink of a revolution', geschreven door John Bradley. Het boek omschrijft de regering van Mubarak als een 'meedogenloze militaire dictatuur'. De autoriteiten reageerden niet onmiddellijk op de mededeling van de uitgever.

De boekwinkel van de American University in Caïro bestelde vijftien exemplaren van het boek, zei Mark Linz, directeur van de uitgeverij van de universiteit. Maar de bestelling werd afgezegd nadat de censuurdienst had meegedeeld dat het boek niet mag worden verkocht in Egypte.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

vrijdag 25 juli 2008, 06:47 uur #2

vliegtuigjevouwen.nl

waar, ja waar!

Tja, wie kritisch is moet op de blaren zitten ofzo.

Beperkt denkbeeld, en zolang mensen maar niet zelf kunnen nadenken of ergens op gewezen worden zit het dus goed in Egypte

vrijdag 25 juli 2008, 06:51 uur #3

Jean_Jaques_de_Balzac

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 06:37 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Ach ja, wij zijn geen haar beter met onze majesteits-schennis.

Hoezo? Daar is nog niemand ooit voor veroordeeld toch?

vrijdag 25 juli 2008, 07:02 uur #4

XrAiDeN

Deurklink

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 06:51 schreef Jean_Jaques_de_Balzac het volgende:

[..]

Hoezo? Daar is nog niemand ooit voor veroordeeld toch?

Quote van Wikipedia:

quote:
In juli 2007 werd voor het eerst sinds jaren weer iemand wegens majesteitsschennis veroordeeld. Een 47-jarige man kreeg een boete van 400 euro omdat hij tijdens een conflict met enkele agenten riep dat koningin Beatrix een hoer was. Tevens beschreef hij welke seksuele handelingen hij met haar wilde verrichten, gevolgd door de bewering: "Dat vindt ze lekker". Ook moet de man 7 dagen de gevangenis in, die hem eerder voorwaardelijk was opgelegd.

Geen haar beter dus.

Vloerplint

vrijdag 25 juli 2008, 07:31 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 07:02 schreef XrAiDeN het volgende:

[..]

Quote van Wikipedia:
[..]

Geen haar beter dus.

Ja dat is ook lekker vergelijkbaar.

vrijdag 25 juli 2008, 08:25 uur #7

emwoud

Wat dom van die regering, nu bevestigen ze eigenlijk de inhoud van het boek.
Ze hadden beter kunnen proberen alle beweringen in het boek te weerleggen.

vrijdag 25 juli 2008, 08:42 uur #8

Tukker87

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 07:02 schreef XrAiDeN het volgende:

[..]

Quote van Wikipedia:
[..]

Geen haar beter dus.

Zoek even op wat kritiek is..

vrijdag 25 juli 2008, 10:09 uur #11

zovty

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 07:16 schreef plum het volgende:
Zoals de waarheid is, zo zal ze moeten klinken, zei MacTub.
Waarheid is geen belediging, maar komt op bepaalde gelovigen, en nu ook regeringen gewoon zo over.

Mja, dit hele gebeuren heeft geen HOL met religie te maken. Egypte is gewoon een dictatuur in een gek jasje.

vrijdag 25 juli 2008, 10:14 uur #12

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 08:43 schreef dewd het volgende:
Sneu dat er zelfs zoiets bestaat als een censuurdienst. :/

En dan is Egypte nog een van de 'mildere' Arabische landen... in pakweg Syrie zou je dit niet hoeven te flikken.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

vrijdag 25 juli 2008, 10:46 uur #14

zovty

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 08:43 schreef dewd het volgende:
Sneu dat er zelfs zoiets bestaat als een censuurdienst. :/

Ach, censuurdienst, persdienst, woordvoerders... als The Powers that Be niet willen dat Het Volk iets weet dan zijn er zoveel manieren om daarvoor te zorgen.

vrijdag 25 juli 2008, 10:57 uur #15

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 10:36 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
@ -Jynx-
Qua wetgeving zitten we dus in precies dezelfde situatie als Egypte met als verschil dat ze in Egypte hun leider kiezen en dat wij haar opgedrongen hebben gekregen.

Nou... zo heel erg democratisch gaat het er nou ook weer niet aan toe in Egypte:

quote:
President Mubarak has been re-elected by majority votes in a referendum for successive terms on four occasions: in 1987, 1993, 1999. The results of the referendums are of questionable validity. No one runs against the President due to a restriction in the Egyptian constitution in which the People's Assembly plays the main role in electing the President of the Republic. However, in February 2005 Mubarak passed a constitutional amendment allowing parties directly running against the incumbent president. As expected, he was re-elected.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Hosni_Mubarak)

vrijdag 25 juli 2008, 12:56 uur #17

JB2BCD

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 07:16 schreef plum het volgende:
Zoals de waarheid is, zo zal ze moeten klinken, zei MacTub.
Waarheid is geen belediging, maar komt op bepaalde gelovigen, en nu ook regeringen gewoon zo over.
Een regering die hard is tegen het volk zal daarom zo benoemd worden.

Dat is niet alleen voorbehouden aan gelovigen en regeringen. Ook niet gelovigen lijken steeds vaker alleen achter democratie en rechtstaat te staan als het hun uitkomt. Neem de opmerking van die eikel Donner die zei dat als 60% van de Nederlanders de Sharia wil, die dan ook moet komen. Het is totaal onrealistisch dat het zover komt, maar ook dit is natuurlijk democratie. Ondertussen laten we onze regering lekker verder gaan met het inperken van onze vrijheid (en sommige staan er nog achter ook) zogenaamd tegen terrorisme (de wetten waren er bedacht voor 2001 maar goed) terwijl de helft roept dat het de moslims zijn die dat doen.

vrijdag 25 juli 2008, 15:43 uur #18

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 10:09 schreef zovty het volgende:

[..]

Mja, dit hele gebeuren heeft geen HOL met religie te maken. Egypte is gewoon een dictatuur in een gek jasje.

Dit heeft alles met islam te maken.
In Egypte proberen extremistische moslims al decennia lang de macht te grijpen.
Deze dictatuur is een direct gevolg van de walgelijke islam. Door het militante imperialistische totalitaire karakter van die achterlijke sekte reageert het Egyptische bewind met harde middelen hierop.
Als er daar geen islam was dan was Egypte al lang een welvarend, vriendelijk en vrij land geweest.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 26 juli 2008, 00:11 uur #19

XrAiDeN

Deurklink

quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 @ 09:46 schreef -Jynx- het volgende:

[..]

Er zit nog altijd een verschil tussen meningsuiting en botweg belediggen/uitschelden. Die lijn is soms heel dun, maar jouw voorbeeld lijkt me toch zonder enige twijfel het laatste. Vergelijking staat dus zo scheef als de neus van vd Sar.

In een Westers land als Nederland zou dat niet moeten mogen (vrijheid van meningsuiting). Daarom maak ik de vergelijking. In dergelijke landen als Egypte komen dit soort praktijken maar al te vaak voor, zij het vaak zwaarder bestraft. Op dat gebied valt er dus een vergelijking te maken en is Nederland, als democratisch land, geen haar beter als semi-dictatuur Egypte.

Vloerplint

Reageer zelf