Nieuws
Buurt jaagt vrijgesproken verdachte huis uit
De 42-jarige eigenaar/oprichter van het Heerlense, particuliere opvangbureau PuberEnZo, die deze week door de rechtbank in Maastricht werd vrijgesproken van kindermisbruik, is na zijn vrijlating door boze buurtbewoners de wijk Schaesbergerveld uitgejaagd. De man kwam deze week vrij na acht maanden voorarrest. De officier van justitie had twee weken terug maar liefst 7 jaar celstraf geëist tegen de man wegens misbruik van twee aan zijn zorg toevertrouwde minderjarigen. De rechter sprak hem echter vrij wegens gebrek aan bewijs. Na zijn terugkeer in de Heerlense wijk werden in de nacht van dinsdag op woensdag vernielingen bij zijn woning aangericht. Ook is een caravan, die in zijn achtertuin stond, in brand gestoken.
Op dringend advies van de politie heeft de man besloten niet meer terug te keren in zijn woning. Gisteren is onder toezicht van de politie zijn woning leeggehaald.
De meeste rechters zijn gemakzuchtig en kijken niet verder dan het verhaal van OM en politie.
Deze man is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Niet wegens een "vormfout" of wat dan ook. Hij heeft het dus gewoon niet gedaan.
In verkrachtings- en incestzaken is het percentage valse aangiften ontstellend hoog.
http://www.pbfcomics.com/?cid=PBF215-Kitty_Photographer.jpg#200
Ik zelf ken mensen die slachtoffer zijn van deze persoon.
Ik zal even een uitgebreide update maken die gerust bij het bericht opgenomen mag worden.
Hij had 6 aanklachten lopen tegen zich, 1 van bedreiging met een vuurwapen, 2 van misbruik van minderjarige kinderen, 1 van verkrachting van een 18 jarige jongen, wapenbezit en bezit van kinderporno.
Hij is veroordeeld voor de kinderporno en het bezit van een vuurwapen, omdat de politie dit zelf heeft gevonden in zijn woning bij een inval in januari.
Vlak na de bedreiging met het vuurwapen, dit is ook de aanleiding geweest bij de politie om bij hem een huiszoeking te doen.
Nu vonden ze dus ook die kinderporno, een dikke 900 foto's en video's.
Hij is oprichter en directeur van puberenzo.
Puberenzo is dus door hem zelf opgericht en hij is zelf taxi chauffeur, eerder was hij pleegouder, maar de jeugdzorg is gestopt met plaatsen van pleegkinderen bij hem omdat er klachten waren over sexuele handelingen en geaardheid van Dhr. Tiekstra.
Hij heeft puberenzo dus opgericht nadat de jeugdzorg gestopt was met plaatsen van kinderen bij hem.
Deze zaak is nooit bewezen (ook waarschijnlijk wegens een gebrek aan bewijs, maar er was wel genoeg aanwijzingen waardoor jeugdzorg hem niet meer vertrouwde)
Hij heeft zich zelf de titel maatschappelijk werker gegeven, dit is blijkbaar ook geen beschermde titel dus iedereen in nl kan zich zo noemen.
Hij had voor die 6 feiten 7 jaar geeist gekregen van openbare aanklager.
Er is eerder een rechtszitting geweest waarbij men besloten heeft de slachtoffers (2 minderjarige) nogmaals te horen. Dit is ook gedaan, de jongste van de 2 ken ik persoonlijk, hij is opnieuw naar eindhoven toe gegaan en nogmaals door een speciaal daarvoor ingericht en opgeleid instituut van justitie ondervraagd. Waarbij hun constateerden dat dit slachtoffer de waarheid sprak, tenminste er waren geen aanwijzigen om te twijfelen aan de uitspraken van deze getuige.
De rechten heeft nog in een rechtszaak gezegd bij verklaringen van slachtoffers, dit verzin je niet....waardoor ik het zeer vreemd vind dat hij niet veroordeeld is. Nog vreemder vind ik dat naar mijn weten een andere rechter uitspraak heeft gedaan dan die rechten die 9 maanden met deze zaak al bezig was.
Daarnaast vind ik het ook zeer vreemd dat men wel veroordeeld wordt voor bezit van kinderporno en er 2 verklaringen zijn van minderjarigen van misbruik maar dit laatste niet geloofd wordt terwijl het eerste feit wel bewezen wordt gevonden. Dit terwijl hij dat ook ontkende dat het van hem was want er stonden veel pc's en foto's van mensen bij hem thuis (waaronder spullen van iemand die net overleden was)
De jongen van 18 heeft een aanklacht ingediend van verkrachting omdat hij door hem verkracht zou zijn maar ook dit neemt men niet aan.
Ik heb altijd wel nog iets van vetrouwen gehad in het rechtsysteem maar als je dus als pedo zorgt dat er geen getuigen zijn of bewijzen (zoals blauwe plekken of dergelijk) dan kan je alles doen met een kind want de verklaring van het kind is blijkbaar op zich alleen niet genoeg bewijs... Ik vind het een schande dat ik een nederlander ben als wij zo in nederland omgaan met pedo's.
Er zijn meerdere malen klachten geweest, contract verbroken met jeugdzorg vanwege verdenking en daarnaast nog meerdere verklaring en een rechtbank ziet dit niet als genoeg bewijs, wat moet je dan met een camera op heterdaad betrappen?!?!
Maar ja , bij deze alvast deze info, de rest volgt nog.
Mensen zijn niet veel beter dan in de middeleeuwen, hoe graag sommigen dat zich ook voorspiegelen.
Lekker kort door de bocht hier allemaal. Ik wil zeker niet zeggen dat hij onschuldig is, maar een rechter spreekt je niet 'zomaar' vrij. En aangezien jullie geen flikker van de hele zaak weten, zou ik niet al te snel conclusies gaan trekken.
Toch is dit nog geen reden om eigen rechter te mogen spelen mijns inziens.
Opjagen dat tuig.
Hij wilde het zelf juist heel graag en was juist bang dat andere welwillende mensen (ouders buren etc)hem zouden willen "helpen" aangifte zouden doen en/of de relatie zouden verbieden. Wettelijk was die man zwaar strafbaar, en hij was dan gewoon als kindermisbruiker/verkrachter veroordeeld als het uit was gekomen.
En dat terwijl de relatie voor mijn echtgenoot heel positief was dat en nog steeds achteraf gezien. Dat zo een vrijwillig positief contact ook wordt aangevallen, is toch ook krom?
Waar leidt jij uit af dat die pubers aangifte hebben gedaan? Vaak doen ouders uit schrik vanwege de publieke opinie al meteen aangifte en staan er dan niet bij stil dat die kinderen het zelf misschien wel posifief vinden of graag willen. Het staat niet in de bron.
Verder ben ik het volledig met je eens dat sex of wat dan ook, als het
tegen iemands wil is, altijd strafbaar moet zijn ongeacht de leeftijd.
Als die man laat ik zeggen gewoon die mensen in een hoekje heeft gedrongen of gechanteerd of met geweld of whatever om zijn lusten te botvieren dan mag hij wat mij betreft hard worden gestraft.
Maar nergens in het bericht staat namelijk precies wat dat misbruik was. Welk bewijs er wel is gevonden. En wat wie heeft getuigd. En dat lijkt me best relevant. Want als het onvrijwillig was zou er toch veel meer bewijs moeten zijn. zeker als het meerdere pubers waren. Die ook niet dom zijn en wel wat verzinnen als ze niet willen. (een val opzetten het opnemen ofzo of DNA sporen op zich en hun kleding laten zoeken)
Ik ben er niet echt van overtuigd dat dit een harde verkrachting was of een langdurig ongewenst misbruik. van zoiets zijn tegenwoordig gewoon duidelijk concrete sporen.
Een kind hoeft immers maar te zeggen "iemand zit aan" me en iedereen duikt erop. Als er dan na lang onderzoek niet genoeg te vinden is. Denk dat dit een enorm opgeblazen verhaal van de ouders/buurt is. Misschien dat die man idd wel wat geeft gedaan maar niet zoveel als ze hem toedichten. Daar moet gewoon bewijs van zijn het kan bijna niet anders.
Dus met andere woorden die rechter zou wel eens gelijk kunnen hebben
heeft hij niet echt iets verkeerds gedaan.
En kijk nu in wat voor situatie hij zit:
Dit terwijl de rechter er wel eerst voor kiest om hem 9 maanden lang in voorarrest te houden.
Ik zou graag willen zien dat mensen/slachtoffers die evt. ook bij marcel in behandeling zijn geweest of hem kenden en ook maar enigszins (sexueel) lastig gevallen zijn door hem zich melden bij politie, zodat er alsnog genoeg bewijslast is om deze vetnek vast te zetten.
Want als je toch als zogenaamd maatschappelijk werken en pleegouder 2 vuurwapens, minutie, taser, dildo's, sm tuig en kinderporno hebt in hetzelfde huis waar deze kinderen worden opgevangen dan hoor je al niet meer de straat op te komen...laat staan ooit nog een kind te kunnen zien/aanraken.
Mensen die meer weten van deze zaak of de evt. achtergrond/ familie of dergelijke van Marcel zich graag even melden bij mij.
Alvast bedankt.
Een man met wapens, kinderporno en die een psychische hulpinstelling voor kinderen opzette.. daar praten we over. Altijd opvallend dat ineens bij dit soort berichten de experts op het gebied ervan registreren... Triest, maar dus omdat een rechter een keer iemand onschuldig vast zou hebben gezet moeten alle schuldigen ook maar vrij rondlopen?
Deze man is echt wel fout bezig maar ontloopt gewoon de dans, ik heb de bedreiging met vuurwapen zelf gezien, hiervoor is hij ook niet veroordeeld, alleen het bezit ervan omdat ze het in zijn woning gevonden hebben, hij verklaart zelf in de rechtszaak wel het pistool gepakt te hebben, naar buiten te zijn gelopen, maar toen een gast die 2 keer zo breed dan hem is en de helft groter van iemand anders met ze handen van hem afgetrokken heeft.
Dit terwijl hij op dat moment een pistool bij die gozer op ze rug zette en ik en een vriend hem eraf hebben moeten trekken.
Ik geloof dit gewoon niet, ik denk dat het pedo netwerk wat hierachter zit hele hoge vriendjes kennen, ook dat jeugdzorg hem heeft laten lopen de vorige keer en nog gewoon zo'n organisatie laat oprichten na deze klachten.
Zijn broer, chris, zit in de gemeente raad van hoensbroek en in een niet nader te noemen politieke partij.....
Ik snap heel goed dat mensen dan eigen rechter gaan spelen, als het al niet gedaan was had ik zelf die caravan aangestoken, maar helaas was iemand me al voor.
Ik weet niks van deze zaak, maar voor mij is vrijgesproken vrijgesproken. Eigen rechter spelen is uit den boze.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Zelfde geld voor straattereur, berovingen e.d. Als de overheid faalt moet je gewoon je eigen rechten verdedigen. Dat is de plicht zelfs...
Als je iemand zou kunnen veroordelen op ALLEEN een verklaring van EEN persoon is het einde zoek. Ga daar maar van uit, ja.
Ik kan goed begrijpen dat deze mensen radeloos zijn, deze man woonde tegenover een van de slachtoffers en bewoners die in het pand zaten terwijl hij in voorarrest zaten waren dit kind aan het intimideren, dit zelfde kind durfde niet meer op zijn eigen kamer te slapen omdat deze aan de voorkant van het pand ligt (dus aan de straat waar ook het pand aan lag van man die kidnerporno bezit) en sliep de laatste weken altijd in de woonkamer.
Gelukkig ligt hij sinds eer-gisteravond weer op zijn eigen kamer.
Daarnaast 6 man die verklaren hem het pistool bij iemand op de rug gezet te hebben, waaronder ikzelf. dan daarnaast nog jeugdzorg die hem eruit gekicked heeft omdat er klachten waren over zijn sex. geaardheid (nee niet het homo zijnde gedeelte) en daarnaast ook nog de kinderporno die de politie zelf bij hem gevonden heeft. ik neem wel aan dat dan de slachtoffers normaal geloofwaardiger moeten worden en niet diegene die al verdacht wordt van dit soort praktijken.
Als het idd 1 of 2 verklaringen waren geweest en nooit eerder klachten waren en niks bij hem gevonden was in de woning/pc dan had ik deze uitspraak goed kunnen accepteren, maar op deze wijze absoluut niet.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Maar als het een geval is van: mijn kind is misbruikt, ik weet niet door wie, de politie heeft een verdachte en die verdachte wordt vrijgesproken, dan ga ik niet die vent aanpakken omdat hij het gedaan heeft, dat weet ik namelijk niet.
zag laatst zoiets op een of andere politie serie, (ncis geloof ik) kind ontvoerd, een of andere domme muts buurtbewoner heeft op een of andere manier de "sexual delinquents" lijst van de buurt gevonden en geeft deze aan de vader, die vervolgens de eerste de beste op de lijst met een hamer probeert te bewerken.
Zo komt dit verhaal op me over zonder meer te weten. (op de sexual delinquents lijst staan naast pedofielen ook hoerenlopers)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Hediho,
Ik zelf ken mensen die slachtoffer zijn van deze persoon.
Ik zal even een uitgebreide update maken die gerust bij het bericht opgenomen mag worden.
Bedankt voor de informatie. Ik kan er niet tegen als iemand kinderen bedreigt of ze tot dingen dwingt. Dat maakt de meeste mensen denk ik ook wel heel boos.
Ik verwacht aan de hand van jouw verhaal wel dat die meneer inderdaad op kinderen valt. 900 fotos van kinderen heb je niet als je er niet op valt. Als hij die kinderen heeft gegrepen etc bedreigt met zijn pistool en gezegd doe dit anders dat. Dan vind ik dat hij vooral vanwege die geweldadige en bedreigingscomponent niet de straf krijgt die hij verdient erg slecht.
Aan de andere kant, deed hij misschien niks opdringerigs maar was die jongen van 18 jaloers geworden omdat die man jongere kinderen had gevonden en zei hij daarom dat hij verkracht was.
Dat pistool zou hij ook nodig kunnen hebben gehad als noodzakelijke veiligheid tegen al dan niet zo lieve buurtbewoners die opgehitst waren door de geruchten.
En mogelijk dat hij een opdringerig iemand ermee heeft bedreigt.
Hoe dan ook is het jammer dat die man niet gewoon met zijn gevoelens kan omgaan. Er zijn vast zat kinderen die wel zo een vriendschap wilden zoals mijn echtgenoot destijds. Want echt verkracht zijn die kinderen niet daar was zeker wel lichamelijk bewijs van geweest.
Ik denk zowieso dat de gemeenschap meer gebaat is over openheid over dit onderwerp. immers die man is ook een kind geweest en heeft al de tijd die gevoelens gehad en door al de angst omtrend dat krijgt men juist van die rare kronkels zoals opzetten van die puberclub. iets van 2% schijnt zo te zijn dus stel dat je kind die gevoelens heeft en tegen niemand over zoiets kan praten. Zoals de homos vroeger. Dan zal je wel zeggen dat die er samen voor kiezen. Maar kinderen kunnen ook kiezen. Ze zeggen als ze iets willen of als ze iets niet willen net zoals met alle andere dingen.
Ik denk dat met meer openheid was het nooit zover gekomen. als het niet zo beladen zou zijn om erover te praten. in elk geval hadden veel mensen al geweten dat hij die gevoelens had. ongetwijfeld waren er wel kinderen zoals mijn echtgenoot destijds en vriendjes van hem die het daadwerkelijk wel leuk vonden die hadden hem dan ook makkelijk kunnen vinden. En dan had hij ook niet die rare onzin moeten doen zoals pleegkinderen die totaal niks van hem weten of willen weten.
Inderdaad zou het wel opener moeten worden denk ik. Daarmee bedoel ik niet dat iedereen maar kinderen moet kunnen misbruiken. Ik vind juist dat misbruik strenger mag worden gestraft.
Ik bedoel dat men wat minder krampachtig zou moeten zijn als een kind zoiets gewoon wil en het fijn vind en niet alles misbruik noemen. En dat die bijv gewoon daarover kan praten en niks geheim moet houden. Zo hoort men ook veel sneller als er iets gebeurt wat het niet wil. Bij openheid is iedereen gebaat.
Ik heb ook geen zin om alle zaken op te zoeken, maar als een oorlogsmiddadiger al gewoon thuis mag zitten... ? Of hij had ook nog eens seks ermee en waren de meisjes 13?
Of bedoel je onze 27-jarige militair niet? En er was kinderporno aanwezig, en er waren wapens.. en er was gerede twijfel dus aan de onschuld. Daar had wel wat dieper op in mogen gaan. Sinds wanneer zijn getuigenverklaringen van meerdere slachtoffers niet toereikend? En op basis van meerdere verklaringen? Ga er maar vanuit dat pedosexualiteit in alle lagen van de bevolking voor komen en de rechters nou niet echt enorme straffen uitdelen. Je kan als, herhaaldelijk, blijkt dat rechters enorm mild staan tegenover kinderverkrachting, 1 en 1 bij elkaar optellen. Ik ga nog niet zover dat ik ga zeggen dat er rechters zijn die vanwege privésituaties pedosexuele verkrachters mild straffen vanwege hun eigen geaardheid, maar de schijn is al aardig tegen sommige...
Er zijn verschillende klachten geweest vanuit een van de slachtoffers naar zijn moeder toe, naar zijn zus en mijzelf over deze maatschappelijk werker, die hem toen onder behandeling had (3 dagen in de week sliep hij bij marcel thuis)
Daarop is toen besloten om een gesprek bij marcel thuis te houden met hem en het slachtoffer.
Ik en de zus van het slachtoffer en de vader is toen langs geweest bij hem, dit gesprek was afgesproken maar op moment dat wij wouden komen wou hij opeens niet, daarop zijn we alsnog gewoon gegaan.
De moeder was daarbij niet aanwezig, wij hebben hem toen om uitleg gevraagd, deze kregen wij ook, dit daarna gechecked met de moeder, deze vertelde andere feiten, waaronder bijv. de manier waarop het contract tot stand is gekomen en daarop is een andere persoon die het allemaal niet vertrouwde met de voet door de voordeur gegaan.
Daarop is een pleeg kind die bij hem zat naar buiten gekomen en ruzie gestart, daarop kwam marcel zelf naar buiten en heeft een vriend van mij bedreigt met dit pistool terwijl de vriend van mij zijn pleegzoon aan het meppen was.
Dit heb ik en alle 6 personen die erbij waren gezien. Hij probeerde zelfs nog het slachtoffer naar zijn woning te krijgen, waar gelukkig iemand tussen in gesprongen is.
Toen is de politie gebeld, deze hebben de woning doorzocht omdat hij het wapen niet wou afstaan. Daarop zijn 2 wapens en allerlei kinderporno gevonden en is hij meteen meegenomen naar bureau, dat was in januari.
Hij heeft toen vastgezeten tot afgelopen dinsdag.
Het vreemdste aan deze hele zaak is dat de rechten 2 weken terug liet doorschemeren dat hij niet moest verwachten dat hij naar huis ging, maar dat er nu dus een andere rechter is die hem vrijspreekt, terwijl die vorige rechter toen aangaf dat het besluit bij hem lag.... ik vind zo'n vreemd luchtje hangen aan deze zaak
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Deze pleegkinderen hadden alleen nog andere optie's dan alleen hem. Die heeft die blijkbaar met rust gelaten, gewoon erg sluw mannetje dus
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Daarom zijn er ouders die je in bedwang houden, geen enkel kind ,of die het nu wil of niet , hoort op die leeftijd sex. actief te zijn, zeker niet met een man van ver in de 30.
Mischien is dit dan wel bekrompen van mij maar zoiets hoort niet openlijk geaccepteerd te worden omdat dit gewoon schadelijk is, natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn maar dan moet het maar niet voor iedereen mogelijk zijn, zijn ook mensen die na 80 jaar roken doodgaan aan een niet rokers ziekte, betekend niet dat het dan maar voor iedereen goed is om 80 jaar te roken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken