Nieuws
CDA en CU tegen de abortusboot

De ChristenUnie (CU) is het minst te spreken en wil dat Bussemaker alsnog naar wegen zoekt om de internationale abortushulp van 'Women on Waves' aan banden te leggen. De CU wil desnoods de wet aanpassen. Ook het CDA is teleurgesteld over de hernieuwde vrijheid die de staatssecretaris verleent aan de stichting. CDA- woordvoerder Ormel legt zich er echter ''onder protest'' bij neer, omdat Bussemaker de eerdere beperkingen aan de internationale abortuspraktijk schrapte onder druk van de rechter.
Dit weekeinde lekte via dagblad Trouw uit dat 'Women on Waves' een vergunning krijgt voor abortushulp over de grens, zoals in internationale wateren. Staatssecretaris Bussemaker doorbreekt daarmee een beperking die was afgekondigd door haar voorganger Ross (CDA). Sinds 2004 mocht de stichting alleen abortussen uitvoeren binnen een straal van 25 kilometer van het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis, waarmee de stichting een samenwerkingsverband heeft. Na bezwaren van de stichting oordeelde de Raad van State dat de toenmalige staatssecretaris de noodzaak van die regionale beperking onvoldoende duidelijk heeft gemaakt.
Oprichtster Rebecca Gomperts van de stichting is juist teleurgesteld dat de vergunning slechts toestaat om zwangerschappen tot zeven weken af te breken, omdat er ook aanvragen zijn ingediend voor abortus tot twaalf of dertien weken.
De heisa over de abortusboot speelt al sinds de boot in 2001 voor het eerst het ruime sop koos. In 2003 deed de boot nog tegen de zin van de Poolse autoriteiten een haven in Polen aan. In 2004 legde toenmalig staatssecretaris Ross de boot aan banden.
foto
bijvoorbeeld
bijvoorbeeld 2
Waarom toch zoveel tegenstand tegen extra bedenktijd? Bang dat ze toch beslissen om geen abortus te doen?
Ik heb een echo gehad rond die tijd en je ziet echt een minikindje met een al kloppend hartje!
Ook ik ben zeker tegen de abortusboot. En uberhaupt dus tegen abortus. (al zijn er wat uitzonderingsgevallen waarin ik best kan begrijpen waarom er voor gekozen is) In Nederland mag je trouwens tot 24 weken abortus plegen. Vanaf 24 weken kan je kind namelijk blijven leven als het geboren wordt. Maar inderdaad, 21 weken is in de VS ookal gelukt..
Religie is een levensstijl waarvoor GEKOZEN moe worden, niet opgelegd moet worden.
De abortusdiscussie kan prima op basis van etische en wetenschappelijke argumenten gevoerd worden.
Dat is natuurlijk geen argument. Maar goed; bepaalde soorten mensen hebben idd weinig respect voor degenen die anders zijn ja, dat geldt voor mensen in het algemeen, alleen mensen die een één of ander heilig boek achter zich hebben staan hebben nog wel eens de neiging om andere mensen menen te moeten voorschrijven hoe ze moeten leven. Maar dat hangt in de eerste plaats van de mens zelf af; ik ken genoeg ruimdenkende christenen die zelf geen abortus zouden plegen of een homo-huwelijk zouden aangaan maar andere mensen die dat wel doen wel respecteren.
Maar ja, dat hele abortusgebeuren; wat mij betreft moeten we daar voorzichtig mee omgaan; het mag ook niet zo zijn dat ieder maar lekker zonder condoom in t rond neukt en dan vervolgens abortus gaat lopen plegen omdat ze te beroerd was om dr verantwoordelijkheden te nemen. Bij echte ongelukjes, verkrachtingen etc. moet men het echter volledig zelf weten; maar het belangrijkste is wat mij betreft dat iedereen (religieus of niet) eens ophoudt de ander (en de acties van die ander) te beoordelen naar zijn of haar eigen maatstaven!
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Kortom: wat jij niet wil dat jou geschiedt, moet ook maar gelden voor een ander? Jouw filmpje en dat soort foto's was altijd zo'n emotioneel zwakte-argument, waar geen enkele beslissende politicus ook maar iets mee deed. Probeer niet een ander JOUW mening op te leggen; besef dat het de vrouw is, die beslist. En moet KUNNEN beslissen. Een verbod heeft GEEN zin. Doodslag is ook verboden; je ziet in Amerika dat zelfs de doodstraf het moorden nooit heeft verhinderd. (In tegendeel zelfs, maar da's off-topic)
Het gaat niet zozeer om die paar daagjes denken of dat het alternatief beter belicht wordt. Individuen moeten vrij zijn in hun doen en laten en in de keuzes die ze maken. Het is niet aan de overheid om te bepalen hoe lang je moet nemen voor z'n beslissing of hoe zwaar je de alternatieven mee moet wegen.
En inderdaad hoor ik veel voorbeelden van meiden die abortus hebben laten uitvoeren en daar enorm veel spijt van krijgen.
Ik vind die extra bedenktijd van 7 dagen zeker niet veel! Er zijn meiden die misschien al heeeel lang gedacht hebben over zo'n beslissing, maar veel mensen plegen abortus alsof ze even naar de dokter gaan om hun keelpijn te laten behandelen. (er zijn vrouwen vaste klant in abortusklinieken in Nederland, die komen er voor de 8e, 9e, 10e keer)
Kunnen we er niet voor zorgen dat dit in de grondwet komt??!!
Pammetje voor MP!!! foto
Overigens, onze wet kwam er ook pas na jaaaarenlange discussies als deze. Tuurlijk wil Gristelijk Nederland van de abortus af, maar net als "pas sex NA de huwelijksvoltrekking", of "condooms zijn altijd verboden" is dat een zeer onrealistische kijk op de mensheid.
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8 foto
Het is 2007!!!!! CU&CDA
Je bemoeit je met andere landen en faciliteerd illegale handelingen.
filmpjes genoeg Vreselijk inderdaad. Kan ik ook van wakker liggen.... Ik leg mijn mening niet op aan iemand. Ik laat het alleen even weten. Aan al die mensen die zo pro abortus zijn. Ga eens kijken wat daar echt gebeurd.
Waarom zien we talloze medische programma's op tv, maar nooit eens een abortus vol in beeld? Vraagt niemand zich dat dan eens af?
foto
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je bent 17 en krijgt per ongeluk een kind, pil werkte niet ofso verder niet belangrijk. Stel het kind moet blijven zitten omdat abortus niet meer mag, wat heb je zo;n kind in godsnaam te bieden. Geen werk geen normaal inkomen geen goeie situatie om op te groeien. Het kind zou nog mazzel hebben als de vader uberhaupt erbij bleef.
Of we laten abortus plegen, meisje rond haar studie af krijgt een goeie baan. Zo rond haar 26e krijgt ze een kind dat wel in een goede situatie zit, met een rooskleurige toekomst. Dat kind was er niet gekomen als je dat kind op der 17e had laten zitten. Dus tja dat maakt de keuze imo al heel wat makkelijker.
Welk kind "vermoord" je nou, dat kind met een uitzichtloze toekomst op der 17e of dat kind op der 26e dat wel een mooie toekomst heeft....
my 2 cents foto
Daarnaast denken de meeste mensen al na voor ze dat doen. Door die bedenktijd gaan die mensen bijna denken dat ze crimineel zijn. foto
Ik zeg bemoei je alsjeblieft eens met jezelf
Het vernietigen van een persoon, hoe jong of klein ook is in mijn ogen gewoon moord.
Ik kan me overigens nog aardig wat lieden ter linkerzijde herinneren die stonden te juichen over de CU omdat ze de partij bij links indeelden en dus zo een linkse meerderheid zagen. Ik vermoed dat er inmiddels een reality-check bij deze groep heeft plaatsgevonden? foto
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar ontopic: ik word erg moe van alweer een abortusdiscussie, of het nou wel of niet moet mogen. Die vraag is een gepasseerd station; ooit is besloten dat het moet kunnen. Zelfs de kerkelijk geörienteerde politic gingen daar mee akkoord. Gelukkig.
[/quote]
Regels zijn nodig in elke samenleving; een verbod wordt bijna altijd genegeerd... Of rij jij nooit te hard?
Maar volgens mij is hier de kwestie dat het in democratische landen democratisch besloten is om geen abortussen toe te staan en dat NL dan maar even met een boot te komen om inwoners van dat land de wet te laten breken..
Hetzelfde zou zijn dat Somalie met een boot voor de nederlandse kust zou gaanliggen zodat ze de vrouwenbesnijdenis zouden kunnen doen, wat in NL verboden is.
Dan zijn de poppen echt aan't dansen!!
CU word eens wakker. Jullie hebben geen achterban van betekenis en ook geen inbreng in het kabinet. Dat jullie in het kabinet zitten is alleen maar omdat er een meerderheid gevonden moest worden. Geert Wilders heeft meer support dan jullie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken