Nieuws
Kabinet mag aanval op Iran steunen
Het kabinet houdt zijn handen vrij om een buitenlandse aanval op Iran te steunen. Een voorstel van GroenLinks om bij voorbaat een stokje te steken voor Nederlandse steun als er geen VN-mandaat is, haalde het dinsdag niet bij de stemmingen in de Tweede Kamer.Naast de indiener stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor. Samen goed voor 70 zetels, dus tekort voor een meerderheid. Opmerkelijk is de steun van coalitiepartij PvdA, omdat de motie verder gaat dan in het regeerakkoord is afgesproken. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) had de motie ontraden. Hij wil eventueel politieke steun kunnen verlenen aan een militaire actie tegen Iran.
droom lekker verder..
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Europa moet mi één worden en een leger opbouwen. Anders zijn we te afhankelijk van de grootmachten.
Van Irak niks geleerd meneer JP Balkenende??? foto
Nieuwswaarde van dit bericht ; 0,00000000000000000000.
*zucht*
OT: Als er een aanval zou komen had Israel wellicht de eerste stap al genomen..
Is niet gebeur...waarom niet?
Als er een aanval zou komen zouden Blair, Bush en consorten schande spreken over Iran (veel meer dan ze nu doen..)
Als er een aanval zou komen zouden de troepen allang gestationeerd moeten zijn in die regio.
foto droplul
foto
Amerika moet niet janken over het gebruik van nucleaire energie (civiel/militair) daar ze zelf geen haar beter zijn. Israel idem.
fotofoto
Weg met dit regime
Promotiefilmpje om alvast in de stemming te komen.... foto
Maar.. het zal nog een hoop gedonder geven en Nederland doet wel met U.S. mee, enigzins dan, zoals altijd..
Helaas door het slecht werkende fenomeen Democratie zijn in Iran heeel onwesters-gezinden aan de macht gekomen en daar lijdt het volk nu vet onder.. Voor energie hebben ze geen atoom-technologie nodig maar onder dat mom gebeuren heel enge dingen.. en op een gegeven moment komt daar reactie op, kun je donder op zeggen..
Jammer van een heel mooi land dat een handvol klootzakken de boel verziekt.. en nog jammerder dat de bovolking zo slecht is voorgelicht dat men telkens op die religieuze hufters stemt..
Gaan wij meehelpen oorlog voeren tegen Iran, is de kans dat ze Nederland ook moeten hebben een stuk groter.
Natuurlijk moeten we VN bondgenoten helpen indien nodig, dus indien de VN een actie steunt, moeten we natuurlijk wel helpen.
Wat is voor Nederland nou het nut van die hele Irak oorlog.
Tuurlijk is Iran wel een kloteland en die president is al helemaal een mafkees.
Ik wil een motie dat we eventueel marsmannetjes mogen aanvallen als zij blijken te bestaan.
Op zijn zachts gezegd raar foto
Aan de andere kant zeg ik geef ze niet de kas om kernkoppen te maken voor die terroristen.
Nee hoor, Israël zal haar hele voortbestaan laten afhangen van het humeur van een compleet maniakale godsdienstfanaticus in Teheran met de beschikking over kernwapens, die keer op keer verklaard heeft Israel te zullen vernietigen...
Denk het ook hoor.. fotofoto
Een nucleaire installatie die kernwapens "KAN' maken zegt niet zoveel. Zoals ze zelf aangeven is het voor een energiecentrale.
Sadam zei ook dat hij geen kernwapens of massavernietigingswapens had maar dat bleek ook niet zo te zijn
In de ogen van veel arabische landen zijn de amerikanen ook terroristen, is het dan hun recht om amerika ook maar preventief aan te vallen?
Nu de aanval zelf nog
fotofotofoto
Als Ahmadinejad niet inbindt, rest Israel uit puur zelfbehoud slechts één ding. Die kerncentrales onklaar maken c.q. vernietigen, afhankelijk van wat makkelijker is. Twaalf eenheden droppen in Iran om die krengen onklaar te maken of met 'onzichtbare' bommenwerpers die krengen ondergronds vernietigen.
Invaseren is niet nodig, het gaat om die kerncentrifuges/kerncentrales.
foto
Zo dom is die echt niet!, hij weet wat de consequenties zijn.. en die etters daar willen graag een aantal jaren doormodderen (koste wat het kost) en Israel naar de maan helpen zal hen nou niet echt hierbij helpen...
En of Iran het recht heeft op kernwapens? Oninterssante vraag. De vraag zou moeten zijn: Kan Iran de verantwoordelijkheid van kernwapens aan?
Ik heb nog nooit een van ander fastsoenlijk arabische export product gezien dan grondstoffen. Het zijn daar in feite allemaal derde wereld landen. Zowel culttureel als economisch. Religieus nog in de middeleeuwen en alle welvaart geconcentreert bij een minderheid terwijl de rest crepeert. Kan zo een land voorkomen dat kernwapens en radioactief afval in handen komt extremisten? NEE!
Kan je er op vertrouwen dat een totalitaire religieuse staat zijn kernwapens niet inzet om een land met een ander geloof aan te vallen? (Israel, Nederland) Het antwoord daarop is misschien. Je broertje van 6 kan ook misschien wel veilig een vuurwapen hanteren, maar durf je hem een geladen pistool in zijn handen te drukken?
Klein verschil met dit in gedachte. Israel heeft echter nooit verklaard of maar de intentie gehad haar buren te vernietigen. Als dat haar doel was, was dat allang gebeurd, omdat zij zoals jij aangeeft zelf allang kernwapens tot haar beschikking heeft en voor de nabije buren een sterk genoeg leger om van heel het Midden-Oosten een parkeerplaats te maken. Dat is echter haar doel niet, groot verschil.
NONSENS argument derhalve.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken