Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet mag aanval op Iran steunen

Redactie

Het kabinet houdt zijn handen vrij om een buitenlandse aanval op Iran te steunen. Een voorstel van GroenLinks om bij voorbaat een stokje te steken voor Nederlandse steun als er geen VN-mandaat is, haalde het dinsdag niet bij de stemmingen in de Tweede Kamer.

Naast de indiener stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor. Samen goed voor 70 zetels, dus tekort voor een meerderheid. Opmerkelijk is de steun van coalitiepartij PvdA, omdat de motie verder gaat dan in het regeerakkoord is afgesproken. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) had de motie ontraden. Hij wil eventueel politieke steun kunnen verlenen aan een militaire actie tegen Iran.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

165 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 10 april 2007, 16:43 uur #1

eAzi.nl

Pfff. Weer?

Each to his own.

dinsdag 10 april 2007, 16:43 uur #2

Sok41

Deja vu.

dinsdag 10 april 2007, 16:43 uur #3

schralehond

foto toppie

dinsdag 10 april 2007, 16:44 uur #4

VonHinten

Ik zou zeer, zeer, zéér terughoudend zijn met nu al beslissen voor evt. steun aan een aanval op Iran.

dinsdag 10 april 2007, 16:44 uur #6

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Naast de indiener stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor.

Hmm, wie ontbreekt er in dit lijstje?

Ohja, de Christenunie.

dinsdag 10 april 2007, 16:45 uur #7

Flowz0r

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef VonHinten het volgende:
Ik zou zeer, zeer, zéér terughoudend zijn met nu al beslissen voor evt. steun aan een aanval op Iran.

Maybe they know more then we do...

Misschien staat de VS al op het puntje Iran binnen te vallen.

dinsdag 10 april 2007, 16:45 uur #8

persian2008

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef IllI het volgende:
Mooizo. Het wordt tijd dat de Iraanse kameelrijders een flink pak op hun broek krijgen.

ten eerste wij zijn geen arabieren dus we kunnen moelijk kameelrijders zijn.ten tweede die aanval komt nooit.

I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.

dinsdag 10 april 2007, 16:45 uur #9

onemangang

Alleen politici die nog denken in termen van WO2 denken dat militaristisch ingrijpen positief effect kan hebben. Er is geen oorlog daarna geweest die dat echter hard heeft kunnen maken. Militairen zijn zoooo pre 21e eeuw.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 10 april 2007, 16:46 uur #10

DrsPoema

Alsof Nederland ooit "nee" tegen Amerika durft te zeggen, ze dekken zich bij voorbaat al in, de laffe marionetten ! foto

dinsdag 10 april 2007, 16:46 uur #12

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef VonHinten het volgende:
Ik zou zeer, zeer, zéér terughoudend zijn met nu al beslissen voor evt. steun aan een aanval op Iran.

Lachertje inderdaad, er zijn onlangs ook kamervragen gesteld over de steun aan een aanval op Irak indertijd.

dinsdag 10 april 2007, 16:46 uur #13

lordhelmet

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hmm, wie ontbreekt er in dit lijstje?
Ohja, de Christenunie.

Precies. Blijkbaar is de Christelijke moraal dat we zonder VN-mandaat dingen op mogen blazen.

Lords of Metal

dinsdag 10 april 2007, 16:48 uur #14

Enos

Hoe was het ook al weer? Wel politiek steunen, maar niet militair toch? foto

dinsdag 10 april 2007, 16:48 uur #15

swen78

swen

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef IllI het volgende:
Mooizo. Het wordt tijd dat de Iraanse kameelrijders een flink pak op hun broek krijgen.

\

Wat heeft Iran gedaan om dit rechtvaardig goed te praten?
Of is het weer onder het mom van preventief....

dinsdag 10 april 2007, 16:48 uur #16

Double-Helix

Nee.

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:45 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ten eerste wij zijn geen arabieren dus we kunnen moelijk kameelrijders zijn.ten tweede die aanval komt nooit.

Hey alsof de perzen geen kamelen hebben foto

Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_

dinsdag 10 april 2007, 16:48 uur #17

Diadem

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:45 schreef onemangang het volgende:
Alleen politici die nog denken in termen van WO2 denken dat militaristisch ingrijpen positief effect kan hebben. Er is geen oorlog daarna geweest die dat echter hard heeft kunnen maken. Militairen zijn zoooo pre 21e eeuw.

Als er anders iets is wat WO2 ons toch geleerd zou moeten hebben dan is het toch wel dat militairen soms nodig zijn, en militair ingrijpen soms ook. Of had je liever gehad dat de Amerikanen en Canadezen nooit naar Europa waren gekomen?

dinsdag 10 april 2007, 16:49 uur #18

tines_noorman

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:45 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ten eerste wij zijn geen arabieren dus we kunnen moelijk kameelrijders zijn.ten tweede die aanval komt nooit.

wtf! who cares? platgooien die handel! foto

dinsdag 10 april 2007, 16:49 uur #19

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:48 schreef swen78 het volgende:

[..]

\

Wat heeft Iran gedaan om dit rechtvaardig goed te praten?
Of is het weer onder het mom van preventief....

Preventief inderdaad. foto

dinsdag 10 april 2007, 16:49 uur #20

mvdejong

Home is where the cat is.

Ofwel, hoe veranderen we de overgebleven gematigde moslims ook in extremisten. Als die aanval doorgaat verwacht ik dat een van de twee grote pro-Westere regeringen in die regio met een grotendeels anti-Westerse bevolking, het niet meer gaat uithouden (Egypte, Saudie-Arabie). De andere gaat dan wel een paar maanden later, en dan heeft de VS geen voet meer aan de grond in die regio. Dan kunnen we gaan aftellen naar het einde van de staat Israel.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 10 april 2007, 16:49 uur #21

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:46 schreef DrsPoema het volgende:
Alsof Nederland ooit "nee" tegen Amerika durft te zeggen, ze dekken zich bij voorbaat al in, de laffe marionetten ! foto

België durfde het wel met de Irak oorlog ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

dinsdag 10 april 2007, 16:50 uur #23

The_Trooper

The Trooper

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:48 schreef Diadem het volgende:

[..]

Als er anders iets is wat WO2 ons toch geleerd zou moeten hebben dan is het toch wel dat militairen soms nodig zijn, en militair ingrijpen soms ook. Of had je liever gehad dat de Amerikanen en Canadezen nooit naar Europa waren gekomen?

en vergeet de Russen niet foto

OT: Die aanval komt er toch niet...

dinsdag 10 april 2007, 16:50 uur #24

SynXteR

Terug van weggeweest

Yeah foto, kunnen we eindelijk onze nieuwe JSF vliegtuigen testen(als ze klaar zijn)

Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777

dinsdag 10 april 2007, 16:50 uur #25

SynXteR

Terug van weggeweest

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:50 schreef The_Trooper het volgende:

OT: Die aanval komt er toch niet...

Geloof je ook in sinterklaas?

Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777

dinsdag 10 april 2007, 16:50 uur #26

schralehond

oh wee als ze die afschieten
Kost duur ! die jsf

dinsdag 10 april 2007, 16:52 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik heb nog steeds geen enkel nieuws gehoord dat Iran ONS zou willen aanvallen... dus waarom zouden wij hun aanvallen?

Ik zie de USA als een grotere bedreiging voor de vrede, dan Iran. Misschien dat we de USA moeten aanvallen? Ow nee... want dat zijn 'vrienden'.

Schandalig hoe Balkenende Nederland steeds maar weer als schoothondje van Bush neerzet. foto

dinsdag 10 april 2007, 16:52 uur #28

Sebastral

Gaan we weer.. Om kotsmisselijk van te worden foto. Ja, je mag je kinderen slaan mits de meerderheid van je familie dit steunt.

We zijn hier dus weer serieus een preventieve oorlog aan het overwegen? Echt?

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

dinsdag 10 april 2007, 16:52 uur #29

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:45 schreef Flowz0r het volgende:

[..]

Maybe they know more then we do...

Misschien staat de VS al op het puntje Iran binnen te vallen.

Je zou net dan verwachten dat Nederland een beetje geleerd heeft van vorige keer.
Waarom zou je een land binnenvallen zonder VN mandaat? Wil Nedereland dan Amerika's beste vriendje zijn ofzo foto

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 10 april 2007, 16:52 uur #30

DrsPoema

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:49 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Dat is ook niet gebeurd. Er is alleen besloten om niet bij voorbaat een aanval niet te steunen.
Een heel klein verschil maar met grote inhoudelijke consequenties.

Laat die woorden "niet " maar weg uit je post ! foto

dinsdag 10 april 2007, 16:53 uur #31

The_Trooper

The Trooper

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:50 schreef SynXteR het volgende:

[..]

Geloof je ook in sinterklaas?

Ik denk dat de VS zich wel meerdere malen bedenkt voor ze Iran binnen zullen vallen. Denk is goed na. Als de VS Iran binnenvalt. Wat zullen de omringende landen doen. Inderdaad, die zullen zich tegen de VS keren, voorzover ze nog nog niet tegen de VS zijn. En dan zal de VS geen kans meer hebben, want die landen zullen zich verenigen en samen de strijd aangaan tegen de VS en alle landen die de VS zullen steunen.

En ja, Sinterklaas en de Kerstman enz bestaan ja foto

dinsdag 10 april 2007, 16:53 uur #32

druide

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

België durfde het wel met de Irak oorlog ...

Dat viel mij ook op. Maar daar ligt volgens sommigen een tactische reden achter. De Belgen zijn bang dat de VS alle olie(kanalen) in handen wil hebben, en zo de opmars van concurrenten zoals Europa wil tegengaan. Daarom waren Frankrijk en Duitsland ook tegen de oorlog. Althans, zo luiden de geruchten. foto

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

dinsdag 10 april 2007, 16:53 uur #33

InFlames

No Brain No Pain

het heeft geen zin!

foto

Where my bitches XD

dinsdag 10 april 2007, 16:54 uur #34

Stippel

onzin-motie .... de kamer verklaart bij voorbaat tegen een oorlog te zijn waarvan echter nog geen enkele sprake is ...

schaduwpolitiek en eigenlijk een schande als het parlement zich met dit soort onzin zit bezig te houden....

Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...

dinsdag 10 april 2007, 16:55 uur #35

maker123

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:44 schreef IllI het volgende:
Mooizo. Het wordt tijd dat de Iraanse kameelrijders een flink pak op hun broek krijgen.

Je gaat de boel weer in war goeien, hebben we nog niet allende in Irak gezien. foto

dinsdag 10 april 2007, 16:56 uur #36

OnurMHP

wees groot neem de eerste stap foto

gaan we 100 soldaten sturen ? foto

dinsdag 10 april 2007, 16:56 uur #37

mynick

Wat lach je ??

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:50 schreef SynXteR het volgende:

[..]

Geloof je ook in sinterklaas?

Ik zie het ook niet gebeuren hoor. Iran is behoorlijk aan het provorceren maar tot een daadwerkelijke aanval zal het niet snel komen. het verkrijgen van een behoorlijke positie aan de onderhandelingstafel om onder handelsbeperkingen uit te komen lijkt meer het doel van Iran dan daadwerkelijk kernenergie opwekken.

Na lang nadenken tot het pakkende signature `Biertje` gekomen

dinsdag 10 april 2007, 16:56 uur #38

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:53 schreef druide het volgende:

[..]

dat viel mij ook op. Maar ligt volgens sommigen een tactische reden achter. De Belgen zijn bang dat de VS alle olie(kanalen) in handen wil hebben, en zo de opmars van concurrenten zoals Europa wil tegengaan. Daarom waren Frankrijk en Duitsland ook tegen de oorlog. Althans, zo luiden de geruchten. foto

Rusland heeft de 3de grootste olievoorraad ter wereld, ik zie het probleem niet zo. Laat Amerika maar aanvallen, en open meer handelsrelaties met Rusland.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 10 april 2007, 16:58 uur #39

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:48 schreef Enos het volgende:
Hoe was het ook al weer? Wel politiek steunen, maar niet militair toch? foto

Met andere woorden: we mogen wel meedoen aan de nieuwe oliecrisis straks, maar geen kogel afvuren.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 10 april 2007, 16:59 uur #40

DrsPoema

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

België durfde het wel met de Irak oorlog ...

Daar wordt dan ook echt bier gebrouwen itt de slappe eendenpis in NL ! foto

dinsdag 10 april 2007, 16:59 uur #41

regularjoe

Het kabinet mag een aanval op iran van mij ook steunen. Alleen... Die aanval komt er niet dus ik weet niet wat het precies wil steunen.

http://www.prisonplanet.c(...)007/080207attack.htm

(febr 8 2007)

Bush Administration Says No Plans to Attack Iran

http://voanews.com/english/archive/2007-02/2007-02-18-voa16.cfm?CFID=119910770&CFTOKEN=73443977

(feb 18 2007)

Waarom lezen mensen gadverdomme steeds wat ze willen lezen? Ziet niemand dan in dat Iran niet aangevallen zal worden? Of lezen de meeste mensen liever wat ze willen lezen.. Er komt geen aanval op Iran.
FOLLOW THE NEWS!, READ, READ!! and READ!
Luister naar government officials !
Verder zijn China, Rusland, Duitsland , Frankrijk en Engeland tegen een aanval!

Dus ik weet niet hoe sommige mensen denken dat er een aanval komt.
Trouwens: Ookal zijn die gasten (ahmadinejad & co) klootzakken, ze zijn wel slim genoeg om Israel en buurlanden niet aan te vallen. Ze weten dat dat ZEKER hun ondergang zal betekenen.

dinsdag 10 april 2007, 16:59 uur #42

AppeltjePeertje

\'Ban round

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:49 schreef tines_noorman het volgende:

[..]

wtf! who cares? platgooien die handel! foto

CU of Wilders zeker? foto

dinsdag 10 april 2007, 17:00 uur #43

waht

Mushir

Hmm... misschien ben ik het hier wel eens met het voorstel van GroenLinks. We zien allemaal hoe goed het gaat in Irak als de VS buiten de VN om doet waar ze zin in heeft.

En voor iedereen die 'bang' is voor Iran; als Iran het lef heeft om een ander land aan te vallen zal dat VN-mandaat er écht wel komen en heeft Iran haar eigen graf gegraven.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

dinsdag 10 april 2007, 17:01 uur #44

AppeltjePeertje

\'Ban round

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:54 schreef Stippel het volgende:
onzin-motie .... de kamer verklaart bij voorbaat tegen een oorlog te zijn waarvan echter nog geen enkele sprake is ...

schaduwpolitiek en eigenlijk een schande als het parlement zich met dit soort onzin zit bezig te houden....

Hopelijk komt je verstand wat verder dan te zien is op de foto... Schaduwpolitiek is iets anders dan dit voorbeeld. Waar het hier om gaat is de souvereiniteit van Iran als nucleaire macht. Als de VS een oorlog begint, dan is het alleen maar omdat ze bang zijn omdat er weer een land is (naast hunzelf) wat nucleaire technologie bezit. Nederland zou zich buiten zo'n oorlog moeten houden.

dinsdag 10 april 2007, 17:02 uur #45

VriezendeMist

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:45 schreef persian2008 het volgende:

[..]

ten eerste wij zijn geen arabieren dus we kunnen moelijk kameelrijders zijn.ten tweede die aanval komt nooit.

maar jullie zijn wel overmeesterd door de arabieren foto

dinsdag 10 april 2007, 17:03 uur #46

SuperbDeLux

Een ietwat hautain.

I've said it before and I'll say it again; Peace sells but Iran isn't buying!

http://www.youtube.com/watch?v=Vj2Ee_cAzdk

He wept for there were no more worlds to conquer.

dinsdag 10 april 2007, 17:04 uur #47

tines_noorman

Ik stel voor om groen links te laten liggen! foto

dinsdag 10 april 2007, 17:04 uur #48

regularjoe

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:50 schreef The_Trooper het volgende:

[..]

en vergeet de Russen niet foto

OT: Die aanval komt er toch niet...

Eindelijk iemand die het begrijpt!
Die aanval komt er idd niet.

dinsdag 10 april 2007, 17:05 uur #50

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 10 april 2007 @ 16:59 schreef regularjoe het volgende:
Het kabinet mag een aanval op iran van mij ook steunen. Alleen... Die aanval komt er niet dus ik weet niet wat het precies wil steunen.

......

Waarom lezen mensen gadverdomme steeds wat ze willen lezen? Ziet niemand dan in dat Iran niet aangevallen zal worden? Of lezen de meeste mensen liever wat ze willen lezen.. Er komt geen aanval op Iran.
FOLLOW THE NEWS!, READ, READ!! and READ!
Luister naar government officials !
Verder zijn China, Rusland, Duitsland , Frankrijk en Engeland tegen een aanval!

Dus ik weet niet hoe sommige mensen denken dat er een aanval komt.

"Bush Administration Says Weapons of Mass Destruction will be found in Irak"

Hé, ze zijn er nog wel hoor. Luister naar government officials !

oja: Verder ~~zijn~~ waren China, Rusland, Duitsland , Frankrijk en Belgie tegen een aanval!

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf