De Verenigde Staten (VS) zijn op de jaarlijkse lijst van landen met de meeste persvrijheid maar liefst twintig plaatsen gezakt, van de 24e naar de 44e plek. Oorzaak van de daling is de slechte bescherming van bronnen in de VS. Journalisten moesten het afgelopen jaar verscheidene keren in rechtszaken hun bronnen bekendmaken.
De lijst wordt elk jaar samengesteld door de Franse journalistenorganisatie RSF. Opmerkelijk is ook dat Frankrijk tien plaatsen is gezakt, van de twintigste naar de dertigste plek. Het best wordt gescoord door Denemarken, Finland, IJsland, Ierland, Noorwegen, Zwitserland en Nederland, het slechtst door Noord-Korea. De complete lijst is hier te vinden.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan. Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt? >>> Geen referrertje in sigs <<<
Dan doet NEderland het best goed, maar waarom staat denenmarken hoger dan nederland? zal wel met de prive te maken hebben die fotos maakt van t koninklijkhuis foto
Nou, nog opletten dat ook niet bij ons de grote mediabedrijven alle kranten en televisie gaan overnemen. De persvrijheid is immers een indicatie van de rechtvaardigheid van de samenleving,
Nederland staat overigens zesde? Wow... Dat vind ik toch echt iets belangrijker! Dat de persvrijheid in de VS niet zo best is, dat was me al wel duidelijk. Veel erger is echter nog dat veel nieuwszenders totaal niet onafhankelijk zijn en dat er veel druk op ze wordt uitgeoefend om nieuws uit te zenden dat meer overeenkomt met de denkbeelden van de regering Bush.
Gelukkig is het nog mogelijk om nieuws te volgen via internet. Het is veel makkelijker om op die manier nieuws van meerdere kanten te bekijken.
vind het niet heel vreemd.... Maar stel dat je als justitie niet achterhaalt wie bepaalde delicten gepleegd heeft en de pers kan het wel om een één of andere vage reden, dan kan ik min voorstellen dat justitie de bron wil hebben om de zaak op te kunnen lossen en tot vervolging over gaan. (afgezien van het feit dat het behoorlijk sneu is dat de pers wel kan uitvogelen wie de dader is en en justitie niet, maar het gebeurd...)
Maar volgens mij is de VS toch al zo'n land dat je niet teveel kritiek mag hebben op het ow zo machtige en onschendbare Amerika....
Op donderdag 20 oktober 2005 13:29 schreef BaZzY het volgende: dat is een slechte zaak voor de VS foto
Nee, dat is een slechte zaak voor de wereld. Want de zelfuitgeroepen bestrijders van alle kwaad en verspreiders van de enige ware democratie nemen zelf (zoals we al wisten) een loopje met de democratische grondbeginselen. Desondanks vormen ze een wereldmacht en kunnen hun gemarkeerde principes (desnoods met geweld) over de rest van de wereld verspreiden. Want als je teveel tegensputtert of lastig wordt, kun je rekenen op economische of militaire repercussies.
Overigens is die daling in de lijst voorspelbaar geweest. Ten tijden van de start van de War on Terrorism had CNN het zich gepermitteerd om zich enigszins kritisch op te stellen ten opzichte van de Bush-regering. Die sloeg direct terug: als CNN niet positiever zou berichten, dan konden ze een plekje tijdens persconferenties wel op hun buik schrijven. En ondertussen fungeert Fox News als volslagen kritiekloze spreekbuis van de Bush-regering: 24/7 pasklare propaganda voor de machthebbers.
Het zou onze minsters (met name Balkenende en Donner) erg goed uitkomen als de pers hen wat minder op de lip zou zitten (Balkenende heeft zelfs gedreigd om Netwerk voor de rechter te dagen). Maar ja, de Eerste Kamer is de afgelopen jaren redelijk monddood gemaakt en dan blijft alleen de pers nog over om de politiek te controleren.
Helaas doet de pers gewoon mee met de terrorisme bangmakerij: het verkoopt immers enorm goed. Maar ja, de pers is dus _vrij_ om met deze wind mee te waaien. Die ene minister die zijn waffel wel open durft te trekken in dit kabinet (en meteen weer in zijn hoek wordt gemept door zijn collega-ministers), daar duikt de pers weer niet bovenop terwijl dat juist interessant zou kunnen zijn. Maar ja, de pers is _vrij_ dat te negeren en weer pagina's vol te kalken over Benelux tunnel en oh oh, wat is er toch een dreiging en ja, we moeten naar die bewaarplicht.
Ik zou wel eens een top 100 willen zien over de kritische houding die de pers heeft tegenover de nationale politiek... EuroNews scoort dan vast redelijk hoog. De Canadese pers scoort vast hoog. Maar CNN zal vrij laag scoren, net als de Nederlandse pers (ja, inclusief NRC).
Op donderdag 20 oktober 2005 13:30 schreef Coromandel het volgende: Zesde. foto We behoren top de wereld-top!
Wat ook weer iets slechts is, persvrijheid hoeft niet altijd iets positiefs te betekenen. Als ze rekenen dat persvrijheid achteruit gaat wanneer het in het belang van het recht is, en het recht er dus onder lijd... Dan is persvrijheid slechter.
Ik vind dus weer zo hypocriet hè. Er wordt een lijst gemaakt op basis van het aantal rechtszaken wat is aangespannen tegen journalisten. Ze zullen dan ook niet even verder kijken dan hun neus lang is hè en kijken naar wat voor artikelen het gaat, wie de rechtzaken heeft aangespannen en dergelijken. Wellicht dat die daling komt doordat er alleen maar roddeljournalisten voor de rechter stonden?
Op donderdag 20 oktober 2005 14:10 schreef McPieter het volgende: Ik vind dus weer zo hypocriet hè. Er wordt een lijst gemaakt op basis van het aantal rechtszaken wat is aangespannen tegen journalisten. Ze zullen dan ook niet even verder kijken dan hun neus lang is hè en kijken naar wat voor artikelen het gaat, wie de rechtzaken heeft aangespannen en dergelijken. Wellicht dat die daling komt doordat er alleen maar roddeljournalisten voor de rechter stonden?
Waar baseer je deze selectieve verontwaardiging op? Hier: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15338 staat hoe men tot het oordeel is gekomen, en dat is veel meer dan die rechtszaken waar jij het over hebt.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Pers foto Ze verdraaien de werkelijkheid alleen maar, subjectiviteit kennen ze niet. Van te voren willen ze het nieuws al in een bepaalde hoek duwen. En dan nog te denken aan die ranzige stalkende roddel pers foto
hier in Nederland wordt het ook steeds meer een staats-tv. Het NOS journaal is allang niet meer zonder belang. Als je een samenvatting van ajax kijkt moet je eens goed opletten over welke dingen ze weglaten en welke dingen ze laten zien. Na een tijdje valt het echt op.
Met meer dingen is het zo volgend mij.
Daarnaast frijg je sensatie-tv zoals sbs. Die het liefs met de camara op een lijk gaan staan om het beste plaatje te krijgen. Het is nog wel ok, maar het is wel aan het verergeren volgens mij foto
Maar als het gebeurt....gebeurt het gemoedelijk (t.maasen)
Op donderdag 20 oktober 2005 14:43 schreef Peerkuh het volgende: hier in Nederland wordt het ook steeds meer een staats-tv. Het NOS journaal is allang niet meer zonder belang. Als je een samenvatting van ajax kijkt moet je eens goed opletten over welke dingen ze weglaten en welke dingen ze laten zien. Na een tijdje valt het echt op.
Met meer dingen is het zo volgend mij.
Daarnaast frijg je sensatie-tv zoals sbs. Die het liefs met de camara op een lijk gaan staan om het beste plaatje te krijgen. Het is nog wel ok, maar het is wel aan het verergeren volgens mij foto
Zesde plaats, dat is behoorlijk foto
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nou, nog opletten dat ook niet bij ons de grote mediabedrijven alle kranten en televisie gaan overnemen. De persvrijheid is immers een indicatie van de rechtvaardigheid van de samenleving,
Gelukkig is het nog mogelijk om nieuws te volgen via internet. Het is veel makkelijker om op die manier nieuws van meerdere kanten te bekijken.
Hoe zou China het doen?
Ik vermoed direkt boven Noord-Korea.
Nederland staat op een gedeelde EERSTE plaats!
Hier staat de lijst: www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=554
Maar stel dat je als justitie niet achterhaalt wie bepaalde delicten gepleegd heeft en de pers kan het wel om een één of andere vage reden, dan kan ik min voorstellen dat justitie de bron wil hebben om de zaak op te kunnen lossen en tot vervolging over gaan. (afgezien van het feit dat het behoorlijk sneu is dat de pers wel kan uitvogelen wie de dader is en en justitie niet, maar het gebeurd...)
Maar volgens mij is de VS toch al zo'n land dat je niet teveel kritiek mag hebben op het ow zo machtige en onschendbare Amerika....
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Want als je teveel tegensputtert of lastig wordt, kun je rekenen op economische of militaire repercussies.
Overigens is die daling in de lijst voorspelbaar geweest. Ten tijden van de start van de War on Terrorism had CNN het zich gepermitteerd om zich enigszins kritisch op te stellen ten opzichte van de Bush-regering. Die sloeg direct terug: als CNN niet positiever zou berichten, dan konden ze een plekje tijdens persconferenties wel op hun buik schrijven.
En ondertussen fungeert Fox News als volslagen kritiekloze spreekbuis van de Bush-regering: 24/7 pasklare propaganda voor de machthebbers.
Grrrrrrrr foto
Helaas doet de pers gewoon mee met de terrorisme bangmakerij: het verkoopt immers enorm goed. Maar ja, de pers is dus _vrij_ om met deze wind mee te waaien. Die ene minister die zijn waffel wel open durft te trekken in dit kabinet (en meteen weer in zijn hoek wordt gemept door zijn collega-ministers), daar duikt de pers weer niet bovenop terwijl dat juist interessant zou kunnen zijn. Maar ja, de pers is _vrij_ dat te negeren en weer pagina's vol te kalken over Benelux tunnel en oh oh, wat is er toch een dreiging en ja, we moeten naar die bewaarplicht.
Ik zou wel eens een top 100 willen zien over de kritische houding die de pers heeft tegenover de nationale politiek... EuroNews scoort dan vast redelijk hoog. De Canadese pers scoort vast hoog. Maar CNN zal vrij laag scoren, net als de Nederlandse pers (ja, inclusief NRC).
niet slecht foto)) foto
Het is gewoon alfabetisch gesorteerd.
www.woordvandedag.nl
Want volgens mij zijn de eerste 7 landen alfabetisch geplaatst.
overigens wel vrij gevaarlijk is het volgende:
138 Russia 48,67
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ze zullen dan ook niet even verder kijken dan hun neus lang is hè en kijken naar wat voor artikelen het gaat, wie de rechtzaken heeft aangespannen en dergelijken.
Wellicht dat die daling komt doordat er alleen maar roddeljournalisten voor de rechter stonden?
44 United States of America (American territory) 9,50
137 United States of America (in Iraq) 48,50
138 Russia 48,67
167 North Korea 109,00
Als je al ziet dat de pers weigert om de achternamen van daders te publiceren, kun je je afvragen wat er nog meer niet gepubliceerd wordt.
De reden dat hier weinig rechtszaken tegen de pers zijn, is omdat de pers al niets meer doet wat een rechtszaak zou kunnen veroorzaken.
De pers is gemuilkorfd.
"Freedom of Speech" van Body Count
http://www.esnips.com/web/FOKMuzikantenMegaSong
http://www.youtube.com/user/FlyingVee
http://www.esnips.com/doc(...)iek-30-06-2009mpdrie
WTF ??
Toeval is het toch niet te noemen dat Nederland en de Scandinavische landen een pers hebben met de meeste linxo zelfcencuur...
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ze verdraaien de werkelijkheid alleen maar, subjectiviteit kennen ze niet. Van te voren willen ze het nieuws al in een bepaalde hoek duwen. En dan nog te denken aan die ranzige stalkende roddel pers foto
Turkije op plaats 98 ja heel Europees. Die gasten mogen gewoonweg niet bij de EU in de huidige staat.
Met meer dingen is het zo volgend mij.
Daarnaast frijg je sensatie-tv zoals sbs. Die het liefs met de camara op een lijk gaan staan om het beste plaatje te krijgen.
Het is nog wel ok, maar het is wel aan het verergeren volgens mij foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken