Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Liverpool mag titel niet verdedigen

Nolius

De Britse voetbalclub Liverpool kan dan gisteren de Champions League gewonnen hebben, komend seizoen kan die titel niet verdedigd worden. De Reds eindigden in de competitie op de vijfde plaats en die geeft slechts recht op deelname aan de UEFA Cup.

De landskampioen (Chelsea) en de nummer 2 (Arsenal) kwalificeerden zich rechtstreeks voor het toernooi, Manchester United (3e) en Everton (4e) kunnen zich daarbij voegen via de voorronde. Toch kan de Engelse voetbalbond ervoor kiezen om Liverpool in te schrijven in plaats van stadsgenoot Everton. Maar dat zal hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren.

Het zou niet de eerste keer zijn als het wel zal gebeuren. In Spanje werd Real Madrid in 1999 ingeschreven voor de Champions League ten koste van Real Sociedad. De club won dat jaar erop ook nog eens.

Check voor veel meer voetbalnieuws onze voetbalmanager en voor al het andere sportnieuws FOK! sport!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

donderdag 26 mei 2005, 05:48 uur #1

Jnk18

omfg! ik d8 als je de champoins league won dat je niet hoeft te kwalificeren... foto foto wel raar hoor.................... echt die hele uefa klopt geen zooi van foto foto foto

donderdag 26 mei 2005, 05:55 uur #2

SqueaK

"Pis nooit tegen de wind

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 05:48 schreef Jnk18 het volgende:
omfg! ik d8 als je de champoins league won dat je niet hoeft te kwalificeren... foto foto wel raar hoor.................... echt die hele uefa klopt geen zooi van foto foto foto

maarja, wat moeten ze dan doen ?

Everton eruit knikkeren ? (die zich via de competitie verdiend hebben geplaatst)

donderdag 26 mei 2005, 06:21 uur #3

vlunk

Ik hoop dat er een kleine burgeroorlog uitbreekt als Everton toch mag gaan i.p.v. Liverpool Voor mij het zoveelste voorbeeld dat bureaucratische muggeNzifterende nitwits de baas willen spelen over gepassioneerde liefhebbers. Ik vind dat een kampioen altijd de kans moet krijgen zijn titel te verdedigen.
Ik ben Eindhovenaar en was fan van Milan....want zoals gezegd door Seedorf is het beter te verliezen van de uiteindelijke kampioen....helaas.

donderdag 26 mei 2005, 06:58 uur #4

kwm

TLBRG

Ik vind dit dus nergens op slaan, this toch normaal dat de titelhouder het jaar erop ook zijn titel mag verdedigen?! btw. Liverpool was de terechte winnaar!

donderdag 26 mei 2005, 07:17 uur #5

Knertjager

Kleppen!!

Van de ene kant is het wel jammer dat ze de titel niet mogen verdedigen maar als je je niet plaatst voor de CL dan heb je gewoon pech.

Aan de andere kant denk ik dat als je al mee mag doen als je 4de bent geworden in je eigen competitie dat het dan weinig met 'Champions' heeft te maken

donderdag 26 mei 2005, 07:30 uur #6

Die_nare_vent

Toch jammer dat Slerens geen penalty heeft genomen foto

donderdag 26 mei 2005, 07:32 uur #7

Jnk18

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 06:58 schreef kwm het volgende:
Ik vind dit dus nergens op slaan, this toch normaal dat de titelhouder het jaar erop ook zijn titel mag verdedigen?! btw. Liverpool was de terechte winnaar!

indeed die 3 goals binne 15 min was gewoon master foto

donderdag 26 mei 2005, 07:32 uur #8

Tim_G

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 05:48 schreef Jnk18 het volgende:
omfg! ik d8 als je de champoins league won dat je niet hoeft te kwalificeren... foto foto wel raar hoor.................... echt die hele uefa klopt geen zooi van foto foto foto

Zeg dan niks?! Wat heeft de Uefa hiermee te maken? Engeland krijgt gewoon 4 plaatsen voor de CL hoe ze die uitdelen moeten ze zelf weten. Ik vind dat Everton gewoon pech heeft en dat Liverpool zijn titel mag verdedigen. Lijkt mij de meest eerlijke\logische optie.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 26 mei 2005, 07:35 uur #9

vlunk

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 07:32 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Zeg dan niks?! Wat heeft de Uefa hiermee te maken? Engeland krijgt gewoon 4 plaatsen voor de CL hoe ze die uitdelen moeten ze zelf weten. Ik vind dat Everton gewoon pech heeft en dat Liverpool zijn titel mag verdedigen. Lijkt mij de meest eerlijkelogische optie.

Hey....een van de muggeNzifters aan het woord....dacht ik even...trustuh

donderdag 26 mei 2005, 07:40 uur #10

showmelove

do it now

Als ik de Engelse voetbalbond was dan zou ik dit dus commercieel mooi uitbuiten door een play-off te laten spelen tussen Everton en Liverpool. De winnaar mag voorronde Champions League spelen. foto

Tenminste houdbaar tot: zie deksel

donderdag 26 mei 2005, 07:51 uur #11

gangsta-mario

Jah het is echt raar dat je je titel niet mag verderdigen.
Maar hoe kan dit nu al bekend zijn gisteren werd er gezegd dat daar over 2 weke uitspraak over gedaan zal worden foto

donderdag 26 mei 2005, 07:52 uur #12

DeBastaard

Ik dacht altijd dat de winnaar van de champions league automatisch gekwalificeerd was voor de volgende champions league ?

donderdag 26 mei 2005, 07:54 uur #13

Jnk18

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 07:32 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Zeg dan niks?! Wat heeft de Uefa hiermee te maken? Engeland krijgt gewoon 4 plaatsen voor de CL hoe ze die uitdelen moeten ze zelf weten. Ik vind dat Everton gewoon pech heeft en dat Liverpool zijn titel mag verdedigen. Lijkt mij de meest eerlijkelogische optie.

de eufa maakt die regels toch of?!? foto

als je een bekertoernooi wint of een kampioenschap ben je toch gewoon geplaatst om je titel te verdedigen... kut regels gewoon! foto

donderdag 26 mei 2005, 07:56 uur #14

Jnk18

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 07:52 schreef DeBastaard het volgende:
Ik dacht altijd dat de winnaar van de champions league automatisch gekwalificeerd was voor de volgende champions league ?

Dacht ik ook blijkbaar niet foto

donderdag 26 mei 2005, 08:01 uur #15

arexes

Oei LALA

ook leuk als mensen de uitslag nog niet weten en ze kijken op fok, hieronder staat gewoon netjes: Voetbal: Uitslag finale Champions League, en dan staat hier Liverpool mag titel niet verdedigen foto foto foto

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

donderdag 26 mei 2005, 08:07 uur #16

Proud2beDiepfries

Fryslân Boppe!!!

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 07:52 schreef DeBastaard het volgende:
Ik dacht altijd dat de winnaar van de champions league automatisch gekwalificeerd was voor de volgende champions league ?

klopt, maar er is ook een limiet gesteld aan het maximale aantal deelnemers dat een land mag afvaardigen... dat is gesteld op 4: in engeland hebben Chelsea en Arsenal zich rechtstreeks gekwalificeerd. Manchester United en Everton spelen voorrondes. de FA heeft een aantal weken geleden al de beslissing genomen dat de nummer 4 (Everton) de 4de plek krijgt, zelfs indien Liverpool zou winnen, hetgeen nu het geval is... het probleem ligt dus eigenlijk ook bij de FA

PS. Champions Leaugue zou eigenlijk alleen voor de kampioenen moeten zijn... kampioenen van alle europese (aangesloten) landen + winnaar vorige editie en dan voetballen maar (ben je meteen van het probleem zoals nu ontstaan af)

I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)

donderdag 26 mei 2005, 08:31 uur #17

-Jay-

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 08:01 schreef arexes het volgende:
ook leuk als mensen de uitslag nog niet weten en ze kijken op fok, hieronder staat gewoon netjes: Voetbal: Uitslag finale Champions League, en dan staat hier Liverpool mag titel niet verdedigen foto foto foto

Wat boeit dat nou weer..? Wie de uitslag nog niet wist die kan het blijkbaar ook niks schelen. Dacht je dat ze het anders per se in het sportjournaal wilden horen ofzo? foto

donderdag 26 mei 2005, 08:37 uur #18

Noorman

Ik vind 't goed zo. Om je te plaatsen moet je in de competitie minstens vierde worden, ben je dat niet, heb je pech, ook al win je de CL.

Aan de andere kant, als ze ten koste van Everton mee mogen doen... foto

donderdag 26 mei 2005, 08:42 uur #19

Stretto

..........

Everton heeft het hele jaar door beter gepresteerd en aan de hand daarvan mogen ze lekker meedoen. Als Liverpool, de zogenaamde beste, het niet kan opbrengen om in de eigen competitie minstens 4de te worden tja wat heeft Everton daar mee te maken?

╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝

donderdag 26 mei 2005, 08:57 uur #20

Beathoven

ik vind dat als je als winnaar van de CL wel automatisch geplaatst moet worden het volgende jaar. Ik dacht dat dit ook zo was en dat het land van de winnaar dan een extra club mocht leveren. Blijkt dat dus niet zo te zijn, nou ja.. het is iig niet logisch.

maar ik lees net dat ze al 4 clubs sturen, dus misschien wel logisch foto

donderdag 26 mei 2005, 09:14 uur #21

Sgele

The Innovator of Violence

Volgens Studio sport zou daar morgen pas de beslissing vallen over deelname aan CL volgend jaar van Liverpool?

Vind het ergens terecht, en ergens niet... Liverpool moet gewoon de kans krijgen, om die titel te verdedigen, maarja, in de competitie niet verder komen dan een 5e plek dat doe je ook jezelf aan natuurlijk

Te Koop: Kekke, kopere armbanden! Met sjiek kleurtje! *O*
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')

donderdag 26 mei 2005, 09:25 uur #22

Aurum

Bling, bling

Het spijt me voor Liverpool, maar eeeuuuh regels zijn regels!!!!!! Liverpool wist bij het begin van de Champions league precies wat ze te doen stond om hem te winnen en dit hebben ze gedaan........ze wisten ook precies wat ze te doen stond om die titel weer te mogen verdedigen en dit hebben ze niet gedaan......

Ze hebben gewoon niet aan de eis voldaan om nog eens mee te mogen doen! Mijn mening is dan ook dat ze de komende champions league van de zijlijn moeten toekijken. (helaas, zou ze graag volgend jaar in de CL zien spelen foto )

Wat=wijsheid ? Je hele leven boeken lezen, veel leren, maar nooit iets meemaken? Dat=niet wijs...wat=wijsheid ? Alles meemaken, ongelofelijk ervaren zijn, maar niet weten hoe men 1 met 2 vermenigvuldigt ? Dat=niet wijs...wat=wijsheid ?

donderdag 26 mei 2005, 09:29 uur #23

vlunk

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 08:01 schreef arexes het volgende:
ook leuk als mensen de uitslag nog niet weten en ze kijken op fok, hieronder staat gewoon netjes: Voetbal: Uitslag finale Champions League, en dan staat hier Liverpool mag titel niet verdedigen foto foto foto

3-3, na verlenging nog steeds, 4-2 na 8 penalties

donderdag 26 mei 2005, 09:34 uur #24

Helsie

Proud to be

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 09:25 schreef Aurum het volgende:
Het spijt me voor Liverpool, maar eeeuuuh regels zijn regels!!!!!! Liverpool wist bij het begin van de Champions league precies wat ze te doen stond om hem te winnen en dit hebben ze gedaan........ze wisten ook precies wat ze te doen stond om die titel weer te mogen verdedigen en dit hebben ze niet gedaan......

Ze hebben gewoon niet aan de eis voldaan om nog eens mee te mogen doen! Mijn mening is dan ook dat ze de komende champions league van de zijlijn moeten toekijken. (helaas, zou ze graag volgend jaar in de CL zien spelen foto )

Ze hebben juist WEL aan de eis voldaan om mee te mogen spelen. Ze hebben hem verdomme gewonnen! Ongelooflijk dat de FA liever de 4e plaats van de competitie een plaats geeft. Ze hadden de regel zo moeten maken: Eerste 4 van de competitie krijgen die 4 plaatsen, tenzij iemand van buiten de eerste 4 het toernooi wint, dan krijgen de eerste 3 de plaatsen plus die winnaar. Dat was tenminste gerechtigheid geweest. Ik vind dit echt triest hoor...

Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?

donderdag 26 mei 2005, 09:54 uur #25

Glacier

Ik snap niet waarom de UEFA niet gewoon een uitzondering maakt..dit gebeurt een keer in de 20 jaar ofzo. Je titel niet mogen verdedigen slaat gewoon nergens op..
Maarja, de UEFA heeft wel meer bewezen een starre, bureaucratische en op geld beluste organisatie te zijn...

donderdag 26 mei 2005, 09:58 uur #26

DoctorFaustus

Goede zaak, elk team moet zich jaar op jaar kwalificeren, anders hebben ze pech gehad.

donderdag 26 mei 2005, 10:10 uur #27

ramp

ja tis jammer voor Everton maar toch je moet toch je eigen beker kunnen verdedigen

donderdag 26 mei 2005, 10:16 uur #28

Helsie

Proud to be

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 09:58 schreef DoctorFaustus het volgende:
Goede zaak, elk team moet zich jaar op jaar kwalificeren, anders hebben ze pech gehad.

Het toernooi winnen... hoeveel meer kwalificatie wil je hebben? 'T is niet dat ze jaar in jaar uit een wildcard krijgen ofzo hoor... foto

Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?

donderdag 26 mei 2005, 10:18 uur #29

-Jay-

Nieuwsupdate

Liverpool kan volgend seizoen de op miraculeuze wijze veroverde UEFA Champions League niet verdedigen. William Gaillard, woordvoerder van de UEFA zei dat de regels niet konden worden vervangen. "Het is een harde beslissing, maar de FA (Engelse bond, red.) heeft besloten dat Everton de vierde club is", aldus Gaillard.

"Ik heb alle sympathie voor Liverpool, nadat ze een opmerkelijke memorabele bijdrage aan het Europese voetbal hebben geleverd. Ik zou de club er graag bij hebben, maar we kunnen de regels niet veranderen."

Bron: www.voetbal.nl

donderdag 26 mei 2005, 10:19 uur #30

Rekkie

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 08:01 schreef arexes het volgende:
ook leuk als mensen de uitslag nog niet weten en ze kijken op fok, hieronder staat gewoon netjes: Voetbal: Uitslag finale Champions League, en dan staat hier Liverpool mag titel niet verdedigen foto foto foto

Dan had je maar moeten kijken.... of moet FOK! of welke nieuws-site dan ook altijd maar denk, "zouden er mensen zijn die het niet willen weten"

Onder het mom van: We zijn een nieuws-site, maar we wachten met nieuws, want stel je voor dat iemand het niet wil weten foto

donderdag 26 mei 2005, 10:33 uur #31

Wouss

Willens en Wetens

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 05:48 schreef Jnk18 het volgende:
omfg! ik d8 als je de champoins league won dat je niet hoeft te kwalificeren... foto foto wel raar hoor.................... echt die hele uefa klopt geen zooi van foto foto foto

Maar dat komt omdat heteigenlijk aanleen maar bestaat voord e commercie en de hoge financiele winsten.
Rare mensen die voetballers/fans/liefhebbers

Dit ben ik

donderdag 26 mei 2005, 10:37 uur #32

Nature

Ben je de beste van Europa, mag je niet eens meespelen in de Champions League. Achterlijke kut UEFA.

donderdag 26 mei 2005, 10:43 uur #33

Mikkie

Mastermind.

Ik vind het idioot. Ik dacht dat het altijd zo geweest was dat de winnaar zich automatisch plaatst voor het toernooi in het volgende seizoen.

Nu win je dit jaar een titel, mag je 'm volgend jaar niet eens verdedigen... foto
Vervelend voor Everton, maar als je nuchter kijkt: zij zijn vierde geworden in de Engelse competitie en zou daardoor voorrondes moeten spelen, terwijl Liverpool de cup waar Everton voorrondes voor moet spelen, gewonnen heeft. Wie heeft er dan meer recht op die plek in het toernooi?

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

donderdag 26 mei 2005, 10:46 uur #34

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 08:07 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

[knip]

PS. Champions Leaugue zou eigenlijk alleen voor de kampioenen moeten zijn... kampioenen van alle europese (aangesloten) landen + winnaar vorige editie en dan voetballen maar (ben je meteen van het probleem zoals nu ontstaan af)

Helemaal mee eens. De UEFA heeft 51 leden met 49 competities, daar kunnen makkelijk 32 kampioenen uit worden geselecteerd (minimaal 30 landskampioenen + winnaar CL + winnaar UEFA-Cup). Laten ze dan de UEFA-cup maar uitbreiden met die nummers 2 t/m 4 of hoeveel meer een land er nu ook extra mag afvaardigen. Dan wordt het weer een echte Champions League. Liverpool is nu drie, vier(?) seizoenen achtereen niet in de top drie geëindigd. Ze hadden dus al drie of vier seizoenen geen echt recht om in de Champions League te spelen terwijl ze dat wel hebben gedaan. Hoe groot een club ook is, het is niet de bedoeling dat nog-niet-eens-bijna-kampioenen meedoen aan het kampioenenbal dat Champions League heet.

Magoed we kunnen er weinig aan veranderen en dus heb ik er vrede mee dat er tweemaal rood en tweemaal blauw vanuit Engeland wordt afgevaardigd.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 26 mei 2005, 10:54 uur #35

AvanCade

Ik vind dit niet de schuld of verantwoordelijkheid van de Engelse voetbalbond. Ik vind het vrij normaal dat als je een beker wint, welke dan ook, gewoon het volgend toernooi weer meedoet zonder voorrondes of competitie strijd. Gewoon om je even de kans te geven om de titel te verdedigen.

donderdag 26 mei 2005, 11:04 uur #36

ralphevertz

Carpe Diem

Ik vind het gewoon uiterst belachelijk dat Liverpool niet mee mag doen. De kampioen verdedigt bij elk nieuw toernooi zijn titel. Maak dan inderdaad gewoon een indeling dat er 31 teams mogen meedoen vanuit de competities en 1 winnaar van het vorig toernooi. Dus als deze winnaar dan kampioen wordt in zijn eigen land dan heeft dat land geluk en mag het nog een team sturen!!!! Lijkt mij het eerlijkst!!

Maar ja, wie ben ik he foto

If you don't wanna live in solitude: Then make sure you don't lose your friends!!!!!

donderdag 26 mei 2005, 11:12 uur #37

DavydenDulk

Er was volgens mij een paar seizoenen geleden ook zoiets met Real madrid.
Die deed het slecht in de competitie, en hadden toen ook geen recht op CL voetbal.
Zij moesten toen de CL winnen om volgend jaar weer me te doen.
En zij wonnen toen heel toevallig (met vette cijfers) van Valencia geloof ik
(Die in het toernooi toen super weinig doelpunten hadden tegen gekregen.)
Dus bij Real madrid kon het wel. Vaag verhaal.

(Als ik het fout heb hoor ik het graag)(Ik zoek ff info.)

donderdag 26 mei 2005, 11:14 uur #38

Helsie

Proud to be

Overigens ligt het ook wel een beetje aan de UEFA. De deelname van Liverpool is niet namens het land, maar op basis van het winnen van de cup. En da's naar mijn mening toch anders dan 5 clubs op basis van plaats in de competitie laten meedoen. Maar ja, blijkbaar is die regel van max 4 per land het hardste en de FA zou zich daaraan moeten aanpassen dus.

Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?

donderdag 26 mei 2005, 11:39 uur #39

Fakir

De FA is ook niet consequent. Vorig jaar was niet duidelijk of Chelsea vierde zou eindigen. Maar toen liet de FA al heel vroeg doorschemeren dat mocht chelsea de CL winnen dat ze dan ongeacht waar ze eindigen het volgende seizoen CL speelden. Eigenlijk zou de FA liverpool als winnaar en chelsea als kampioen direct moeten laten kwalificeren en dan nr 2 en 3 voorrondes, maar ja de FA maakt alleen uitzonderingen voor Londen.

Ik vind ook dat LFC volgend jaar gewoon verstek moet laten gaan in de UEFA cup, laat een ander land maar een extra plaatsje pakken. Die vierde plek lag zeker in handbereik als die extra wedstrijden van de CL er niet waren. Dus dan kunnen ze beter op de eigen competitie richten ipv ook uefa cup. Die beker is toch al een lachertje sinds er meerdere clubs per land naar de CL gaan.

When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized I was talking to myself.

donderdag 26 mei 2005, 11:54 uur #40

Chisuteru

Ik denk dat het grote probleem is dat veel mensen de CL zien als een toernooi. Het idee achter de CL is dat het een grote competitie (league) is, met de beste van Europa in hun respectievelijke competities. Het is niet vanzelfsprekend dat de winnaar van een toernooi volgend jaar gekwalificeerd is, dat is bij genoeg sporten zo. Dat ze puur op competitieresultaten letten is een duidelijke lijn.

Stel dat Milan 5e was geworden in de Serie A dan hadden ze ook lopen schreeuwen dat "de verliezend finalist zich niet eens plaatst voor de volgende editie" (en daarna misschien wel de verliezend halve finalisten, etc)

donderdag 26 mei 2005, 12:02 uur #41

Helsie

Proud to be

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:54 schreef Chisuteru het volgende:
Ik denk dat het grote probleem is dat veel mensen de CL zien als een toernooi. Het idee achter de CL is dat het een grote competitie (league) is, met de beste van Europa in hun respectievelijke competities. Het is niet vanzelfsprekend dat de winnaar van een toernooi volgend jaar gekwalificeerd is, dat is bij genoeg sporten zo. Dat ze puur op competitieresultaten letten is een duidelijke lijn.

Nee dat is het dus niet, want de winnaar mag NORMAAL wel mee doen. Alleen in dit geval zou Engeland dan de 5e deelnemende club moeten afvaardigen en dát is wat nou juist niet mag.

quote:
Stel dat Milan 5e was geworden in de Serie A dan hadden ze ook lopen schreeuwen dat "de verliezend finalist zich niet eens plaatst voor de volgende editie" (en daarna misschien wel de verliezend halve finalisten, etc)

Sorry hoor, maarreh... appels en peren? Winnaar is anders dan verliezer van de finale.

Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?

donderdag 26 mei 2005, 13:11 uur #42

John_Gotti

quote:
Op donderdag 26 mei 2005 08:42 schreef Stretto het volgende:
Everton heeft het hele jaar door beter gepresteerd en aan de hand daarvan mogen ze lekker meedoen. Als Liverpool, de zogenaamde beste, het niet kan opbrengen om in de eigen competitie minstens 4de te worden tja wat heeft Everton daar mee te maken?

Everton heeft geen last gehad van europees voetbal. Liverpool heeft tot en met het einde te maken gehad met vermoeidheid en blessures doordat ze veel meer wedstrijden speelde en ook nog eens op een veel hoger niveau.

donderdag 26 mei 2005, 14:31 uur #43

egonheart