Nieuws
Franse nee-stemmers in de meerderheid
In Frankrijk lijken de nee-stemmers de meerderheid te gaan halen bij het referendum over de Europese Grondwet op 29 mei. Dit blijkt uit recente opiniepeilingen. Hieruit blijkt dat 51 procent tegen de grondwet gaat stemmen.
Eerder gaven peilingen aan dat er een kleine meerderheid zou zijn van ja-stemmers. Het aantal ja-stemmers is zowel bij de linkse als de rechtse kiezers gedaald.
Voor meer info over het referendum zie Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005 in het Politieke forum van FOK!.
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
de EU luistert wel naar frankrijk, maar niet naar nederland.
wanneer wij nee zeggen gaat het gewoon door, wanneer frankrijk nee zegt is het afgelopen.
snap jij het nog foto
Redenen om toch voor te stemmen zijn ook: links is fanatiek tegen en ik zie mezelf niet als links. Wilders is met een tegen-campagne bezig en ik zie me niet als volgeling van Wilders.
Ik ga dus rustig door met afwegen.
Krijgen we iig niet van die songfestivalpraktijken (het hele oostblok tegen de rest van Europa, dat gewoon lekker verdeeld blijft foto )
foto
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
Opvallend is trouwens dat in Frankrijk de Dienstenrichtlijn (van onze vrind Bolkestein) in de discussie wordt meegenomen; een verplichting die na te streven is in artikel III 147& 148 opgenomen. Dit is voor veel linkse kiezers een probleem (het komt er op neer dat regeringen na moeten streven diensten, incl. overheidsdiensten, te liberaliseren).
In Nederland lijkt het debat hoofdzakelijk te gaan over de invloed die ons land over zou houden (en de Turkije-kwestie speelt langs de zijlijn ook een redelijke rol).
A:
frankrijk word NEE
B:
huidige regering zal het dan niet veel langer blijven bestaan foto
-- edit: typo --
Ik ga óf niet stemmen (ik ben tegen het referendum) óf voor stemmen (ik ben voor de grondwet)
Of het nou gaat over gemeentelijke herindelingen, stadsuitbreidingen of grondwetten, dat maakt niet uit. Wie wil zeiken stemt 'nee', wie blij is stemt 'ja'.
foto
Als ik het verkeerd heb, laat het me weten ...
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
Misschien moeten we eens op een rijtje zetten wat de negatieve kant is van de grondwet. Dit heb ik gedaan door naar alle reacties te kijken.
1. Veel reacties kan ik vertalen met drie beginwoorden: De angst dat...
- de milieunormen niet haalbaar zijn
- wij onze identiteit verliezen
- wij gaan betalen voor onze minder welgestelde europeanen
- europa te bureacratisch wordt
- etc...
2. Een wel heel belabberde informatievoorziening van de voors en tegens van de grondwet.
Meer nadelen kan ik helaas niet uit jullie reacties halen. Ik moet helaas zeggen: een beetje mager en kortzichtig!
Omdat er zoveel negatieve kritiek is zal ik ook eens de positieve kanten van de grondwet uitlichten. Dit om uw eenzijdige keuze (zoals dit lijkt) ook eens van de andere kant te bekijken. Dan nu de voordelen. Zoals ik al zei is bij de keuze van de grondwet een ander niveau van denken nodig dan dat we gewend zijn. Europa is abstracter, verder weg en veel meer een langere termijn visie. Ik zal nu de belangrijkste redenen aangeven waarom IK volmondig "Ja" ga stemmen:
1. Europa moet er komen om de wereld in balans te houden. Naasts huidige grootmacht Amerika komen er in de toekomst wellicht ook bij: China, India, Rusland en....Europa (als het aan mij ligt in ieder geval). Wat is er nu zo belangrijk aan balans in de wereld? Ik denk dat dat met de oorlog in Irak wel duidelijk is geworden...
2. Om in de wereld te kunnen "spreken" moet er eenheid zijn in Europa. Natuurlijk is er nooit "eenheid" in een democratie, maar eenheid in de laatste "stem" van Europa moet er wel zijn. Amerika heeft immers ook maar 1 "stem" terwijl het land enorm verdeeld is over de aanpak van Bush. Dit pleit voor een Europese minister van buitenlandse zaken!
3. Wanneer we het over het voorgaande eens zijn dan is een grondwet onvermijdelijk. Dat er naast deze KERN van de grondwet allerlei zaken, die nu al via Europa lopen, ondergeschaard kunnen worden is dat bijzaak. Dit zal ons kikkerlandje niet direct meer beinvloedden. Wat ons kikkerlandje wel direct beinvloedt is de visie op langere termijn! We kunnen lekker nog een keertje bakkeleien over de grondwet zodat hij er pas over twee jaar komt, maar we kunnen nu ook eens een keer de uitdaging aangaan en met zen allen in "ons" Europa springen. Hier zit natuurlijk een risico aan, maar het risico is nog veel groter wanneer de grondwet uitgesteld wordt!
Kernwoord in het voorgaande is BALANS. Er is niets in de wereld dat bestaat zonder balans, dus ook de wereld zelf niet. Een wereld met 1 grootmacht is ondenkbaar, maar de huidige situatie laat anders zien en vooral voelen bij veel mensen. Een land zonder balans is ten dode opgeschreven (voorbeelden: Nazi Duitsland, Voormalig Joegoslavie, etc..), de universum zonder balans kan niet bestaan, en mensen: een wereld zonder balans heeft ook geen toekomst......
Oh ja, en omdat in europees verband is afgesproken dat Nederlanders nou eenmaal niets snappen van muziek, noch ooit met goed fatsoen een podium kunnen betreden en dat het daarom niet nodig is dat zo'n conservatorium blijft bestaan?
Voor mij al redenen genoeg. Nederland is -jaren geleden al, onder Paars 1- als europese provincie aangewezen om als dienstverlenend doorvoerland te dienen en heeft zich niet met nutteloze zaken als kunst en cultuur bezig te houden, en daar geven onze lokale (Paarse) politici hun europese collega's natuurlijk groot gelijk in gezien hun uitspraken over onze "armoedige spruitjes- & onderbuikcultuur" van de afgelopen tiental jaren..
Europa maakt het Nederlandse cultuuronderwijs kapot, en dat is maar goed ook want Nederlanders zijn toch geen cultureel/kunstzinnig volk, die moeten bootjes lossen en weke praatjes voor bedrijfsmanagers houden.
Dat betekent europa voor ons, er is voor ons besloten wat wij wel en wat wij niet kunnen doen met onze toekomst.
Sorry voor de religieuze linkse kerkgangers, maar Geert Wilders heeft -ondanks zijn Limburgse achtergrond- groot gelijk met zijn tourNEE.
Laat dit land alsjeblieft in handen komen van Nederlanders, en uit handen gaan van europese hysterische betweters die geen enkele vorm van tegenspraak dulden..
WOIII staat echt niet om de hoek als er hier een volksdemocratie a la Zwitserland komt hoor.
En waarom -nu ik dat ter sprake breng- is Zwitserland nog niet bezet door NAVOtroepen omdat daar het volk aan de macht is? Dat zal toch gegarandeerd uitmonden in een fascistoide heilstaat met gaskampen? Dat gebeurt er toch als de "vox populi" het voor het zeggen heeft?
Kan iemand mij uitlkeggen hoe het toch mogelijk is dat de Zwitsers nog steeds niet het gedrag vertonen wat zij volgens de europese politici horen te vertonen? Het is een en al welvaart, vrede en veiligheid in dat land, geen oorloghitserige choas.
Oh ja, 1 groot verschil: Zwitserland heeft niet meegedaan aan WOII.
Misschien is ze daarom wat nuchterder gebleven in vergelijking met de rest van plannenmakend ambitieus ambtelijk politiek-correct oiropah.
foto
Aan de ene kant wordt je door de propaganda min of meer gedwongen om "ja " te stemmen. Omdat het goed is voor de toekomst voor Europa en Nederland. Maar waarom nu eigenlijk? Dat heb ik nergens gehoord. Ook niet in het foldertje.
Aan de andere kant heb je mensen die juist "NEE" propaganderen met leuzen zoals........Het voornaamste doel van al deze "unies" is het bereiken van een wereldwijd systeem waarin de middenklasse uitgeroeid zal zijn, en er enkel nog een kleine elite van heersers bestaat die de macht zal hebben over een wereldbevolking van dienaars en slaven, afgestompt door ellendige leefomstandigheden.......
En wees nou eerlijk. Ook dat gaat helemaal nergens over. De waarheid ligt ergens in het midden. Maar kan iemand mij dat midden schetsen? Want van deze overdreven reacties en niet onderbouwde, zo zal ik het zeggen, meningen word je ook niet echt wijzer.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
ik zie het hele nut er niet van in want ze zeggen wat erin staat is al goed geregeld in de lidstaten. waarom moet het er dan in staan. ik ben bang dat net zoals met de euro die niet duurder zou worden, dat er straks dingen worden geregeld die ze nu zeggen niet te gaan regelen. zoals toetreding van turkije of drugsregels. de grote landen krijgen toch meer macht en nederland is geen groot land.
als er wat aan balkie word gevraagd geeft ie geen antwoord op de vraag maar begint met een beetje een velle stem te zeggen dat het onze plicht is omdat we alle welvaart aan de EU te danken hebben. en dat we samen onze verantwoordelijkheid moeten pakken. of dan begint over hoe het in andere landen is geregeld.
hij kan dus niks beloven of toezeggen over wat er straks geregeld word en niet in
Brussel en dat is een beetje eng.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hierbij gaat het me niet om een verzet tegen liberalisering op zich, maar om de verplichting volgens de grondwet. Daar ben ik het niet mee eens en dat gaat van mijn kant waarschijnlijk een tegenstem opleveren.
Frankrijk snapt het gelukkig ook foto
Het gaat prima hier; vooral met de economie. Maar wat wil je ook: één grondwet, nauwelijks onderling gekibbel. China schijnt ook goed te gaan- en Rusland niet te vergeten. Kibbelend Europa stagneert en wordt aan alle kanten voorbijgelopen.
Doet wel een beetje pijn, moet ik toegeven; ik heb jaren in Europa gewoond.
Succes!
Hij zou beginnen in Europa en daarna zou de rest van de wereld volgen.
Een Europa met hem als totalitaire leider en onder hem een "regering"die de dagelijkse gang van zaken zou regelen,
Kijk dit is natuurlijk nooit gebeurt. Maar wanneer die grondwet er door komt dan gebeurt het wel. En misschien duurt het dan nog wel even maar dan komt er een mooie geheime politie. De rijkere "provincies" mogen de armen gaan voorzien van een inkomen etc. Er zal ook één leider komen en ja als die net zo dwaas is als de man met de van de droom hier boevn dan kan het nog leuk worden in de wereld.
Slap lul verhaal misschien, maar aan de andere kant. Ga maar na als alles centraal geregeld gaat worden en uit eindelijk de stap naar een Europa zoals de VS nu is met staten en een Federale regering etc etc. Verliest dan niet heel Europa zijn geschiedenis? En dat alleen maar omdat niemand opzich zelf durft te staan ?
Eindelijk iemand die niet kortzichtig is, en eens verder kijkt dan zijn neus lang is. Misschien doen veel mensen dit ook wel, maar begrijpen ze het niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken