Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Euro 2004: Afmetingen doelen Dragão onjuist

Otto (okee6)

Hans-Jürgen Schäfer, reporter van Bild Zeitung, heeft iets merkwaardigs ontdekt in het Estádio Dragão, waar morgen de kraker Nederland-Duitsland wordt gespeeld. De grootte van beide doelen klopt niet. Volgens de reglementen zouden beide doelen een afmeting van 2,44 meter hoog en 7,32 meter breed dienen te hebben. Dat is niet het geval.

Het doel voor de zuid-tribune is één centimeter te hoog, zo bleek na meting met een geijkt meetlint. Beide doelen zijn voorts drie centimeter te breed. Verantwoordelijk voor de verschillen is de fabrikant, een Duits bedrijf uit Rheinland-Pfalz. De doelen zijn pas sinds november vorig jaar in gebruik.

Afgelopen zaterdag verloor gastland Portugal in hetzelfde stadion de openingswedstrijd van Griekenland. De eerste goal van de Grieken ging er fraai in de hoek in. De vraag is nu of de drie 'bonuscentimeters' hierbij doorslaggevend waren? Portugal verloor met 1-2. Het door het Nederlandse Ballast Nedam gelegde gras levert vooralsnog geen problemen op.

Zie voor meer sportnieuws sport.fok.nl!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

maandag 14 juni 2004, 23:50 uur #1

eleusis

fokked op kidz

ALTIJD weer die moslimterroristen!

maandag 14 juni 2004, 23:51 uur #2

Martijntj

Oh god, niet overnieuw hè foto?

maandag 14 juni 2004, 23:51 uur #3

bietelboer

Lekkere blunder foto

maandag 14 juni 2004, 23:51 uur #4

Billekoek

Droge kloten

foto

Het EK overnieuw beginnen!

Elk uur een frietuur
Lang leve de doodstraf

maandag 14 juni 2004, 23:52 uur #5

werkeend

is een lief konijntje

het verschil is in de breedte en hoogte wel geteld 0,4%! en hier is nog geen eens de onnauwkeurigheid van het gebruikte meetinstrument meegenomen.

dit zal vast en zeker binnen de ontwerpspecificaties vallen.

wat een onzinjournalistiek dit zeg... verbaast me ook weer nixs van het van de bild vandaan komt

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

maandag 14 juni 2004, 23:52 uur #6

Tha-Skunk

Nou dat wordt morgen als de sodemieter doelen verwisselen.

Smoke Me

maandag 14 juni 2004, 23:53 uur #7

The_Yellowman

Geduld loont

ik denk overspelen.... (als NL morgen verliest) 8)

De aanhouder wint :D

maandag 14 juni 2004, 23:54 uur #8

Thegeronimo

Ich bun ut mer....

Hebben we tenminste weer een excuus als de bal er niet in wil....

Ow nee... het doel is te groot.... foto

The only thing to fear is fear itself =||= Fotoboek

maandag 14 juni 2004, 23:55 uur #9

snabbi

Lekker belangrijk. We spelen beide kanten op dus als het ene doel groter is dan het andere moet je allebei 1 keer een groter goal verdedigen.
Dus lekker belangrijk.

maandag 14 juni 2004, 23:57 uur #10

Threepio

quote:
Op maandag 14 juni 2004 23:52 schreef werkeend het volgende:
het verschil is in de breedte en hoogte wel geteld 0,4%! en hier is nog geen eens de onnauwkeurigheid van het gebruikte meetinstrument meegenomen.

dit zal vast en zeker binnen de ontwerpspecificaties vallen.

wat een onzinjournalistiek dit zeg... verbaast me ook weer nixs van het van de bild vandaan komt

Het meetlint was geijkt. Dan mag je uitgaan van een nauwkeurige waarde, vooral omdat het om makkelijk te meten waarden gaat.

Maar ik moet toegeven: een echt drama vind ik het niet, aangezien geen van de spelende partijen specifiek in het voor- of nadeel is. Er wordt niet voor niets in de rust gewisseld van helft foto

dinsdag 15 juni 2004, 00:00 uur #11

werkeend

is een lief konijntje

nou ik zie een duitse journalist echt niet even z'n meetlint, die die net uit z'n vrouw d'r naaidoos heeft gejat, gaan eiken.... en fucking 0,4%.... dat is gewoon echt 3x nixs

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

dinsdag 15 juni 2004, 00:01 uur #12

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op maandag 14 juni 2004 23:52 schreef werkeend het volgende:
het verschil is in de breedte en hoogte wel geteld 0,4%! en hier is nog geen eens de onnauwkeurigheid van het gebruikte meetinstrument meegenomen.

Hallo, het gebruikte meetinstrument is geijkt, dus elke gemeten afwijking ligt of aan de persoon die de meting verricht of aan het gemeten object.

Nou zal die goal van Karagounis er zonder die 1,5 centimeter aan de linkerkant ook wel ingegaan zijn, maar hoe zit het met ballen op de paal tijdens FC Porto's Champions League campagne?

Okee, nou is het wel enigszins muggezifterij dat de afmetingen niet kloppen, maar de doelen zijn dus ook nog eens ongelijk en dat is dus absoluut ontoelaatbaar. Ik noem maar even de enige WK-finale die Engeland ooit speelde...

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

dinsdag 15 juni 2004, 00:01 uur #13

Oot

Geel en aaibaar

quote:
Op maandag 14 juni 2004 23:55 schreef snabbi het volgende:
Lekker belangrijk. We spelen beide kanten op dus als het ene doel groter is dan het andere moet je allebei 1 keer een groter goal verdedigen.
Dus lekker belangrijk.

Jawel, want misschien speel je de eerste helft anders dan in de tweede helft

dinsdag 15 juni 2004, 00:09 uur #14

werkeend

is een lief konijntje

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:01 schreef Oot het volgende:

[..]

Jawel, want misschien speel je de eerste helft anders dan in de tweede helft

maar mischien heb je dan wel extra nadeel van het feit dat je de eerste helft op de ene helft speelt en de andere helft op de andere helft speelt.. mischien moeten we maar 6x van helft gaan wisselen in een wedstrijd! dan si het pas echt eerlijk

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

dinsdag 15 juni 2004, 00:31 uur #15

Ambrosius

SportFreak

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:01 schreef Oot het volgende:

[..]

Jawel, want misschien speel je de eerste helft anders dan in de tweede helft

Allebei de doelen zijn te groot, dus het maakt niks uit.

sig verwijderd door FA

dinsdag 15 juni 2004, 00:31 uur #16

Beathoven

ze spelen toch beide op die helft.. ik zie het voordeel niet zo

dinsdag 15 juni 2004, 00:35 uur #17

American_Nightmare

unbanned

Dan binden we Sars oren toch tegen z'n hoofd. Dan vliegt ie net 3 cm verder. foto

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 15 juni 2004, 02:10 uur #18

kingmob

Nice 'n Smooth

quote:
Hallo, het gebruikte meetinstrument is geijkt, dus elke gemeten afwijking ligt of aan de persoon die de meting verricht of aan het gemeten object.

Dus jij kan met dit 'geijkte' meetinstrument (elk meetinstrument is geijkt foto) bijvoorbeeld ook met 100% zekerheid een atoom opmeten?
He, het is immers geijkt foto.

ontopic: Me dunkt dat de duitsers alvast naar een excuus aan het zoeken zijn foto.

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

dinsdag 15 juni 2004, 02:11 uur #19

Pretorian

van de BILD ja... die zeggen ook dat van Nistelrooy de oorlog erbij haalt om aan te geven waarom Nederland-duitsland zo beladen is....
dat gelooft niemand.

It's time to burn [NL: het is tijd om te branden]

dinsdag 15 juni 2004, 02:51 uur #20

sardit

je moet ook kunnen meten, en op 2 meter maakt een zuchtje wind al heel snel een paar centimeter uit...

dinsdag 15 juni 2004, 07:53 uur #21

DarkShine

Mijnstreek Oost

Hopelijk bezeiken de Duitsers zichzelf hiermee... foto

Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\\\'r kachel a te hotte
Planning:
-

dinsdag 15 juni 2004, 07:58 uur #22

xAn52

Wellicht effect van warmte op de doelen? Als je ze meet om 12:00 met 40 graden en volle zon, kan ik me voorstellen dat ze iets uitzetten...

dinsdag 15 juni 2004, 08:54 uur #23

rihago

zowieso... welke eikel gaat nou een doel opmeten foto

In de ban van de mods.

dinsdag 15 juni 2004, 09:05 uur #24

Hans_en_Oscar

Wij speelden vroeger ook wel een met te kleine korven. Heb je ons ooit horen klagen?

Dames horen onder de paal

dinsdag 15 juni 2004, 09:09 uur #25

The_oX_76

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:01 schreef Curchulain het volgende:

Nou zal die goal van Karagounis er zonder die 1,5 centimeter aan de linkerkant ook wel ingegaan zijn, maar hoe zit het met ballen op de paal tijdens FC Porto's Champions League campagne?

om je laatste vraag te beantwoorden, das nogal simpel lijkt mij. De goals zijn te groot, dus als de goals het juist formaat hadden dan waren ze mis geweest! of buitenkant paal!

Mooi toch dat ze iets groter zijn is spannender :-)

[url=http://sebas.q-nect.nl[/url]

dinsdag 15 juni 2004, 09:51 uur #26

Little_Earth

The Earthwoman!

Ach.... Ze willen om de kansen op scoren te verhogen, en daarom een leukere wedstrijd te creëren de doelen toch groter maken dus dan zijn ze iig al goed opweg. foto

Maar jongens! 3 cm is niks op een doel van ruim 7 meter, er mag vast wel een afwijking mogelijk zijn.
Daarnaast heeft iedereen evenveel kans om te scoren aangezien er van speelhelft gewisseld wordt en alle spelers spelen van tevoren ook in op het veld, daarnaast kijk je naar het doel als je scoort, dus je weet waar de palen zitten, en je weet dat het dan handig is om daartussen te scoren foto

Life is all about Geography!

dinsdag 15 juni 2004, 10:35 uur #27

tjo44

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 02:10 schreef kingmob het volgende:

Dus jij kan met dit 'geijkte' meetinstrument (elk meetinstrument is geijkt foto) bijvoorbeeld ook met 100% zekerheid een atoom opmeten?
He, het is immers geijkt foto.

Dit is natuurlijk onzin. Het meetinstrument mag dan wel geijkt zijn, maar niet GESCHIKT om atomen van nog geen micrometers op te meten.

Verder: Wat nou met al die reacties van 'even veel voordeel' etc. HET GOAL HEEFT NIET HET JUISTE FORMAAT. Hoort niet, mag niet, kan niet.

Forza NL trouwens foto

dinsdag 15 juni 2004, 10:38 uur #28

crashride

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:31 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Allebei de doelen zijn te groot, dus het maakt niks uit.

als je nou leest staat er echt dat maar één van doelen te groot is, dit is dus wel een belangrijk verschil

dinsdag 15 juni 2004, 10:47 uur #29

LockedForAll

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:38 schreef crashride het volgende:

[..]

als je nou leest staat er echt dat maar één van doelen te groot is, dit is dus wel een belangrijk verschil

En als je nou heel goed leest, lees je dat beide doelen een gelijk verschil hebben in de breedte en 1 doel iets hoger is.

Biede doelen zijn dus te groot, alleen heeft 1 doel nog een hoogte verschil, waardoor die afwijkt van het andere doel.

dinsdag 15 juni 2004, 12:37 uur #30

Marque77

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:47 schreef LockedForAll het volgende:

[..]

En als je nou heel goed leest, lees je dat beide doelen een gelijk verschil hebben in de breedte en 1 doel iets hoger is.

Biede doelen zijn dus te groot, alleen heeft 1 doel nog een hoogte verschil, waardoor die afwijkt van het andere doel.

Ach, wat maakt het nou uit? Na de rust wisselen ze toch van helft en hebben heeft de ander het voordeel/nadeel...

dinsdag 15 juni 2004, 14:00 uur #31

icreek

Denk dat die grasmat echt niet door Ballast Nedam (=bouwbedrijf) is gelegd,
maar door het nederlands Desso(= o.a. grasmatleggers)

dinsdag 15 juni 2004, 20:16 uur #32

snabbi

quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:09 schreef werkeend het volgende:

[..]

maar mischien heb je dan wel extra nadeel van het feit dat je de eerste helft op de ene helft speelt en de andere helft op de andere helft speelt.. mischien moeten we maar 6x van helft gaan wisselen in een wedstrijd! dan si het pas echt eerlijk

Mja gaan we ook janken als aan een kant het veld beter is dan aan de andere kant?

Reageer zelf