Gezeul met asielzoekers
Wanneer het gaat om de acceptatie van asielzoekers in Nederland onderken ik drie groepen binnen onze samenleving met een redelijk sterke mening. De eerste groep is de groep die zich behoorlijk bedreigd voelt door deze gelukszoekers. Ze denken dat onze zorg en ons hele sociale vangnet naar de klote geholpen worden door de onbeheerste instroom van vluchtelingen en of gelukszoekers. Zij hebben een sterk punt.
De tweede groep is de groep van ‘eigenlijk geen mening’. “Ja het zijn ook mensen he, ze zullen het daar wel zwaar gehad hebben, wat mij betreft mogen ze wel blijven hoor”. Op de vraag of ze ons sociale stelsel en onze woningmarkt te veel gaan belasten antwoorden zij: “Dat weet ik niet hoor, ik leef toch wel gewoon verder”. Het is de groep die het minste met correcte informatie heeft en zich baseert op wat er in de vele talkshows en sociale media geroeptoeterd wordt. Ze hebben zelden een sterk en te verdedigen punt.
De derde groep is van mening dat alle inwoners van de wereld het recht hebben daar te wonen en te leven waar zij willen. Wij moeten ons aanpassen en deze nieuwe inwoners alle kansen geven zich te ontwikkelen. Een zeer sociaal en te verdedigen houding, maar in deze wereld geen realistische.
Wie de boeken van Neal Walsch gelezen heeft kent de vraag van Neal aan zijn ‘denkbeeldige’ God: “Zijn er veel planeten waar leven is? Iets wat op ons soort lijkt?” Het antwoord is “Ja, en ze doen het veelal beter dan jullie op jullie planeet. Ze zorgen voor elkaar in de breedste zin van ‘zorgen’. En ‘hij’ definieert dan hoe ze dat dan doen en dat ziekte en dood overwonnen zijn mede door de collectiviteit van de soort.
Wie denkt dat het asielprobleem zichzelf oplost is niet alleen naïef maar ook dom. Grote groepen mensen zullen zich blijven verplaatsen op deze aarde. Het alternatief is niet alleen onaantrekkelijk voor een mens maar ook dodelijk in veel gevallen. Het westen wil steeds meer van alles: geld, grondstoffen enz. Het individu doet er steeds minder toe. Ik lees voor het slapen het stuk van Neal Walsch nog een keer en probeer nog een keer de droom te vangen van hoe het zou kunnen zijn maar ik weet dat het dat altijd zal blijven; een droom.
De probleem is hoe de asielzoeker word misbruikt .
Velen komen met valse beloftes ons land in en dan jaren in een cirkel zitten .
Wat wel een probleem is dat volgens de EU de land van aankomst ook de land van melding is.
De echte asielzoeker is iets anders dan de economie parasiet die op rijkdom afkomen .
Anderen kant zoals ik al vaak vertelde .
De mensen die uit oorlogs gebieden komen kan je niet opvangen.
Je kan geen volks verhuizing aan en verwachten dan je interne economie geen schade gaat krijgen
De geld moet ergens vandaan komen en dat is vaak de werkende burger met lasten gaan verzwaarde.
Je gaat dus je eigen economie en mensen opofferen voor anderen.
Beter is de zuren appel door bijten en echt de boel schoonvegen en hun land te gaan bezetten en terug opbouwen.
Of een muur er omheen bouwen en iedereen daar laten uitzoeken. .
En over 1000jaar weer eens gaan kijken of de boel daar interne is opgelost.
Mensen die geloven in opvangen en een Utopia zo lang hun zelf er geen last van hebben
Mogen van mij direct van trap af vallen boven op hun kop.
Misschien dat dan de hersens eens een keer gaan werken.
Het is belachelijk dat mensen die nergens geen last hebben even de rest bepalen over ons land.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op vrijdag 29 oktober 2021 @ 08:47 ]
[ Bericht gewijzigd door harry64 op vrijdag 29 oktober 2021 @ 08:47 ]
Verder zijn er al miljoenen binnen gekomen. Wil je die hier houden of zo?
Verder, ze nemen veel kinderen omdat er meestal een aantal sterven en het hun 'pensioen' is.
Alleen vooral die gelukszoekers die hier totaal niks te zoeken hebben moeten ze linea recta eruit zetten. En ze zeggen dan wel dat dat niet zomaar kan. Maar volgens rechtsgeleerden kan dat prima.
De zittende parijen zijn gewoon bang voor de reacties van het electoraal erop.
Heeft dan zo'n brabo recht op asiel in laten we eens zeegen Japan?
Omdat het om 2 regio's in 2 landen gaat; heeft dan iemand van Texel recht op asiel?
Ik denk het niet. Misschien vind je dat een raar voorbeeld, maar die gasten die hier komen, komen uit landen zo'n 5-6000km hier vandaan. Dat is de afstand Amsterdam-New York ongeveer.
Er moet gewoon in de regio worden opgevangen en als dat al niet lukt dan gewoon weer terugsturen zodra de situatie dat toelaat. Er zal namelijk altijd wel ergens een oorlog zijn waar mensen op de vlucht zijn, dus gewoon niet aan beginnen en alleen vluchtelingen opnemen mochten onze buurlanden op de vuist gaan.
1) Waarom niet "Ga terug en vecht voor je land en rechten!"?
2) Mensen die echt vluchten voor oorlog vluchten naar een buurland om terug te keren wanneer het weer veilig is. Ik zie geen ENKELE reden waarom ze elders hun leven moeten opbouwen.
Dat is gewoon volksverhuizing met sympathie argumenten.
En als de geschiedenis je iets leert, is het toch wel dat er al tig volkeren verdrongen en uitgeroeid zijn door sterkere volken die hun leefgebied innamen.
Dat is heel simpelweg wat er gebeurt met "je volk" als het zich niet kan verdedigen - om wat voor reden dan ook.
En in de 2e WO tegen de fascisten? Dat is een keuze tussen vluchten of dood gaan.
Dat ze die keuze maken is logisch.
Dat wij dat volk binnenlaatsen is ONZE fout, niet de hunne.
Een groep op zoek naar een beter leven. (Gelukszoekers)
Een groep die op de vlucht is door oorlog (vluchteling)
Maar waar komt dan die spontaan uit de lucht gevallen oorlog vandaan? De deelnemers winnaars en verliezers blijven daar dus? Het is al duizenden jaren oorlog en ellende daar en hier komen alleen mensen aan die er niets mee te maken hadden? We importeren oorlog.
Ik ben voor helpen, maar we kunnen niet de hele wereld in een klein landje proppen en maar hopen dat dit goed gaat.
In de regio spreken ze dezelfde taal vaak en dezelfde religie etc. Tevens zijn de kosten veel lager voor Europa en kunnen ze op die manier veel meer mensen helpen en ook aan de eigen burgers denken zoals het woning probleem. Ik zeg doen
Er zijn ongeveer 100.000 taliban geteld. Er zijn 39 miljoen(!) Afghanen. Taliban zijn niet 'goed getraind' Ze hebben veel ervaring met wapens ja. Meer dan met bouwen of eten verbouwen dat klopt.
Maar deze Taliban bestaat neven en buurmannen. Ze zijn nooit weg geweest. Ze hebben nu hun tulband weer opgezet nu de Amerikanen weer weg zijn. En dat volk vind het prima.
Wat denk je dat er gebeurd als je hier genoeg fanatieke moslims binnen haalt? Bij wie denk jij dat gematigde moslims zich aansluiten? Het positieve is daarbij dat zij geen verschil maken tussen kritische mensen en witte helpers. Het zijn allemaal ongelovigen.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Stoppen met rondpompen van mensen en zorg voor oplossingen in hun regio!
Echte vluchtelingen die vluchten voor oorlog en onrecht tijdelijk opvangen maar als het land van herkomst weer veilig is alsnog terugsturen.
Al zullen sommige landen altijd een shithole blijven, dus mensen die daar vandaan komen zouden dan wel mogen blijven mits ze onze normen respecteren.
Gelukszoekers moeten oprotten
Vluchtelingen moeten we TIJDELIJK opvangen, hier, in de regio whatever, daarna ook oprotten.
Echte asielzoekers zijn welkom, dat zijn er maar een paar honderd. Die mogen blijven.
Als de eigen burgers gewoon nu tweederangsburger zijn geworden, dan is er gewoon echt wat mis. Helpen is leuk, maar dit kan veel effectiever en niet over de rug van je eigen bevolking. Er zijn zat Nederlanders die niet meer rond kunnen komen en het water aan de lippen staat. Maar het is veel logischer om "vluchtelingen" en "asielzoekers" te helpen die vaak geen vluchteling of asielzoekers zijn, te helpen. Daar wordt bakken met geld voor vrij gemaakt. Geld verdwijnt merendeel naar de verkeerde plekken.
Moet je hulpzoekende helpen, ja natuurlijk. Betekend dit dat je ze dan altijd maar naar Nederland moet verhuizen? Ik denk dat daar betere oplossingen voor zijn. Zeker omdat die zogenaamde hulporganisaties vaak over het algemeen geld machines zijn, die eigenlijk meer met eigenbelangen en bestaansrecht bezig zijn. Het eigenlijk niet zo om die "arme mensen" gaat. Vergeet gewoon ook niet de mensen in Europa zelf, die hulp nodig hebben.
Geef dan Afrikaanse landen een eerlijke kans zoals boeren i.p.v. ze leeg te zuigen en oneerlijke concurrentie met subsidies in Europa. Dan help je ze, in plaats van een beetje schuiven met geld tussen wat organisaties waar het meeste blijft hangen.
Dit is in mijn opinie helemaal niet rechts, maar de balk in je eigen ogen niet zien.
[ Bericht gewijzigd door harry64 op vrijdag 29 oktober 2021 @ 08:59 ]
Jouw vergelijking met ww2 gaat dan ook compleet mank, de emigranten bracht Amerika ook daadwerkelijk wat. Hebben zich een slag in de rondte gewerkt om wat op te bouwen en hebben niet het handje op gehouden.
Ik zeg toch ook niet dat het niet fijn is voor die mensen?
Ik zeg dat het DOM is van ons.
Er bestaat ook zoiets als naïviteit.
Als jij menselijk wilt doen, prima, steek je eigen geld er in.
Maar betrek anderen niet bij je zelfmoordprogramma?
Er zijn tig vrouwen in Nederland die het slachtoffer worden (aanranding en dergelijke) van JOUW "menselijk doen" gedrag. Sta daar eens bij stil.
Plus dat de asielzoekers die mogen blijven gewoon achteraan moeten sluiten voor het krijgen van een woning. Geen voorkeursbehandeling dus.
Ik heb gvd een huis, twee dikke auto's voor de deur. Ik ga 2 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie.
Maar ik pik het gesol met ons niet meer!
Plus er zijn genoeg mensen die het keer op keer zelf verneuken, moet je die dan ook blijven helpen als ze zich niet laten helpen? Nederland biedt genoeg kansen voor iedereen, nog steeds. Maar als je daar niks mee doet is het toch echt je eigen schuld.
Veel mensen hier geloven nog steeds in het nationalistische sprookje. Zet een hek om je land hou iedereen buiten en alle problemen zijn verholpen. In Engeland gaat dat nu ook zo geweldig, waar ze al rollend over straat gaan vechtend om een druppel benzine of een flesje water.
Het is een complete angstcultuur geworden hier, bang voor al die asielzoekers die onze baantjes inpikken. Onze huizen en onze vakanties. Voorlopig zie ik mensen alleen maar meer uitgeven. En meer op vakantie gaan en steeds grotere auto's en dikkere huizen kopen. Alleen maar rupsjes nooit-genoeg hier.
Dat is het probleem net als met corona, iedereen wordt gedreven door angst. De angst is erger dan het virus zelf, en erger dan de vluchteling. Hoeveel vluchtelingen bouwen wel iets op, doen wel mee aan de samenleving, zijn succesvol geïntegreerd en dragen iets bij? Nee enkel de negatieve kant wordt vooral belicht. Zeker hier op Fok.
Maar ga jij maar heel de dag bang door het leven hoor, en als het dan straks voorbij is denk je wat heb ik eigenlijk gedaan in mijn leven? Ah ja shit ik ben heel m'n leven bang geweest voor iets wat nooit is uitgekomen. Joepie
Waarom niet in de regio waar ze de taal kennen en de cultuur ?
Ik denk dat het grootste deel van deze mensen meer met hun voeten op de grond staan in de wereld. Niet zo zeer in de samenleving, maar wel in de realiteit.
Namelijk de realiteit dat deze mensen het inderdaad zo erg hebben gehad als je je ergste vijand nog niet toewenst. De realiteit dat ze hulp nodig hebben. De realiteit dat wij het goed hebben en die hulp kunnen bieden.
Ook zeker de realiteit dat ze de woningmarkt en ons sociale stelsel zullen belasten.
Maar OOK de realiteit dat ze het zelf helemaal niet zo slecht hebben. En de erkenning dat de meeste klachten die ze hebben eigenlijk gaan over wensen die wat meer uitgesteld zullen worden. Dat wil zeggen dat deze mensen goed voor zichzelf hebben gezorgd, dat ze het op dit moment helemaal niet slecht hebben, een dak boven het hoofd, brood op de plank, een auto, werk, geld om te sparen, een goede mate van zekerheid opgebouwd etc. etc. De typische middenklasse dus, zou ik haast zeggen.
Of misschien kan het in het kort dit zijn: Het zijn de mensen die het zelfvertrouwen hebben dat ze overal wel een mouw aan weten te passen.
Ze hebben dus wel degelijk een mening, maar ook het zelfvertrouwen dat ze met de gevolgen om kunnen gaan, en verder geen onrealistische gedachten hebben over "hoe het allemaal wel niet zou kunnen zijn als...". De mensen zonder zelfoverschatting, zou ik zelfs willen zeggen.
Ik zou je ook nog een levensles willen meegeven:
Er bestaan geen mensen zonder mening.
Jaarlijks komt er een grote stad aan mensen bij hier (100.000!), succes met al je klimaatdoelstellingen en het vinden van een woning voor je kinderen later.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken