Columns afzeiken, anonieme masturbatie?
Meningen die al dan niet welkom zijn voor de schrijver, mits het onderbouwd is natuurlijk. Ik schrijf voor diverse platforms columns, elk met zijn eigen doelgroep. Het is opvallend dat hoe groter het platform en jonger het publiek, hoe anoniemer er wordt gereageerd op schrijfsels.
Vaak heerlijk ongenuanceerd, gesierd met een schat aan nieuwe woorden. Sla een willekeurige, grote site open, een krant bijvoorbeeld, en je ontkomt er niet aan dat ze er staan: de afbrandreacties.
Mijn hoofd is bewust boven het maaiveld. Noem het aandachtsgeil of ambassadeur van een mening. Noem het wat je wilt. Het is een soort zelfbevlekking. Ook al schrijf je voor een goed doel, uiteindelijk willen alle schrijvers hun naam ergens zien staan.
Maar hoe noemen we dan de anonieme reageerders? Die mensen die soms alleen een titel lezen om je onverbiddelijk neer te sabelen?Die mensen die direct hun rechtse of linkse mening geven als ze het woord Marokkaan zien staan. Terwijl het stuk misschien wel over humus ging. Een groep achter hun mobiel of laptop verstopte schrijvers van korte teksten, maar oh zo hard of provocerend.
Eigenlijk wil deze groep ook aandacht, maar dan meer als een snack. Even een artikel of column scannen, even een ongezouten mening geven en klaar. Kijken wie allemaal hapt. Een vluggertje. Als men dan toebijt en de anonieme van repliek dient, begint het spel pas echt. Heerlijk vinden ze het! Dat stel ik me zo voor. Lekker genieten van de mensen die verontwaardigd op je reageren. Daar doen ze het voor! Hun anonieme claim of fame. Anarchie vanaf de mobiel.
De eerste reactie op dit stuk laat zich gemakkelijk raden. “Gefrustreerde schrijver, hij is zelf een rukker, watje, moet je niet gaan schrijven’ en meer van dit soort inkoppertjes.
Zit ik hier stiekem van te genieten? Natuurlijk niet! Ik schrijf namelijk niet stiekem. Dat is het grote verschil.
Natuurlijk is de groep van normale, onderbouwde reacties vele malen groter dan de groep anonieme masturbanten. Gelukkig maar. Hoe zouden zij dat trouwens doen als ze een boek lezen? Bij elke hoofdstuk een geel afzeik memootje?
Afijn, bij deze heb ik toch eenmalig een podium gegeven aan al die anonieme zelfbevlekkers. Voel je aangesproken? Hier heb je een zakdoekje.
foto
Is er ook maar 1 Fok!ker die hier met zijn/haar echte naam reageert?
Ik ben me heel erg bewust van het feit dat mijn meningen vrij onpopulair zijn want ik zit net links van het midden.
Op het internet wil ik best de discussie gaan voeren want als ik er geen zin meer in heb klik ik Fok! dicht en dan zoekt iedereen het maar uit.
Genoeg schrijvers en columnisten die een mening hebben, plots beroemd worden en dan ineens publiek bezit zijn.
Met alle gevolgen van dien.
O en daarnaast; als columnist kies je ervoor om je column te shcrijven in de vorm zoals dat hoort.. als anonieme afzeikhoer heb je toch geen verplichtingen om omdat jij een columnist bent je te schikken naar de vorm waarin jij columns schrijft?
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
foto
Lekker belangrijk wat anderen vinden. Niet dus.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Klaarblijkelijk doet hun commentaar je op één of andere manier pijn, anders schrijf je er niet speciaal een column over. Is het omdat men jou en je column niet serieus neemt ? Tja, sommige mensen nemen jou en jouw mening niet serieus. Net als sommige mensen mij en mijn mening niet serieus nemen.
Een column werkt voor veel mensen nogal als een rode lap voor een stier: men reageert volledig over-the-top. Dat komt voornamelijk doordat het nu, doordat alles op internet gebeurt, mogelijk is om meteen te reageren zonder na te denken. Vaak is het beter om een column enkele malen te lezen, het rustig op je in te laten werken en vervolgens (als de behoefte daaraan er nog steeds is) inhoudelijk op de column in te gaan. Vooral dat laatste is vaak moeilijk, omdat veel mensen getriggerd worden door bepaalde woorden en daarop reageren, zonder de context te lezen waarin die woorden gebruikt worden. Een goede columnist weet dit en houdt hier ook rekening mee.
Kan me nog iets vaags herinneren dat ik toen net aan het masturberen was
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken