De bootvluchteling
In vrijwel alle landen rondom de Middellandse zee en het Midden-Oosten is er oorlog of een andere vorm van geweld. Het is voor een buitenstaander niet meer te volgen hoe dit machtsspel in elkaar zit. Nu wordt er in diverse geweldsconflicten gewezen naar de Islamitische Staat, Al-Qaeda, Rusland of de Verenigde Staten. De kans is groot dat er een andere grootmacht aan de touwtjes trekt. Voor diegenen die het echt willen weten zeg ik: “Follow the money.” Helaas kan deze stelling niet worden bewezen, want deze lieden hebben zichzelf volledig ingedekt. We kunnen wel de vraag stellen ‘wie heeft er nou echt belang bij destabilisatie in die regio’s?’ Ik kom maar tot één conclusie namelijk de wapenindustrie!
Vrijwel alle landen hebben op één of andere manier, direct of indirect belang bij om er grof geld aan te verdienen. Nederland heeft jaren lang optische elektronica geleverd aan Irak. De transacties verliepen altijd indirect via andere landen, zodat Nederland het altijd kon ontkennen. Hetzelfde gebeurde in landen als India en Pakistan. Kortom, landen hebben grote financiële belangen in geweldsconflicten wereldwijd.
Wie is de grote verliezer in dit machtsvacuüm?
De lokale bevolking is de dupe en slaat op de vlucht. Gedreven door wanhoop betalen ze duizenden euro’s voor een overtocht naar een veilig heenkomen. Eenmaal aan boord van een schip of een grote sloep wagen ze de oversteek in de hoop op een betere toekomst. Halverwege gaan de mensenhandelaren van boord en gaan weer terug naar land van herkomst. Ze laten honderden bootvluchtelingen achter, maar zodra de boot omslaat of op de klippen loopt, breekt de hel los. Het overgrote deel van deze mensen verdrinkt en gaat een verschrikkelijke dood tegemoet.
Wat doet de Europese Unie hieraan?
Begin dit jaar hebben ze het budget verlaagd, terwijl het aantal vluchtelingen alleen maar toeneemt. Na de ramp op 19 en 20 april jl. gaan de ministers opnieuw het probleem bekijken en hebben een zogenaamde tien punten plan opgesteld. De voorstellen zien er veel belovend uit, maar hoe lang gaat het duren voordat het plan tot uitvoer wordt gebracht? De Europese Unie is mede verantwoordelijk voor de genocide dat op de Middellandse zee tot nu toe heeft plaatsgevonden. Het is wel erg makkelijk om de vluchtelingen lokaal te huisvesten in tentenkampen, terwijl daar een oorlog gaande is. Wat Markt Rutte in de uitzending van Pauw en Witteman toentertijd in 2011 heeft gezegd; “dit is een probleem dat Italië zelf moet oplossen, dat is niet ons probleem.” Dat getuigt dat hij geen respect heeft voor de medemens en de mens- en burgerrechten aan zijn laars lapt.
Hoe pakken we dit probleem aan?
Dit is een vraag die moeilijk is te beantwoorden. Ik zou de wortel van het kwaad bestrijden en dat zijn niet de lokale strijders, maar het definitief stopzetten van alle wapenleveranties aan deze strijders. Geen wapens, geen oorlog! Aangezien de wereldwijde belangen van de wapenindustrie te groot zijn, is het niet mogelijk dit geweld een halt toe te roepen. Het blijft een kwestie van ‘pappen en nathouden’ en zo modderen we langzaam verder aan.
De meeste 'vluchtelingen' zijn bovendien zwarte economische gelukzoekers uit Afrika, opzoek naar een beter leven..
Dus jouw verhaal gaat totaal niet op...
Beter leren we die mensen hoe ze zichzelf kunnen helpen. Daar dus. Niet hier.
Het is dus zaak om het zo snel mogelijk, zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor de asielzoekers om de stap te wagen.
Dus geen bed , bad , brood, onderdak ,uitkering enz enz .
Wat als we Boko Haram of Al Shabaab verjagen?
Een oud en bekend gezegde: ''Geef een man een vis, en hij eet voor 1 dag, leer een man vissen, en heeft eten voor een leven''. Ze hebben hier geen reden om te leren (of te werken), een uitkering is immers genoeg om van te leven.
[ Bericht gewijzigd door Hilarius op zaterdag 2 mei 2015 @ 19:50 ]
Van de andere kant blijft er de vraag hoe zij daar tegenaan kijken. Als het perspectief van een uitgeprocedeerde asielzoekers al beter is dan de eigen toekomstverwachting, kun je wel nagaan hoe uitzichtloos een bestaan kan zijn. Ik geloof ook niet dat volksverhuizingen de oplossing zijn, maar ik snap wel dat iemand zo wanhopig kan zijn dat een nieuw leven in een totaal andere omgeving aantrekkelijk kan zijn.
Eigenlijk wordt die term 'gelukszoeker' zo ook aardig verkracht. Want zijn we niet allemaal gelukszoekers? Ieder gezond mens is dagelijks op zoek naar een goed leven en zo min mogelijk zorgen. Dat is alleen makkelijker in een land waar we dinsdag 70 jaar vrede vieren en waar de allerarmsten amper of geen honger kennen.
De wanhoop die nodig is om je eigen familie, omgeving en land te verlaten wordt vaak onderschat. Als er ook maar een beetje hoop is, is het de menselijke natuur om alles bij het oude te laten.
Ik word er een beetje moe van.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan lees je mijn columns toch niet. Het is geen verplichting om mijn columns te lezen!
Het enige wat jij kan is alles en iedereen afkraken. Ik ben inderdaad vrij kritisch ingesteld en heb veel ervaring opgedaan met de onderkant van onze samenleving. Dus ik weet wat er leeft en hoe de politiek daarmee omgaat. Dat jij een andere mening hebt prima, maar toon eerst maar eens wat meer respect voor mensen die anders denken.
Al jouw reacties zijn nooit voorzien van enige onderbouwing dus je totaal geen recht van spreken.
De geopolitieke belangenstrijd in deze regio wordt gereduceerd tot een simpele 'wie kan de meeste wapens verkopen'. Terwijl er zoveel meer speelt, van de Gulf Cooperation Council die strijdt met de Shi'itische Iraanse Ayatollahs over de hegemonie over de regio, tot aan de oliemarktbelangen die er spelen - waar grootgewichten zoals de VS en Rusland er inkomen.
Probeer eerst maar de volgende zaken te verdisconteren:
1. Waarom ontstond de Arabische Lente? Waarom werd dit aanvankelijk gezien als een goede ontwikkeling? Wie gaf deze ontwikkeling steun?
2. Wat is de achtergrond van de situatie in Irak?
3. Wat voor rol speelt Saudi Arabië?
4. Wat voor rol speelt Qatar?
5. Wat voor rol speelt Egypte?
6. Wat voor rol speelt de Mosllm Broederschap?
7. Hoeveel olie is aanwezig in Libië?
8. Waarom speelt Rusland een rol in Syrië?
9. Waarom weigert de VS de Saudische alliantie militair te ondersteunen in Syrië en Irak op vergelijkbare wijze als in Irak - e.g. door middel van militaire interventie?
10. Waarom is Somalië nog steeds een gefaalde staat?
En dat is pas het begin. Jouw simpele reductie van de werkelijkheid slaat werkelijk nergens op. Wat Europa moet doen is om het Vluchtelingenverdrag te herzien. Het was niet bedoeld voor dit soort massale volksverhuizingen. Deze mensen hebben hun eigen landen vernietigd.
We zijn een van de rijkste landen ter wereld immers!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken