De andere halve waarheid over roken
Volgens de laatste cijfers van Stivoro (Stichting voorlichting roken) zou minder dan een kwart van de Nederlanders boven de vijftien nog roken. Dan is mijn eerste gedachte: hoe kunnen zo weinig rokers zoveel rook produceren? Als je lopend of met de fiets van A naar B moet, op een terrasje van de zon probeert te genieten, of op het verkeerde moment de verkeerde deur opendoet, dan blijkt dat de rookgordijnen zich aardig weten te handhaven. De overgebleven rokers doen kennelijk hun stinkende best. Afhankelijk van welk onderzoek je raadpleegt, steken ze gemiddeld tien-en-een-half of veertien (over dat verschil straks meer) sigaretten of shagjes per dag op. Is dat veel? Zijn meer dan tien frikadellen op een dag veel? Het is dus veel, maar anderzijds is het nog niet eens één sigaret per uur. Zo'n ding brandt een paar minuten dus ook een roker is het merendeel van zijn tijd niet-roker. Kloppen die cijfers eigenlijk wel? Ik dook er even in.
Spreken verstokte-/nog-/ex-/niet-rokers de waarheid als gevraagd wordt naar hun (niet-)rook gedrag? Want zo onderzoeken ze dat, gewoon vragen. Rookt u, en zo ja, hoeveel? Het wordt onderzocht door het CBS, en in opdracht van Stivoro door TNS/Nipo. Stivoro telt een roker pas mee vanaf vijftien jaar, het CBS al bij twaalf. Wat betreft het percentage rokers zijn de uitkomsten ongeveer gelijk, 25%. Was te verwachten, hoe kan je je vergissen als je wordt gevraagd of je rookt? Wie nooit rookt is niet-roker, de rest dus roker. Maar kennelijk is het een stuk moeilijker om altijd het goede antwoord te geven op de vraag hoeveel sigaretten, kant en klaar of zelfgedraaid, er per dag doorheen gaan. Tien-en-een-half of veertien op een dag, dat scheelt nogal. Even een rekensommetje. Om jeugdige rokertjes niet buiten beschouwing te hoeven laten, ga ik uit van de CBS-cijfers. In 2008 waren er 3,6 miljoen rokers. Als ze 365 dagen per jaar gemiddeld tien-en-een-halve sigaret per dag opsteken, dan is de uitkomst van het sommetje 13,8 miljard sigaretten per jaar. Als het er veertien zouden zijn kom je uit op 18,4 miljard. Maar nu de echte cijfers.
25,2 miljard sigaretten en shagjes zijn er in 2008 over de toonbank gegaan. Welk percentage zou daarvan opgerookt zijn? 99,9%? En dat is alleen de legale verkoop. Om de torenhoge accijns te ontlopen wordt naar schatting 8% via illegale kanalen aangeschaft. Zo zitten we al op 27,4 miljard sigaretten. Dat is per roker bijna 21 sigaretten per dag. Het dubbele van de 10,5 per dag die het CBS de rokers ontlokte en altijd nog 50% meer dan de TNS/Nipo onderzoekers, die kennelijk beter doorvragen, het rokend volksdeel wist te ontfutselen.
Dat kettingrokers ergens de tel kwijtraken, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar met dat excuus kan een 'gezelligheidsroker' niet aankomen. Alhoewel het me regelmatig opvalt dat gezelligheidsrokers het al gauw gezellig vinden. Hoe dan ook, voor elke roker, tot welke categorie die zich ook rekent, komt steeds opnieuw dat moment van de waarheid, het moment dat er alweer een pakje leeg is. Wat is de psychologie achter het vertellen van de halve waarheid? Een slecht geweten?
Het psychologische antwoord is simpel: verslaving!
Geen enkele verslaafde zal de waarheid vertellen over het gebruik. Iedere verslaafde vindt dat een ander veel meer gebruikt en dat het bij hem of haar wel mee valt. Iedere verslaafde kan in principe morgen stoppen. Geen enkele verslaafde geeft toe een echt probleem te hebben.
Allemaal onzin. Maar bij een roker werkt het niet anders dan bij een alcoholist of heroïne verslaafde. Pas als je overtuigd bent gestopt, zie je de onzin van het gebruik.
Loepzuivere rokerslogica
He waarom verklap je het nou meteen?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Een beetje in de trant van: mensen zijn gemaakt door God - er zijn mensen - dus is er een God.
Na het weekend stoppen btw.
Klassiek gedrag om een verslaving weg te redeneren.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Tevens vind ik het wel een raar verhaal, ooit van toerisme enz gehoord?
Kijk. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, alleen dat je argumentering uitermate zwak overkomt.
Maar laat me eens raden - dat is ongetwijfeld iets heeeeel anders..!
Laat me eens een wilde gok doen - jij bent zelf een roker?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Iedereen weer happy? Mooi.
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ik weet niet of ze het niet zien. Misschien komt het ze beter uit om het niet te zien.
Een vraagstelling is per definitie niet objectief. Het is een hypothese, dus er is al een keuze gemaakt uit diverse mogelijke hypotheses. Dus niet neutraal. Dat kan niet anders. Dat de gemiddelde roker de halve waarheid vertelt over zijn rookgedrag, dat is geen vraag meer, dat heb ik in mijn stuk bewezen. Hoe bewust het verzwijgen is, dat is nu juist de vraag die op het laatst in de column aangeroerd wordt.
Het enige dat je echter bewezen hebt, is dat wanneer je de uitkomsten uit verschillende onderzoeken combineert er een, volgens jouw rekenmethode (dus geen officiële), discrepantie zit tussen het aantal sigaretten dat men zegt te roken en het aantal sigaretten dat er daadwerkelijk verkocht wordt. Spannend, maar dat zegt nog helemaal niets over de achterliggende reden. Daar kun je allerlei theorieën op los laten, maar die worden dan in deze column verder niet ondersteund door enig bewijsmateriaal.
Nergens blijkt in ieder geval uit dat je de discussie bewust - onbewust wilde aanzwengelen en ik denk ook niet dat dat de bedoeling was als ik je reactie op de post van Okaht in de discussie betrek.
Je hebt tevreden rokers, ontevreden rokers en ontevreden anti-rokers. Ook echter tevreden niet-rokers en de tegenhanger: de ontvreden niet-roker. Ook heb je mensen die eraan verslaafd zijn anti-rook-columns te schrijven: altijd leuk om te lezen.
Heerlijk gegeten, leuk gelezen....nu ff een peuk!
Hulde Claro! Discussie mooi samengevat.
Jij hebt het door. Ik ben een columnist dus ik mag heel veel
Zo heb ik ook nog een beetje lol van rokers
Mijn vader hoorde wel in de categorie die je bedoelt. Als zijn arts vroeg hoeveel hij per dag rookte, antwoordde hij steevast: "Drie!". De arts begreep drie sigaretten, mijn vader -wetend hoe de arts het zou interpreteren- bedoelde echter drie pakjes. Toch heeft mijn vader nooit gelogen en stierf, eerder dan de arts verwachtte, gelukkig.
Dat is misschien een beetje bezijden het onderwerp. Maar misschien wijd ik daar nog wel eens een column aan
Tabaksproducenten kennen verschillende divisies. Allereerst de sigaret zelf. Onderscheid in lengte en dikte. Lengtes variëren van 84 tot 120mm en de dikte onderscheid men in regular, slims en superslims. De laatste twee soorten voor de dampende dames. In Rusland kent men ook nog "ovals", niet rond dus maar ovaal.
Dan heb je MYO (make your own). Dat zijn losse hulzen met filters eraan waar je middels een apparaatje tabak in propt. Veelal worden deze zelfgemaakte rokertjes in een pakje van een duur merk gestopt. Weer zo'n gevalletje "who's fooling who?"
Dan RYO (roll your own). Kortom: shag. (In bv India roken arme mensen ook veel beedies. Tabak gerold in een blad)
OTP staat voor other tobacco products. Hier moet je denk aan snus, tabak voor Claro's waterpijp, pijptabak enz.
Daarnaast uiteraard nog de sigaren en cigarillos.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken