column
Het xenofobendrama
Fleur Jurgens heeft opgeschreven dat Marokkanen niet deugen, in een boek dat het Marokkanendrama heet. Over het feit dat ze in haar 'research' geen Marokkaan gesproken heeft, is al heel wat afgegniffeld. Maar Pieter van Os wijst in De Groene Amsterdammer op een ander probleem met de redenering van Jurgens: de valse claim van lekker politiek incorrect bezig te zijn. Het werkt eenvoudig. Als ik bij hoog en bij laag tegen de mainstream in een standpunt volhoud, moet dat wel een bijzonder standpunt zijn. Ik ben immers bereid voor dat standpunt de hoon van mijn medemens over me heen te krijgen. Zo verleen je je standpunt extra glans.
Het vervelende is alleen dat allochtooontjebashen allang niet meer politiek incorrect is. Het boek 'Moslim in de Polder' van Frits Bolkenstein (1997), het essay 'Het multiculturele Drama' van Paul Scheffer (2000) en de opmerking van Pim Fortuyn dat Nederland zo niet vol, dan wel een beetje druk was (2002): het dateert allemaal van rond de millenniumwisseling. Toen baarden die standpunten nog opzien, en gingen ze tegen de mainstream in.
Maar we zijn nu zeven (magere) jaren verder en je moet echt heel erg eigenwijs zijn om nog te beweren dat het met de Marokkanen allemaal wel goed komt - met een beetje begrip en geduld, een banenplannetje hier en daar en wat extra geld voor het jongerenwerk in de grote steden.
In de jaren '70 mocht je nog bittertafeltaal over buitenlanders uitslaan; eerste generatie Turken en Marokkanen hadden we toen. Daarna is er twee decennia lang een warme deken over de integratieproblemen gegaan; we konden het er maar beter niet over hebben. Het hoefde eerlijk gezegd ook niet zo, want de immigranten en hun kinderen woonden in kansloze torenflats en erg veel last had je er als gemiddelde kaaskop in Zeewolde nou ook weer niet van.
Toen Bolkenstein, Scheffer, Hirsi Ali en Fortuyn die deken van het bed haalden, bleek een grote meerderheid in Nederland gevoelig voor het wij/zij denken dat nu eenmaal diep in ons verankerd zit. Onder het vaandel van Nieuwe Politiek en Luisteren Naar De Mensen nam Den Haag het xenofobe geluid bliksemsnel over. Niet vreemd eigenlijk: daar hebben we tenslotte een democratie voor. Als het volk de ausländer 'raus wil, naja, dan moeten de ausländer maar 'raus hè. Vorige week nog liet de PvdA-minister van Binnenlandse Zaken Ella Vogelaar weten een debat over de Islam te willen, omdat Wilders duidelijk heeft gemaakt dat we dat willen, zo'n debat.
Kortom: zowel de deftige discussie in opiniebladen, als het volkse geborrel op FOK! en De Telegraaf.nl, áls het politieke discours in Den Haag kenmerken zich door een hoog gehalte aan xenofobie. Om dan te beweren dat je eigen xenofobe standpunt 'politiek incorrect' is, is zó dom, dat het de rest van je betoog ook meteen een stuk minder geloofwaardig maakt.
Ik zou de deelnemers aan de discussie die meehuilen met de wolven in het bos dan ook het volgende willen aanraden: begin je betoog voortaan met een oprecht excuus voor het volkomen gebrek aan originaliteit ervan. Dan kunnen wij 'allochtonenknuffelaars' onze argumenten kracht bij zetten door een beroep te doen op de politieke incorrectheid van ons standpunt. Want wij hebben er recht op, jullie niet.
Ten eerste is mijn xenofobie niet geënsceneerd door politiek verantwoordelijken cq prominenten. Eerder door media, maar op de allereerste plaats door mijn eigen ervaringen.
Wat Bolkestein of die farce van een Hirsi Ali daarover te melden hebben kan mij, en velen met mij denk ik, de reet roesten.
Daarnaast vind ik Fortuyn niet in je rijtje passen, daar zat heel wat meer achter dan enkel allochtonen bashen voor stemmen, ook al heeft 'ie op dat punt veel opmerkingen uit de aderen gelaten.
Wat betreft deze problematiek vind ik het niet over politieke (in-)correctheid gaan, dat is pas inhoudsloos lullen. Men gaat metacommuniceren over een onderwerp wat gewoon echt veel aandacht verdient, om er maar geen aandacht aan te hoeven schenken...Een standpunt over de standpunten.
Als het je bedoeling was om die termen van politieke correctheid of incorrectheid aan te pakken, ben ik het met je eens. Zulke termen hebben we niet nodig, of je nou allochtonen basht of niet. Eveneens het allochtonen bashen, omdat het populair is om zgn. controversieel te zijn. Maar dat we hier met een groot probleem zitten wat nog door velen niet erkend wordt, staat buiten kijf. Welk etiket je daar dan op plakt en wie daar ook met mee wil liften is eigenlijk niet relevant.
Ik heb zelf ook een gruwelijke hekel het "Allochtonenbashen" dat trend is de laatste tijd. Maar het feit dat er jaren niets is gezegt over integratie, is juist de reden dat iedereen vind dat ze maar wat inhoudsloos af mogen kankeren tegenwoordig.
Om Youp van 't Hek te quoten: "Rasistische pufjes uit zijn ventiel loslaten".
Ik denk dat je alochtonenbashers met deze column meer in de kaart speelt, afgezien van het feit dat je aangeeft dat "Allochtonenbashen" niet meer controverseel is, maar meer de norm tegenwoordig.
ik durf namelijk te wedden dat jij hier met de mantel der liefde over allochtonen schrijft zonder ooit met je blonde vriendin in amsterdam zuid/west over staat gelopen te hebben, je auto onbeschermd geparkeerd te hebben laten staan, een camera of fototoestel op ze gericht te hebben, op te letten waar ze al die mooie spullen vandaan hebben etc.
maar ga vooral door met knuffelen, ze hebben mensen zoals jij nodig. dat houdt het marokkanendrama keurig in stand.
En tjah, het begint mischien saai te worden, omdat de meerderheid het er mee eens is. Zegt je dat niet iets ?
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
(en net of er buiten de randstad geen integratieproblemen zijn foto )
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Mijn ervaring met 'allochtonen' komt ook dichterbij zaken die Fleur beschrijft dan zaken die jij hier beschrijft en daarom ben ik eerder geneigd die zaken te geloven.
Als het puur op feiten aankomt denk ik dat de literatuur die jij min of meer afkraakt meer wetenschappelijke onderbouwing hebben dan je eigen column.
|o-0
~~~`
Maar goed, binnenkort kom ik toch aan de macht, en het eerste wat ik dan doe, is het verbinden van het stemrecht aan de intelligentie van de burger. Heb je een IQ van >120? Dan mag je meebeslissen over de toekomst van dit land. Een hoog IQ is geen akte van bekwaamheid, maar een laag IQ vormt wel een obstakel voor het analyseren en oplossen van 's lands problemen.
Mensen met een IQ onder de 120 mogen onder het genot van een aantal biertjes en André Hazes-gejengel voetbal gaan kijken ofzo. foto
Na de invoering van de IQ-grens zul je ook zien dat het aantal Wilders en co-stemmers met minstens driekwart wordt teruggedrongen, en Nederland zich weer op belangrijkere zaken kan gaan richten dan de onderbuik van ome Henk, tante Jet en Theo, de dorpsgek. foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Lekker belangrijk, ik vind het wat belangrijker dat problemen aangekaart danwel opgelost worden foto
En lekker belangrijk dat ze niet gesproken heeft met marokkanen, ook al had ze met 1000 van die gasten gebabbeld, dat had de misdaad statistieken totaal niet veranderd.
Ik ben zo'n linkse "knuffelaar" die van mening is dat alle misdaad gewoon keihard aangepakt moet worden (en niet gekeken moet worden naar afkomst, want de wet is neutraal), met name in de gebieden waar veel criminaliteit is. (Wat kan mij het schelen wat voor kleur de mensen daar hebben).
Door neutraal tegen de zaken aan te kijken, lijden de goeden niet onder de kwade en voorkom je dat half Nederland denk dat aardige allochtonen niet bestaan.
Maar ja, als iemand zegt "Meer politie, keihard aanpakken, en hogere straffen", dan zijn het dezelfde rechste rukkers die schreeuwen dat ze geen politie staat willen.
Wat dan? Laten lopen zodat jullie door kunnen kankeren hier? "Beter integreren" is ook geen oplossing, je kan niet van mensen verwachten dat ze "precies als ons worden". Daarnaast, als mensen iets doen vanuit hun culturele achtergrond wat een misdrijf is, dan hebben we daar een wet voor. (Wederom afkomst niet belangrijk). "Allemaal het land uit". Kom op, mensen deporteren is toch niet haalbaar.
De Marokkaanse regering verstrekt nou eenmaal die nationaliteit aan Nederlandse Marokkanen. Ik zie dat als een positief, en niet een negatief, zoals bijvoorbeeld Wilders. Als je je hier niet kunt gedragen, en je bent nog wel welkom in een ander land, dan flikkeren we je de grens over.
Nogmaals, ik heb niks tegen Marokkanen, of wie dan ook, (ben zelf ook allochtoon) maar als ze crimineel zijn, dan moet alles uit de kast komen om dat op te lossen.
De 6e stad van Nederland en volgens mij staan we nog hoger op het criminaliteitslijstje. Mag jij raden wie daar het grootste aandeel in hebben.
Een enkele verdwaalde allochtoon, ik weet niet waar jij woont maar enig idee hoe de rest van Nederland er uit ziet heb je in ieder geval niet foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Lekker zwart-wit foto
Dat geblaat levert namelijk niets constructiefs op.
Wilders mag 't allemaal wel uitspreken, maar hij heeft nog niets gepresteerd.
Helemaal niets!
Dan nu aan jou de vraag wat 'links' heeft bijgedragen aan de integratieproblematiek. (en dan iets POSITIEFS aub).
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Hoe durft u andere mensen aan te vallen op hun verstandelijk vermogen, gezien u met uw reactie te kennen geeft, weinig begrepen te hebben van c.q. weinig op te hebben met begrippen als democratie en fundamentele burger- en grondrechten.
Ik had toch wel verwacht dat de tijd waarin alleen de Uber Mensch recht van spreken had, alweer ruim 60 jaar achter ons lag, en dat men vandaag de dag beter zou weten.
De ware - fascistische - aard van het beestje komt maar eens weer mooi naar boven.
Ik heb namelijk geen enkele affiniteit met links/rechts, net zoals Wilders geen affiniteit heeft met constructieve politiek.
Ik bedoelde eigenlijk wat -ie politiek geezien heeft weten te veranderen, in al die jaren dat -ie in de Kamer bivakkeert.
Je beschouwt 'politiek-correct' als een correcte manier van politiek bedrijven conform de tijdsgeest, en dat is een ad-hoc poging om de werkelijke definitie om te buigen, om mee te kunnen liften op de 'geuzennaam' die politiek-incorrect zichzelf -met veel vrolijk kabaal- aangemeten heeft.
De werkelijke betekenis van 'politiek-correct' behelst de correcte manier van politiek bedrijven, conform de mores van de sociaal-democratische dogma's.
De politiek-correcten meenden in de jaren 90 dat het een prima idee was om hun eigen gedachtengoed als defacto denknorm neer te zetten. De term slaat dus niet op de manier van politiek bedrijven, maar op de aanname dat de enige juiste manier van politiek bedrijven die van de sociaal-democratie is.
Als politiek-correct mens ben je fatsoenlijk, als politiek incorrect mens deug je niet.
Nu het duidelijk is geworden dat er van dat zelfaangemeten fatsoen vrij weinig overgebleven is, en dat er onder de oppositie ook mensen zijn te vinden die weldegelijk tot fatsoenlijke redenaties in staat blijken, krijgt de correcte achterhoede natuurlijk heimwee.
Heel begrijpelijk Tijl, maar jij bent helaas niet 'politiek-incorrect'. Jij bent een lieve, goedwillende fatsoensrakker die terugverlangt naar de tijd waarin jouw opvatting wet was.
En nu je het zelf moet bedenken, zonder hulp van een na te denken dogma, ervaar je dat je oude gratis autoriteit nu door je eigen inzichten ingevuld moet worden.
En dat is niet makkelijk, dat weten we allemaal. Maar nu weer stiekum een binnenweggetje proberen te nemen door de gemeente voor te houden dat je ineens een voorloper bent van het 'politiek-incorrecte denken'...
Naha.
Je bent pas incorrect als je op eigen kosten je mening opbouwt. Wat jij doet is aansluiting blijven zoeken bij jouw vertrouwde beweging, en daar een drogredenatie omheen proberen te fabriceren om de oude glans weer te kunnen dragen. Want het went, de status van politiek-dominee, vertel mij wat.
Alleen is het in het incorrecte kamp gebruikelijk om elkaar onafhankelijk te laten denken, terwijl de correcten juist elkaars 'nieren proeven' of men wel 'de juiste mening' nadenkt.
Melkert stond daarom bekend bij zijn collega's, werd daarom ook naar voren geschoven. Hij was koning correct, kon als geen ander jouw gedachten toetsen en (be/ver)oordelen.
Is Adje nu dan ineens koning incorrect?
Daggetnie. foto
Die ontkrachten namelijk jouw opvattingen.
Hoeveel mensen durven in het openbaar toe te geven dat ze een hekel aan vreemdelingen hebben? Als vreemdelingen werkelijk de veroorzakers van vele problemen zijn, waarom durft de gewone man op straat daar dan niets over te zeggen? Waarom verbergen mensen dat ze op Wilders stemmen? Uit schaamte, omdat men diep van binnen weet dat het verkeerd en oneerlijk is. Onderbuikgevoelens zijn niets anders dan laffe instinctieve gevoelens die met een gezonde portie ratio als sneeuw voor de zon verdwijnen. Het gegeven dat veel mensen niet in staat zijn om vooroordelen opzij te schuiven en hun hersenen te gebruiken werkt zeer ontmoedigend, en het wordt langzamerhand een selffulfilling prophecy.
Tis gewoon een plaagpostje.
Daarom durven de mensen niets te zeggen. Je zal immers hoe dan ook benadeeld moeten worden wegens je mening. Of het nou via je baan, je sociale omgeinging, je nationaliteit of je gezondheid ging, dwang was/is een uitstekend middel om mensen te leren 'correct' na te denken wat hen voorgedacht werd. Dacht men.
Dat mensen daar uiteindelijk nijdig van worden komt bij mij niet aan als een verassing.
En dat je mensen maar tot een bepaalde grens kan dwingen zich aan jouw mores te onderwerpen ook niet. Daar krijg je gegarandeerd heibel van, en dat komt dan bovenop de heibel die al bestaat over de migratie/kolonisatiekwestie, die is ontstaan vanuit een Frans initiatief, om Amerika dwars te zitten.
Maar door het gezeur eromheen weet niemand die werkelijke oorzaak meer.
Dat vind ik nou jammer, maar ik had niet anders verwacht eigenlijk.
Goed zo Tijl!
Melkert 12 vers 18-19:
18 Gij zult alle kritiek minzaam lachend naast U neder leggen, prijs de mores, loof de onfeilbaarheid der dogma's.
19 Eenieder die mij nadenkt zal anderen tot nadenken dwingen. Eenieder die mij liefheeft zal wandelen in mijn schaduw. Voorwaar, er is slechts een waarheid, en dat is de waarheid van het levende partijprogramma. Dat haar mensen voedt en behoedt, en haar vijanden ridiculiseert.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Die is matig gezien Tijl de begrippen politiek-correct en politiek-incorrect niet helemaal lijkt te begrijpen. Wat hij probeert te verkopen als incorrect is feitelijk niet anders dan correct. ArchEnemy heeft hierboven al uitgebreid uit de doeken gedaan waarom.
(Never interrupt your enemy when he's making a mistake.)
quotes:
'lichtgetinte huidskleur... gebrekkig nederlands.... etc'
foto
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Natuurlijk zijn er veel irritante kutmarokkanen. En er gaan er meer komen ook. Tenzij er een ommeslag komt in de berichtgeving en in de acceptatie van racisme en xenofobie. Elk intelligent mens kan begrijpen dat als je iemand maar vaak genoeg uit je groepje gooit, hij op een gegeven moment zich tegen je groepje keert. En het gemiddelde IQ hier is zo een 135, dus iedereen begrijpt dat natuurlijk.
Het blijkt ook dat wereldwijd intelligentere mensen honkbal spelen! Nee, echt waar! Geloof me nou! foto
Echt, jij bent geestelijk niet in orde. ''Bijbelverzen'' verzinnen om mensen van een politieke stroming belachelijk mee te maken? foto
Als Fok! een dorpsidioot had, zou jij sterk in aanmerking komen.
Het is een kip-ei verhaal geworden. Gedragen ze zich irritant omdat ze uit het groepje zijn geflikkerd of worden ze juist uit het groepje gegooid omdat ze zich irritant gedroegen?
Jouw waarheid omtrent dit vraagstuk is net zo min waarheid als de visie van de mensen waar je tegen ageert.
foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Inderdaad. Maar het probleem ligt ook bij de Marokkanen zelf, dat racisme. Volgens mij is het makkelijker voor een Maroc om om te gaan met een groep kazen dan andersom. Het wij-zij denken komt van beide kanten.
Het wordt tijd dat mensen accepteren dat er overal domme lui zijn die een hekel aan ze hebben, maar dat ze zich dan niet altijd op de teentjes moeten laten trappen, en eens eigen initiatief nemen om hun leven een positieve zwaai te geven. Je ziet immers nooit groepjes hangJoden op straat die zich tegen de Nederlandse samenleving hebben gekeerd door het anti-Semitisme, wat minstens even erg is als het anti-Islam klimaat.
Ik geef les op een school met meer dan 50 nationaliteiten, en geen van die gasten veroorzaakt problemen in die mate als de Berbers. Dat gelul dat ze zich als hufters gedragen omdat wij dat aan onszelf te danken hebben is kenmerkend voor hun mentaliteit.
Hoe zei Ali Lazrak dat ookalweer: "Een (Rif)Marokkaan zal niet zo snel zelf verantwoordelijkheid nemen voor zijn blunders. Hij laat een glas niet op de grond vallen maar zegt: "Die verdomde glas valt uit mijn hand!"
En als je kansen hier zo beperkt gehouden worden door de inboorlingen, wat doe je hier dan nog? Gebruik je Mocropaspoort als een ticket naar de echte vrijheid, naar de echte rijkdom. Lach alle Nederlanders uit en ga naar Marokko, om daar te bewijzen dat je gelijk hebt met je stelling dat de onplooing van de Berbers hier gefrustreerd wordt door 'het racisme' van die Nederlanders!
Je hebt de kans, waarom pak je die niet? Waarom zeur je alleen maar?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken