column
Commerciële noodverordening
Ik moet er bijvoorbeeld niet aan denken dat de rallysport gesponsord gaat worden door Skoda, want dan krijgt het Clio team toch een enorm probleem. En als Marlboro de F1 zou sponsoren mogen de rokers in het publiek hun pakjes Camel inleveren bij binnenkomst.
Trekken we het nog verder door mag je straks bij de Albert Heijn de winkel niet meer in met een tas van C1000, mag je met een aktiesport tas de winkel niet meer in bij de Footlocker en mag je in kroegen waar Grolsch wordt geschonken heen Heineken T-shirt meer aan.
Een enge situatie als je het mij vraagt. Als de commercie naar eigen inzicht noodverordeningen af kan dwingen slaat in mijn ogen de regering compleet door, nog even afgezien van het feit dat in dit geval Carlsberg het enorm hoog in de bol heeft gekregen.
Natuurlijk, ze betalen vast luttele miljoenen om het evenement te sponsoren, maar een sponsordeal zou natuurlijk nooit van z’n leven van invloed mogen zijn op de persoonlijke beleving van zo’n evenement. De dupe is de supporter. Heineken zal het z’n reet roesten dat hun toeters niet in de stadions komen, daar was dat toetertje duur genoeg voor, maar de supporter die straks met lege handen in het stadion zit denkt daar waarschijnlijk wel anders over.
Als voetbalsupporter wil je je ploeg steunen en een sfeer creëren in het stadion, en met dit soort maatregelen wordt je dat knap lastig gemaakt.
En begrijp me niet verkeerd; Carlsberg is een prima pilsje hoor, maar na deze aktie van ze kunnen ze de biertjes die IK van ze drink voortaan op hun bierbuikjes schrijven. Wie denken ze wel niet dat ze zijn met dit soor debiele zaken. Nog even en een door Philips gesponsord programma kan alleen op Philips televisies bekeken worden.
Misschien is het verstandig om nu, voordat de commercie deze nieuwe mogelijkheid verder uitbuit, als consument een duidelijk statement te maken en Carlsberg gewoon lekker in de schappen te laten liggen. Er zijn tenslotte voldoende andere biersoorten die prima smaken, en ik weet dat ík het enorm grappig zou vinden als er in heel Nederland geen Carlsbergje meer verkocht zou worden vanwege deze hoogmoedswaanzin. Carlsberg die Buckler achterna gaat, ahh, wat een heerlijkheid. Als ik niet zeker wist dat er maar weinig mensen aan mijn geweldige plan mee zouden doen zou ik hier een bijna-zaad-in-de-broek ervaring hebben.
Carlsberg zou blij moeten zijn dat Heineken bier-drinken wil stimuleren. Vraag me ook sterk af hoeveel biertjes Carlsberg minder zou zijn gaan verkopen door die toeters.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Praten over mma? Kom naar #mma
Maar hoe maak je dit duidelijk?
Het zal Carlsberg geen moer schelen als jij hun bier niet meer drinkt
En de 10 fokkers die na het lezen van deze colum ook geen carslberg meer drinken zal Carslberg ook niet schelen
Dus wat bereiken ze ermee? Niets, ze houden hun eigen klanten en de heineken drinkers blijven heineken drinken. Tis gewoon kinderachtig foto Als je zo als bedrijf jezelf moet presenteren dan klopt er iets niet.
Dus gooi het op CNN, Carlsberg verbiedt de Heineken toeter foto Dan bereiken ze juist het tegenovergestelde.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Buiten het feit om dat dit sowieso nergens op slaat vind ik het ook nog eens diefstal om van mensen spullen af te pakken waar ze voor betaald hebben... waar halen ze het gore lef vandaan...
goede column, helemaal mee eens.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Kom je bij WK over 2 jaar... heb je Nike-schoenen.. maar Adidas sponsert de boel. Iedereen moet z'n Nike's inleveren en jij weet stiekem je schoentjes naa binnen te smokkelen... komt er controle langslopen of je toevallig geen Heinekenshirt aanhebt wat Carlsberg moet zijn en door Adidas gemaakt uiteraard... wordt je mooi voor 2 jaar in de cel gegooit zonder eerlijk proces en dagelijkse marteling. Wettelijk toegestaan want de bedrijven kopen wetten. Noodverordening..... foto
Leuk geschreven, behalve dat zaad-in-je-broek-stukje.. das nou weer net erg kinderachtig foto
Die weten zelf maar al te goed dat het pure sluikreklame is en dan nog gedoogd worden. Maar deze keer ging het te ver.
Terwijl Carlsberg duidelijk DE sponsor is van het EK, zie je meer Heineken dan Carlsberg in het stadion. Als toernooiorganisator moet je ook de belangen van de sponsors behartigen, anders zie je ze niet meer terug, dus vandaar de inname van die luidsprekers. Het kan toch niet dat Calrsberg miljoenen neertelt voor een paar luttele borden en stickers, terwijl Heineken nog eens aan die toeters verdient.
Dat Heineken niet ipv Carlsberg de sponsor is geworden, is omdat ze gewoon gierig zijn geweest met geld of gewoon het geld niet hebben. Dat laatste is twijfelachtig.
Het is gewoon een enorme stoot onder de gordel om zoiets te doen.
Voor een dubbeltje op de eerst rij willen zitten, dit verwacht je niet van Heineken.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
Als Heineken shirtjes had verkocht, had je dan ook geklaagd ? Want als dat het geval is dan heb je waarschijnlijk ook wel een en ander aan te merken op sportshirtjes waar merken als Nike, Adidas, Asics, Kappa etc ook fullsize hun merknaam en logo opzetten.
Het gaat niet alleen om dit specifieke Carlsberg geval, maar om wat dit in de toekomst kan betekenen. Als ik naar het stadion wil in mijn Nike shirt maar dit shirt moet inleveren omdat Adidas toevallig de hoofdsponsor is is dat natuurlijk compleet van de zotte.
Door nu als consument duidelijk te maken dat dit soort praktijken niet geaccepteerd worden - en dus Carlsberg te boycotten - kun je voorkomen dat andere bedrijven dit soort praktijken in de toekomst ook gaan hanteren.
ik zeg niet dat jullie dat nu an mass moeten gaan doen foto
maar tis maar een optie foto
offtopic: GeenStijl (ze zijn er weer trouwens foto ) zou t wel zo gedaan hebben fotofoto
http://www.carlsberg.com/Info/contact/contact.asp
Als er een tiental supporters met een Heineken toeter zou zijn geweest dan was dat voor Carlsberg natuurlijk geen probleem.
Maar nu waren het er ineens wel erg veel. En dat is precies het verschil waarom het hier gaat. Met een nike-shirt naar een adidas-toernooi zal nooit een probleem worden. Het zit hem in het aantal.
Belachelijk, maar niks aan te doen. De macht van het geld geldt ook voor de regering van Portugal.
I like the wooshing sound they make as they fly by
-douglas adams-
My mail;
Dear sir,
Why are our toeters forbidden to be taken along into the EC stadiums?
Reply:
The ban on the Dutch so called toeters is a decision made by UEFA and I therefore suggest you contact UEFA instead Kind regards Margrethe Skov
enne LucienS, ik heb ook een mailtje gestuurd, ook met de vraag waarom en ik kreeg exact hetzelfde antwoord terug!
Ben het er volledig mee eens!!
Doe mee met FOK!Whatpulse en typ jezelf naar de eerste plaats!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken