weblog
Amerikaanse belastingdienst: "Geef illegaal verkregen inkomen ook aan"
De IRS, het Amerikaanse equivalent van onze belastingdienst, heeft een uitgebreide opsomming gepubliceerd van zaken waar inkomstenbelasting over betaald moet worden. Best handig voor wie twijfelt of zijn illegaal verkregen inkomen nu wel of niet belast is.
In elk geval zul je de waarde op moeten geven van alle spullen die je gestolen hebt. En ook wat je met drugshandel hebt verdiend is belast. Of de aangegeven illegale verkrijgingen ook met de politie gedeeld worden is niet bekend.
De volledige lijst kun je er hier op nalezen. Zoek meteen ook even op of de kosten die je moest maken voor je criminele escapades aftrekbaar zijn.
Goed van de IRS waarbij je als burger niet meteen als dader wordt gezien maar je gewoon in gesprek kunt met de Federale instanties over je illegale inkomens.
Doet me een beetje denken aan het politie-initiatief waarbij je je drugs naar het bureau kon brengen om te laten testen of je dealer je niet heeft opgelicht bij de aankoop van je drugs.
Een voortvloeisel uit de veroordeling hierover was, dat het hiermee verdiende geld in het kader van de plukze-wetgeving werd teruggevorderd als zijnde verkregen inkomsten uit illegale activiteiten. Maar omdat het echtpaar elk jaar bij hun aangifte inkomstenbelasting die inkomsten altijd keurig hadden opgegeven, besloot de rechter in het hoger beroep die terugvordering nietig te verklaren omdat, zo beredeneerde hij, inkomsten uit andere bronnen dan een dienstverband, die netjes zijn gemeld als neveninkomsten, als zodanig ook worden belast en dientengevolge ook nooit meer als 'illegaal verkregen' konden worden aangemerkt. (bron)
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Daar wilde een bankrover zijn pistool aftrekken van de belastingen. Stond zelf breed uitgemeten in de krant. Hoe dat is afgelopen weet ik niet meer.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Het hele gedoogbeleid was zo ongelooflijk dom.
Ik was vroeger (als misschien nog niet eens puber) een vervent kweker.
Altijd al een passie voor biologie en automatisering gehad.
Dus zat ik wel eens met kilo's Weed. Dan ging ik naar een coffeeshop en die kochten het voor een mooi bedrag, of ik kon er heen in het weekend zonder te betalen.
Allemaal heel gemoedelijk. Tot in 95 denk ik, de politie het inkoopproces ging controleren. Toen werd de hele boel snel crimineler en had ik er geen zin meer in.
Sterker nog de eigenaar van de shop moest mijn identificatie vragen, omdat je 18+ moest zijn blijkbaar.
Dus waren mijn leeftijdsgenootjes afhankelijk van via via bronnen.
Lekker zinnig. De enige winnaars waren de criminelen. Die konden nu makkelijker troep verkopen aan kinderen. En aan coffeeshops .
"hoeveel geld heb je in je portemonnee?"
"5000 euro"
"mooi dat je erin trapt... dat bedrag wordt toegevoegd in je belastingaanslag"
Daarom moeten jullie het niet erin trappen!
DAT VRAGEN ZE NOG STEEDS IN JE BELASTING AANGIFTE!!! GOED UITKIJKEN!!!
Dus ook niets aangeven als je bijvoorbeeld 15.000 euro in je tuin had begraven
Trump, je had zeker vele miljoenen in je tuin had begraven?
[ Bericht gewijzigd door DarkAngel58 op woensdag 21 februari 2024 @ 09:02 ]
Wellicht dat men daarom deze regel erin heeft staan? In dat geval alsnog vreemd, maar och :p
Op een gegeven moment zaten de gekste dingen in een pilletje, omdat de ingrediënten om MDMA en MDA te maken verboden werden.
En pillen verkochten toch wel.
De war on drugs was gewoon een te kortzichtige benadering. Langzaam begint de rest van de westerse wereld dit ook in te zien (Nederland begint achter te lopen).
nul komma nul bewijs
Denk eraan... je hebt heleboel geld van je verjaardag gekregen... ga je het doodleuk aan de belastingdienst doorgeven???? Denk erg goed na voordat je antwoord geeft, veel mensen zullen nee antwoorden.
Was Al Capone er niet één van?
Daar staat tegenover dat wanneer je federale studie-leningen hebt, je inkomen onder de $115k als negatief worden gezien, en zolang je niet ongeveer $40-50k ofzo verdiend (dus eigenlijk $155-165) hoef je je federale studie-leningen niet terug te betalen, en zolang je aan je betalingen voldoet, neemt die schuld ook niet toe door rente. Oftewel, de VS maakt het heel aantrekkelijk voor mensen met een federale studie-lening schuld om het land te verlaten.
Niet alleen hebben ze een criminele activiteit begaan, ze hebben ook geen belasting betaald over de verkregen goederen. Dubbele strafmaat.
De truc voor een wietteler was in die tijd (tot halverwege de 90's) dan ook om gewoon netjes belasting over de inkomsten uit de kwekelarij te betalen, dan liet de fiscus ze verder met rust en waren ze voor de politie zo goed als onvindbaar.
wees daar maar niet bang voor.
Wie weet staat iemand achter je stoel... een belastinginspecteur
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken