Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wapenleugens

Rein (anoniem_17012024013905)

Althans, specifiek over de AR-15. Verspreid door zowel vóór-, als tegenstanders, van wapens.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 2 juni 2022, 13:12 uur #51

RetepV

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 13:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt, ik kom uit hogere middenklasse milieu

Ik bedoelde het niet als sneer, hé.

Maar het viel me op dat je over dat machogedrag viel. Terwijl het voor mij normaal is, hoewel ik zelf ook helemaal niet zo ben. Ik doe er alleen wel aan mee om me overeind staand te houden in zo'n groep. Overlevingsinstinct dat ik op de middelbare school heb moeten leren, zeg maar.

donderdag 2 juni 2022, 13:19 uur #52

49R

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 09:49 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik ben professioneel schietinstructeur geweest, liefhebbers van dit soort militaire gradatie wapens zijn eigenlijk altijd van een bepaald type. Dat type schiet niet voor de sport maar voor de kik.

Ik, brave huisvader, heb in Houston eens mogen schieten op de baan met de AR-15 (en met shotgun en handvuurwapens) van een collega. Ook brave huisvader trouwens

Ik ben geen wapen adept, maar heb wel genoten die avond

donderdag 2 juni 2022, 13:26 uur #53

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 13:19 schreef 49R het volgende:

[..]
Ik, brave huisvader, heb in Houston eens mogen schieten op de baan met de AR-15 (en met shotgun en handvuurwapens) van een collega. Ook brave huisvader trouwens

Ik ben geen wapen adept, maar heb wel genoten die avond

Ik snap het, heb ooit met een .50 en een Dragon mogen schieten. Machtig mooi mannen speelgoed. Maar het hoort niet thuis in een moderne maatschappij

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 2 juni 2022, 13:26 uur #54

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 12:36 schreef Loei het volgende:

[..]
Je zal ook in Amerika toch eerst even wat papierwerk moeten verrichten voor je een vergunning hebt. Probleem daar is wel dat het papierwerk echt vooral papier is, met veel instanties die langs elkaar heen werken.
In sommige staten wacht je maanden voordat je eindelijk een groen vinkje van elke instantie hebt, in andere staten heb je je papieren binnen een paar dagen omdat geen enkele instantie een rood vinkje heeft doorgegeven.

Dan nog blijkt iemand in andere staten gewoon een proppenschieter naar keuze te kunnen kopen zonder enige vorm van controle.
En zelfs áls het allemaal wél soort van goed zou gebeuren, dan blijven we nog in de US of A met zo ongeveer een grootschalige moordpartij per week zitten, meestal door iemand die zijn wapen gewoon legaal had gekocht.

In de US of A behelst dat papierwerk dus duidelijk minder dan in bijv. Nederland.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 2 juni 2022, 13:37 uur #55

Boeitmegeenreet

Niks

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 10:41 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Volgens de wet Maar waar een wil is gelden geen wetten Jammer genoeg

Ik snap wat je bedoelt, maar het illegale circuit is een hele andere kwestie.

Als we het hebben het over mensen die schietsport beoefenen als hobby. Die kunnen niet zomaar aan de juiste onderdelen komen, ze worden simpelweg niet verkocht/verscheept aan je omdat alles onder toezicht staat. Ga je het illegale circuit in dan heb je het over een hele andere wereld waar ze niet eens de moeite nemen om een wapen aan te passen. Die bellen gewoon een leverancier voor een paar vol automaat 416's of een paar niet te traceren AK's.

In het geval van een debiel met ontheffingen die ineens besluit de straat op te gaan met zijn AR-15, of welk wapen dan ook, is de kans extreem klein dat hij van te voren zijn wapen dusdanig aanpast dat er ineens automatisch vuur gebruikt kan worden.

Nogmaals ik snap je, maar dit soort "verhalen" (en dan uiteraard net perse jij) zorgt er voor dat ik als serieus sportschutter raar aangekeken wordt als mensen er achter komen dat ik vergelijkbaar spul in mijn kluis heb liggen.

donderdag 2 juni 2022, 13:39 uur #56

Boeitmegeenreet

Niks

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 12:58 schreef RetepV het volgende:

[..]

Waar ik wel voor zou pleiten is om iedereen een psychiatrische of psychologische screening te geven voordat hij naar die cursus mag... Dat werd ook min of meer gedaan bij de dienstplicht.

Dit. Maar dan een echte screening en niet een instructeur op de vereniging die na de initiële aanmelding even een gesprek voert, of een hoofdagent die even langs komt om een praatje te maken nadat je je eerste wapen in optie hebt staan.

donderdag 2 juni 2022, 14:17 uur #57

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 13:37 schreef Boeitmegeenreet het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar het illegale circuit is een hele andere kwestie.

Als we het hebben het over mensen die schietsport beoefenen als hobby. Die kunnen niet zomaar aan de juiste onderdelen komen, ze worden simpelweg niet verkocht/verscheept aan je omdat alles onder toezicht staat. Ga je het illegale circuit in dan heb je het over een hele andere wereld waar ze niet eens de moeite nemen om een wapen aan te passen. Die bellen gewoon een leverancier voor een paar vol automaat 416's of een paar niet te traceren AK's.

In het geval van een debiel met ontheffingen die ineens besluit de straat op te gaan met zijn AR-15, of welk wapen dan ook, is de kans extreem klein dat hij van te voren zijn wapen dusdanig aanpast dat er ineens automatisch vuur gebruikt kan worden.

Nogmaals ik snap je, maar dit soort "verhalen" (en dan uiteraard net perse jij) zorgt er voor dat ik als serieus sportschutter raar aangekeken wordt als mensen er achter komen dat ik vergelijkbaar spul in mijn kluis heb liggen.

Heb veel kennissen die op schietsport zitten En het merendeel gaat er zeer verstandig mee om Maar er zit er een tussen

Hij volgt de regels Maar hoelang ?

donderdag 2 juni 2022, 14:24 uur #58

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 10:07 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Klopt allemaal
Maar
Het kreng is wel simpel te modificeren tot automatisch snelvuur
En dat is voor mij het probleem Dit soort wapens horen niet in handen van een particulier .
Dat je een particulier er mee wil schieten begrijp ik maar bezitten zou verboden moeten zijn .
Aanvalswapens horen niet in particulier bezit Vind het al dubieus dat overheden ze bezitten maar particulier nee

Aanvalswapen

Als je er geen verstand van hebt, zeg dan niks

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 14:24 uur #59

Boeitmegeenreet

Niks

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:17 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Heb veel kennissen die op schietsport zitten En het merendeel gaat er zeer verstandig mee om Maar er zit er een tussen Hij volgt de regels Maar hoelang ?

Ja lastig, en het is net die ene die het voor de rest verpest (zoals bij veel dingen). Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat precies werkt en of het in hun "macht" ligt, maar het lijkt mij toch dat als op de vereniging duidelijk wordt dat iemand niet (meer) bekwaam is of dusdanig aan het ontsporen is dat zij daar actie op kunnen ondernemen door een melding te maken bij bepaalde instanties zodat bepaalde vergunningen ingetrokken worden na screening of wat dan ook. Dat zou je wellicht ook als gewoon persoon kunnen bij de vereniging of zelfs hogerop, hoe lullig dat ook klinkt.

donderdag 2 juni 2022, 14:38 uur #61

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:24 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Aanvalswapen

Als je er geen verstand van hebt, zeg dan niks

Een expert gelukkig Die dit commentaar plaatst natuurlijk

donderdag 2 juni 2022, 14:40 uur #62

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:24 schreef Boeitmegeenreet het volgende:

[..]

Ja lastig, en het is net die ene die het voor de rest verpest (zoals bij veel dingen). Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat precies werkt en of het in hun "macht" ligt, maar het lijkt mij toch dat als op de vereniging duidelijk wordt dat iemand niet (meer) bekwaam is of dusdanig aan het ontsporen is dat zij daar actie op kunnen ondernemen door een melding te maken bij bepaalde instanties zodat bepaalde vergunningen ingetrokken worden na screening of wat dan ook. Dat zou je wellicht ook als gewoon persoon kunnen bij de vereniging of zelfs hogerop, hoe lullig dat ook klinkt.

hij staat in de belangstelling maar voorlopig doet hij alles volgens de regels
In ieder geval in het zicht van iedereen Alleen wat hij doet uit het zicht ?
En dat is met alles het probleem wanneer grijp je in ?

donderdag 2 juni 2022, 14:42 uur #63

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:36 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

A common misconception about the AR-15 is that "AR" stands for "assault rifle," a phrase that stems from the German "Sturmgewehr" ("Storm" or "assault" rifle) used in World War II propaganda posters and later applied to military-style weapons. This shouldn't be confused with the term "Assault Weapon," a legal term for a specific class of illegal firearm during the years 1994 to 2004.

Ironically enough, the AR-15 fits both of these descriptions: it's a military style rifle that was illegal during the 1994 Federal Assault Weapons Ban. The "AR" in the name, however, stands for the name of the manufacturer: ArmaLite.

https://smallwarsjournal.(...)y-of-the-ar-15-rifle

Assault weapon = aanvalswapen

Beetje semantisch geneuzel, maar het klopt gewoon dus.

het was een expert die vanaf een zolder kamer reageerde:)

donderdag 2 juni 2022, 14:53 uur #65

Spraypaint

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 11:31 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee 2e amendement was bedoeld om jezelf te verdedigen tegen terrannie, de Engelse overheersing.

"Was bedoeld". Ik heb het over nu. Het 2e amendement is bedoeld om je huis en haard (incl. jezelf) te mogen verdedigen met vuurwapens. En terecht in een land waar het dichtsbijzijnde politiebureau 35 kilometer verderop kan zijn en je dichtsbijzijnde buurman 1200 meter verderop kan wonen.

donderdag 2 juni 2022, 15:20 uur #66

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:53 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

"Was bedoeld". Ik heb het over nu. Het 2e amendement is bedoeld om je huis en haard (incl. jezelf) te mogen verdedigen met vuurwapens. En terecht in een land waar het dichtsbijzijnde politiebureau 35 kilometer verderop kan zijn en je dichtsbijzijnde buurman 1200 meter verderop kan wonen.

Hij is in 1791 geschreven, helemaal niet met deze tijd in gedachte. En word nu voornamelijk misbruikt door de wapenindustrie.

(It is estimated that 83% of the U.S. population lives in urban areas)

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 2 juni 2022, 15:24 uur #67

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:36 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

A common misconception about the AR-15 is that "AR" stands for "assault rifle," a phrase that stems from the German "Sturmgewehr" ("Storm" or "assault" rifle) used in World War II propaganda posters and later applied to military-style weapons. This shouldn't be confused with the term "Assault Weapon," a legal term for a specific class of illegal firearm during the years 1994 to 2004.

Ironically enough, the AR-15 fits both of these descriptions: it's a military style rifle that was illegal during the 1994 Federal Assault Weapons Ban. The "AR" in the name, however, stands for the name of the manufacturer: ArmaLite.

https://smallwarsjournal.(...)y-of-the-ar-15-rifle

Assault weapon = aanvalswapen

Beetje semantisch geneuzel, maar het klopt gewoon dus.

Nee het klopt niet.

Het is geen assault rifle.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 15:24 uur #68

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:38 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Een expert gelukkig Die dit commentaar plaatst natuurlijk

Je hoeft geet expert te zijn, maar als je dit een aanvalsgeweer noemt, ga ik het een tank noemen. Het is namelijk geen van beide.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 15:40 uur #69

RetepV

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:24 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Je hoeft geet expert te zijn, maar als je dit een aanvalsgeweer noemt, ga ik het een tank noemen. Het is namelijk geen van beide.

Assault Rifle betekent dat er ook een verdedigingsversie van een Rifle moet bestaan. Defense Rifle?

Wat moet ik verstaan onder een Defense Rifle? Een wapen dat kogels afschiet die alleen maar andere kogels tegenhoudt? Of messen, of honkbalknuppels?

Echt, ik vind de hele discussie zo ontzettend pietluttig dat ik achterover van mijn stoel af val. Het is een wapen, het heeft een lange loop, het heeft zelfs terugslagcompensatie, als je snel aan de trekker trekt is het net zo snel als een mitrailleur. Het ding is bedoeld om aan te vallen, en dat is wat 'assault' betekent. Aanvallen van de vijand, aanvallen van een onschuldige burger, aanvallen van de politie, aanvallen van scholieren, aanvallen, aanvallen, aanvallen.

Dus is het een Assault Rifle, en kun je dat Assault ook wel gewoon weglaten, want het is wel duidelijk dat het ding bedoeld is om mensen, dieren en dingen mee aan te vallen.

Het is dus gewoon een Rifle en is bedoeld om mensen, dieren en dingen mee kapot te maken. Het heeft geen ander doel. Je kan er niks mee repareren. En ze hebben er zelfs speciale moeite in gestoken om mensen, dieren en dingen met één schot zo definitief mogelijk kapot te maken bij de aanval.

donderdag 2 juni 2022, 15:52 uur #70

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:40 schreef RetepV het volgende:

[..]

Assault Rifle betekent dat er ook een verdedigingsversie van een Rifle moet bestaan. Defense Rifle?

Wat moet ik verstaan onder een Defense Rifle? Een wapen dat kogels afschiet die alleen maar andere kogels tegenhoudt? Of messen, of honkbalknuppels?

Echt, ik vind de hele discussie zo ontzettend pietluttig dat ik achterover van mijn stoel af val. Het is een wapen, het heeft een lange loop, het heeft zelfs terugslagcompensatie, als je snel aan de trekker trekt is het net zo snel als een mitrailleur. Het ding is bedoeld om aan te vallen, en dat is wat 'assault' betekent. Aanvallen van de vijand, aanvallen van een onschuldige burger, aanvallen van de politie, aanvallen van scholieren, aanvallen, aanvallen, aanvallen.

Dus is het een Assault Rifle, en kun je dat Assault ook wel gewoon weglaten, want het is wel duidelijk dat het ding bedoeld is om mensen, dieren en dingen mee aan te vallen.

Het is dus gewoon een Rifle en is bedoeld om mensen, dieren en dingen mee kapot te maken. Het heeft geen ander doel. Je kan er niks mee repareren. En ze hebben er zelfs speciale moeite in gestoken om mensen, dieren en dingen met één schot zo definitief mogelijk kapot te maken bij de aanval.

Zucht.

Een assault rifle in een term voor een specifiek type wapen.

Een AR15 valt daar niet onder. Een AR15 is een jacht wapen, niet een militair wapen, wat een assault rifle is. Assault rifles gemaakt na 1986 zijn verboten. Assault rifles importeren is verboten. Om een assault rifle legaal te kopen, moet deze dus van voor 86 zijn, heb je een tax stamp plus extra background check nodig, wat meer dan een jaar kan duren om te verkrijgen.

Verder zit je onzinnige dingen te vertellen op basis van gevoelens ofzo, wat niets met de werkelijkheid te maken heeft.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 15:52 uur #71

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:50 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Aldus de 'feels' van Posergoth6667

Facts don't care about your feelings.

Of heb je ook een bron voor je bewering?

Open wikipedia.

-Knip-.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 2 juni 2022 @ 16:34 ]

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 16:32 uur #73

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:56 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Op de Wikipedia pagina van 'assault weapon' staat letterlijk een AR-15 afgebeeld.

Stop met de realiteit ontkennen voor je eigen gevoeltjes.

Een AR15 heeft geen select fire.

Stop met liegen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_rifle

quote:
Semi-automatic-only rifles like the Colt AR-15 are not assault rifles; they do not have select-fire capabilities.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 17:00 uur #75

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:24 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Je hoeft geet expert te zijn, maar als je dit een aanvalsgeweer noemt, ga ik het een tank noemen. Het is namelijk geen van beide.

een ar15 STANDAARD is geen aanvalswapen oke maar met wat simpele ingrepen is het wel een aanvalswapen nou goed ?

donderdag 2 juni 2022, 18:30 uur #76

t4600c

Preserving the Past for.......

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 10:07 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Klopt allemaal
Maar
Het kreng is wel simpel te modificeren tot automatisch snelvuur
En dat is voor mij het probleem Dit soort wapens horen niet in handen van een particulier .
Dat je een particulier er mee wil schieten begrijp ik maar bezitten zou verboden moeten zijn .
Aanvalswapens horen niet in particulier bezit Vind het al dubieus dat overheden ze bezitten maar particulier nee

AR-15 is geen aanvalswapen, heeft namelijk geen mogelijkheid tot selectief vuur (vol-automatisch of enkel-schot).
AR-15 is enkel semi-automatisch.

Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon

donderdag 2 juni 2022, 18:32 uur #77

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 18:30 schreef t4600c het volgende:

[..]

AR-15 is geen aanvalswapen, heeft namelijk geen mogelijkheid tot selectief vuur (vol-automatisch of enkel-schot).
AR-15 is enkel semi-automatisch.

Pppff weer zo.n expert van de zolder Maar goed maar relatief simpel om te bouwen naar een aanvalswapen

donderdag 2 juni 2022, 18:35 uur #79

t4600c

Preserving the Past for.......

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 18:32 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Pppff weer zo.n expert van de zolder Maar goed maar relatief simpel om te bouwen naar een aanvalswapen

Dat is uiteraard ten strengste verboden.

Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon

donderdag 2 juni 2022, 19:27 uur #80

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 18:35 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dat is uiteraard ten strengste verboden.

Goh meen je dat nou
Dat zal de criminelen en de gekkies tegenhouden
Wat een opluchting

donderdag 2 juni 2022, 20:29 uur #81

Spraypaint

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 15:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Hij is in 1791 geschreven, helemaal niet met deze tijd in gedachte. En word nu voornamelijk misbruikt door de wapenindustrie.

(It is estimated that 83% of the U.S. population lives in urban areas)

Overgrote meerderheid (inclusief veel democraten) is gewoon voorstander en aanhanger van het 2e amendement, en ja daar hoort een wapenindustrie bij.
Kijk, dat jij en een aantal Amerikanen van de linkerflank van de democraten het 2e amendement niks vinden is je goed recht, maar het zal nooit afgeschaft worden.

donderdag 2 juni 2022, 21:31 uur #82

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 17:00 schreef volvos70 het volgende:

[..]

een ar15 STANDAARD is geen aanvalswapen oke maar met wat simpele ingrepen is het wel een aanvalswapen nou goed ?

Ja en met wat aanpassingen is mijn oom mijn tante.

Wat een rare opmerking van je.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 21:32 uur #83

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 16:33 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Assault rifle is niet hetzelfde als assault weapon. Het ging om assault weapon.

Ga nou niet dom doen en zelf definities door elkaar halen.

Stop met liegen, dit heeft verder geen nut.

Ga je eens gedragen als je discussies wilt voeren.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2022, 22:06 uur #84

volvos70

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 21:31 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ja en met wat aanpassingen is mijn oom mijn tante.

Wat een rare opmerking van je.

Die van jou trekken volle zalen

vrijdag 3 juni 2022, 07:25 uur #86

Spraypaint

quote:
Op vrijdag 3 juni 2022 @ 01:34 schreef Also-von-Oder het volgende:

Me dunkt dat als je een gewoon pistool gebruikt, er minder doden zijn te betreuren als bij een semi-automatisch geweer als de AR15...

Niet echt. "Gewone" pistolen zijn ook semi-automatisch en magazijnen zijn snel te verwisselen. Een AR15 is wel veel nauwkeuriger en dodelijker op de langere afstand, maar daar is in een klaslokaal geen sprake van.
Sterker nog, in hele kleine ruimtes ben je met een handvuurwapen mobieler.

[ Bericht gewijzigd door Spraypaint op vrijdag 3 juni 2022 @ 07:51 ]

vrijdag 3 juni 2022, 15:11 uur #87

cynicus

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 12:36 schreef Loei het volgende:

[..]
Je zal ook in Amerika toch eerst even wat papierwerk moeten verrichten voor je een vergunning hebt. Probleem daar is wel dat het papierwerk echt vooral papier is, met veel instanties die langs elkaar heen werken.
In sommige staten wacht je maanden voordat je eindelijk een groen vinkje van elke instantie hebt, in andere staten heb je je papieren binnen een paar dagen omdat geen enkele instantie een rood vinkje heeft doorgegeven.

Het kan echt nog erger dan 'een paar dagen':

quote:
Florida has a three-day waiting period for handgun purchases. But anyone without a felony record, domestic abuse conviction, or a handful of other exceptions -- such as a commitment to a mental institution -- can walk into a gun store, wait a few minutes to clear a background check, and walk out with an AR-15 -style rifle, magazines and ammunition.

Uit 2018 maar steeds weer actueel helaas:
https://www.nytimes.com/2(...)-shootings-guns.html

vrijdag 3 juni 2022, 17:18 uur #88

LeesFoknl

Was sich liebt das neckt sich!

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:42 schreef volvos70 het volgende:

[..]

het was een expert die vanaf een zolder kamer reageerde:)

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 14:43 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Oh shit. Dan zal hij het wel beter weten

---------------------------------------------------------------

Een expert die vanaf zijn zolderkamer reageerde ... pas op voor die, zij hebben de Glock horen luiden maar weten niet waar de kruitlepel hangt

[ Bericht gewijzigd door LeesFoknl op vrijdag 10 juni 2022 @ 10:19 ]

Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!

donderdag 9 juni 2022, 00:07 uur #90

Spraypaint

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 12:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Inmiddels in de VS weer een futiliteitje met iemand met vuurwapens. Gelukkig slechts vier doden, een kleine prijs voor de vrijheid zullen we maar zeggen

Ik zei het van de week nog en vandaag dus gebeurd, een moslimgekkie die met een auto in Berlijn een schoolklas kinderen platrijdt, zo zie je maar weer.
Bizar trouwens dat dit geen nieuwsitem is op Fok.

vrijdag 10 juni 2022, 10:04 uur #91

LeesFoknl

Was sich liebt das neckt sich!

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 10:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En die 'mits' maakt nou net het verschil met landen waar zo'n ding bij de equivalent van de HEMA tussen de tompoucen en washandjes uitgestald staat en je hem gewoon kunt afrekenen zonder dat iemand een vraag stelt die ook maar begin van lastig is.
_{en dan maakt het geen flikker uit of het nou een AR15 is of welk ander vuurwapen dan ook}

Mede door die 'mits' is de levensverwachting van een Nederlandse scholier dus beduidend langer dan die van zijn Amerikaanse collegae en worden er hier beduidend minder arbeidsconflicten uitgevochten met een vuurwapen.

Nou, beste Ouwesok, als je echt al een beetje ouwe sok bent zul je je de bende van Nijvel in België wel herinneren. Toendertijd lagen de waoens inderdaad in sommige supermarkten verkrijgbaar. Meen dat toen geweren vrij waren. En was er toen zoveel misbruik van deze geweren? Ik kan het mij niet herinneren.
Ik denk dat iemand die wade bedoelingen heeft in het algemeen een HANDvuurwapen wil. Ga maar eens uit (ij het uitgaansleven) met een geweer. Is toch bijna altijd meer dan 1 meter lang.

En dan het veranderen, aanpassen van schakel (grendel? weet niet hoe dat heet) wapens naar automatisch afgaande wapens ... Tja, een brommer mag ook maar 40 en als je hem dan opvoert is ie illegaal. Dus dat mag dan ook niet. En ik meen dat ze ook ieder jaar op controle moeten.

vrijdag 10 juni 2022, 10:10 uur #92

LeesFoknl

Was sich liebt das neckt sich!

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 12:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Inmiddels in de VS weer een futiliteitje met iemand met vuurwapens. Gelukkig slechts vier doden, een kleine prijs voor de vrijheid zullen we maar zeggen

Ja. En in Amerika zijn ook honderden seriemoordenaars met tot meer dan 100 mensen (vaak vrouwen, verkracht en soms gemarteld en dan vermoord). Dat is hier EU ook een zeer grote zeldzaamheid. Zou het misschien toch ook aan iets anders liggen, dat daar zo veel gewelddadige dingen, dus ook zonder vuurwapens, gebeuren.

Wil de mensen dar niet slecht praten maar onze culturen lijken misschien op elkaar maar zijn toch heel anders.

[ Bericht gewijzigd door LeesFoknl op vrijdag 10 juni 2022 @ 11:01 ]

vrijdag 10 juni 2022, 10:48 uur #93

LeesFoknl

Was sich liebt das neckt sich!

quote:
Op donderdag 2 juni 2022 @ 13:37 schreef Boeitmegeenreet het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar het illegale circuit is een hele andere kwestie.

Als we het hebben het over mensen die schietsport beoefenen als hobby. Die kunnen niet zomaar aan de juiste onderdelen komen, ze worden simpelweg niet verkocht/verscheept aan je omdat alles onder toezicht staat. Ga je het illegale circuit in dan heb je het over een hele andere wereld waar ze niet eens de moeite nemen om een wapen aan te passen. Die bellen gewoon een leverancier voor een paar vol automaat 416's of een paar niet te traceren AK's.

In het geval van een debiel met ontheffingen die ineens besluit de straat op te gaan met zijn AR-15, of welk wapen dan ook, is de kans extreem klein dat hij van te voren zijn wapen dusdanig aanpast dat er ineens automatisch vuur gebruikt kan worden.

Nogmaals ik snap je, maar dit soort "verhalen" (en dan uiteraard net perse jij) zorgt er voor dat ik als serieus sportschutter raar aangekeken wordt als mensen er achter komen dat ik vergelijkbaar spul in mijn kluis heb liggen.

Zo, jij bent sportschutter. Dus arbeidersklasse oid.

Hier wat zinnen uit een interview uit medio 2021 met Yolanda van Setten. Zij was officier van justitie. En is al jaren sportschutter. En is nu geswitched van job, ze is nu secretaris van de KNSA wat is de officiële Nederlandse Schiet en Schutters bond.

Ik pik er uit ... beetje aangepast aan mijn eenvoudiger Nederlands.
Mensen die de schietsport beoefenen mogen best trots zijn. Er is geen andere sport diie strenger is en waar het moeilijker is bij te komen. In de turnwereld moeten instructeurs nu allen een Verklaring omtrent Gedrag gaan halen vanwege de vele metoo verhalen in die wereld. In de schietsport moet je die al meen 40 jaar hebben, alleen al om aspirant lid te mogen worden. dan duurt het anderhalf jaar waarin je door het bestuur en andere leden van jouw schietvereniging in de gaten wordt gehouden, een ballotage commissie is enz. Vervolgens mag ke een wapen aanvragen, mits bestuur een document afgeeft dat je de benodigde vaardigheden hebt. Dat is dan wel het kleinste kaliber. Een jaar later mag je dan wat zwaarder en nog later, je bent dan al 5 jaar bezig, mag je pas toestemming vragen voor echt zware waoens. Ben je onder tussen al 5 jaar bezig en hebt minimaal al 120 schietbeurten gehad Jaarlijks naar de politie en regelmatig komen ze ook bij jou thuis voor controles. Rij je wat vaak te hard, kan de toestemming voor wapens in gevaar komen. Bij dronkenschap zeker. Enz.

[ Bericht gewijzigd door LeesFoknl op vrijdag 10 juni 2022 @ 10:59 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf