weblog
Politie vermoordt een hoop mensen?
Geen enkel probleem, aldus BurnLootMurder. Althans in Cuba dan.
In Cuba zijn veel protesten aan de gang, protesten waarbij hard ingegrepen wordt door de communistische heersers daar. De, nogal gekleurde, bevolking daar gaat dus gebukt onder politiegeweld. Maar blijkbaar vindt BurnLootMurder niet dat deze Black Lives Matter.
Wat wél belangrijk is, is het veroordelen van de VS. Immers zorgen zij er voor dat de onschuldige Cubanen niet hun regering kunnen kiezen. En natuurlijk pest de VS die arme Cubaanse regering.
― Aleksandr Solzhenitsyn
foto
Ze hebben veel mensen mee weten te krijgen als het gaat om police-brutality maar de onderliggende reden voor dat standpunt is gewoon anarchistisch: anti-authoriteit.
En het is dan ook niet verwonderlijk dat je ze niet hoort over de Cubaanse socialistisch-communistische regering, aangezien ze eigenlijk streven naar zo'n samenleving.
Maar fijn dat deze persoon ook wakker is geworden. Opdat er nog maar velen mogen volgen die beseffen dat het BLM niet gaat om gerechtigheid maar om anarchie tegen westerse democratie met als einddoel een socialistisch-anarchistische samenleving.
Kijk maar naar wat ze allemaal op hun geweten hebben het afgelopen jaar
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het enige wat ze kunnen is opstanden organiseren en mensen executeren.
Grote kans dat de Russen en Chinezen achter BLM zitten dan, qua grotere plaatje: het destabiliseren van de VS door het aanwakkeren van een rassenoorlog.
Maar als je de grens met Mexico illegaal overgaat is het geen probleem, terwijl je die grens legaal over kan en via Cuba niet legaal naar Amerika kan gaan. Als je als Cubaan in Amerika aankomt en meteen via de juiste instanties aanmeld, zodat je geen illegaal bent, gaan ze je nog uitzetten.
Misschien heeft het er iets mee te maken dat bijna alle Cubanen pro Amerika en pro republikeinen zijn en de mensen die via de Mexicaanse grens binnen komen voornamelijk anti Amerika en pro democraten zijn.
China? Vrijwel zeker. China heeft veel investeringen in Amerika, China heeft een expansiedrift, en Amerika zit die expansiedrift heel vervelend in de weg. China zou Rusland in kunnen trekken, maar weet dat ze dat nooit zouden redden. Maar Taiwan, India en zelfs Indonesië komen steeds dichter binnen bereik. Het enige wat ze nodig hebben, is een Amerika dat drukker is met navelstaren.
Niet omdat ik het niet aan zag komen, maar de signalen kwamen nu wel erg dichtbij.
China gaat de plaats innemen van Japan in de jaren 30.
Een land dat meer ruimte en grondstoffen nodig heeft maar daarbij tegen allerlei politieke begrenzingen aan loopt.
Japan wilde destijds naar Indonesie voor de olie maar moest qua vaarroute langs de Filippijnen waar de Amerikanen hun invloed hadden.
De Amerikanen waren dus een drempel die ze moesten nemen voor een vrije toegang tot zuid oost azie.
Zogezegd zo gedaan moest de VS dus even een klap krijgen om vrij spel te krijgen: et voila Pearl Harbor.
Ook China loopt nu tegen de Filippijnen aan.
Het begint te rommelen.
En het is weer bijna 100 jaar na dato.
De geschiedenis gaat zich herhalen als we niet uit kijken.
Ook toen begon de heisa met economische sancties over en weer.
Japan gaat Taiwan verdedigen met behulp van een maas in hun grondwet door te stellen dat het uit zelfverdediging is.
Ik denk dat de Filippijnen de spil gaat zijn of misschien toch Taiwan.
https://www.youtube.com/user/Nyonyozimusic
En 'stake'
Je stemt zeker FVD.
Je ziet het ook terug in hun marine. Waar de Amerikaanse schepen voornamelijk offensief zijn ontworpen is dat bij de Russen veel meer defensief langs hun eigen kusten met anti-ship raketten.
Maar goed, aanval is de beste verdediging, dat is waar.
China is een groter gevaar voor de wereldvrede. De Russen willen stabiliteit voor zichzelf met zo weinig mogelijk dreiging voor het eigen grondgebied, dat blijkt uit alles, zelf als je de Krim en oost-Oekraine meetelt.
Het zijn de Chinezen die het hardst aan de weg (kuch zee kuch) timmeren qua letterlijke expansie.
En je hoeft geen FVD te stemmen om dat te vinden.
Integendeel. FVD had zo mooi kunnen zijn als Baudet niet zo'n snob was geweest.
Geboorte van haar eigen moeder... hm... wat deden de Britten en Fransen op de Krim?
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War
Bedoel je voor of na dit soort oorlogen? Want daarna zijn de Russen goed geworden in maskirovka en meer van dat soort zaken. Ze hebben het letterlijk uitgevonden (ok eigenlijk Sun Tzu), vandaar dat de term een op een overgenomen is als conceptterm.
Neemt niet weg dat je dat gewoon voornamelijk defensief kan gebruiken.
Als je tegenstander druk is met zichzelf zijn ze jou niet ook aan het ondermijnen
Inlichtingen diensten maken hun werk er van de ware aard en aanwezigheid/interesse an sich verborgen te houden.
Hadden ze toch prima kunnen doen tijdens de Koude Oorlog?
Nogmaals: je kan prima een verschil in strategie zien tussen de Russische en Amerikaanse marine.
En ik vind dat je kan concluderen dat de Russen veel meer gefocused zijn op het uitschakelen van de schepen van de tegenstanders dan luchtoverwicht ter ondersteuning van grootschalige aanvallen/invasies.
Je formuleert het wel anders trouwens. ' Voor al haar landsbelangen'.
Dat zei ik ook niet.
Ik zei dat ik vond dat je aan de vorm van marinestrategie kan zien dat de Russen wat meer verdedigend zijn opgesteld dan de aanvallende Amerikanen.
Ja ook qua wereldwijde bases ja. De Russen hebben welgeteld 1,5 basis buiten hun eigen invloedssfeer, namelijk een haventje in Syrië en een landingsbaantje in Libië.
Je zou verwachten dat ze agressiever zouden zijn, maar de basis op Cuba is er nooit echt van gekomen, laat staan expansie in de rest van de wereld, en niet perse omdat niemand de Soviets wil met een basis in eigen land, daar geloof ik namelijk niks van.
En als we het dan toch hebben over landen die andere landen ondermijnen: dat is precies wat turkije sinds de eerste wereld oorlog doet, van de west kant van China tot West Europa en Noord Afrika.
En nee, Amerika heeft ook niet bepaald schone handen, met wat de CIA allemaal heeft uitgevreten in Azië en Zuid Amerika.
Maar volgens mij is de trend wel degelijk zichtbaar, dwars door de hele Koude Oorlog heen zelfs.
Rusland in de verdediging, alles als buffer en elke actie tegen degenen die de gevestigde orde bedreigen.
Ooit een boek gelezen over de BVD en de KGB-activiteiten o.a. in Nederland en west-Europa. Allemaal om onderling twijfel te zaaien. De studentenprotesten, de protesten tegen de kernwapens, allemaal georganiseerd en gestimuleerd door de KGB.
Om onderlinge verdeeldheid te zaaien. Alles om de focus op de Russen te verzwakken.
Ik ben niet eens expliciet pro-Russisch maar zie gewoon een patroon van verdediging van de Soviets en de Russen.
Ze hadden west-Europa binnen kunnen rijden en dan stonden ze met twee weken aan de Atlantische kust.
Maar dat hebben ze nooit gedaan.
Maar als Afrikaans Cubaan heb je het een stuk beter dan in bijvoorbeeld Zuid Amerika waar je nog een trapje lager ingeschaald wordt dan de oorspronkelijke indianen, die al als vuil behandeld worden.
Maar een complotje meer of minder, ik kijk er niet meer van op. What you see is what you get bestaat voor sommige mensen niet meer, er MOET iets achter zitten. Bewijs hoeft er natuurlijk ook niet te zijn, onderbuikgevoel is genoeg. Ik doe daar niet aan mee.
Je hebt uiteraard wel gelijk, maar toch ook weer niet.
De spanningen lopen behoorlijk op in Azië.
Japan zit op ramkoers met China en andersom, vanwege Taiwan.
En de VS speelt daar vervolgens een rol in.
Misschien krijgen ze in Hawaii weer bezoek binnenkort.
En dan stem je toch op die afvallers van de FvD.. die deden toch al het werk al, qua idealen zou het hetzelfde moeten zijn (- wappiness en - antisemitisme)
Er is weinig rechts van de VVD zonder smet helaas
Ik hoor soms goede geluiden maar ik ken de personen en hun geschiedenis niet goed genoeg om te kunnen zeggen dat ik voor JA21 ben.
Misschien globaal gezien hun standpunten waarschijnlijk wel maar ik weet niet wat voor lijken er uit de kast komen, die waren bij Baudet initieel ook niet direct duidelijk. Dus nog even de kat uit de boom kijken.
Het gaat met zulke kleine partijtjes inderdaad om de poppetjes, want zij zijn de partij.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken