Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AH verkoopt duur kunstwerk voor 28 cent

Maarten (rubbereend)

Vorige week verbaasde kunstenaar Maurizio Cattelan de wereld door een kunstwerk van een vastgetapede banaan voor meer dan een ton te verkopen. Dit ging de Nederlandse kruideniersmentaliteit te boven, maar gelukkig maakt Albert Heijn kunst voor iedereen bereikbaar:

Krijg deze doorgestuurd vanuit de Albert Heijn in Den Bosch pic.twitter.com/2j3VzCfoce
— Willem de Gelder (@WdeGelder) December 9, 2019

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

45 reacties

dinsdag 10 december 2019, 10:53 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

duizenden euros neerleggen voor zo'n kunstwerk ...

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

Eindredactie Frontpage

dinsdag 10 december 2019, 10:57 uur #2

DJMO

#trut

ik moest lachen

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

dinsdag 10 december 2019, 10:58 uur #3

BasOne

Spaceship!

Appie

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 december 2019, 11:02 uur #4

JFT1987n

Echt kansloos

dinsdag 10 december 2019, 11:03 uur #5

BB-King

Long live the King!

Schandalige actie van AH.

Dit hoort natuurlijk in een museum thuis.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

Designer FOK!

dinsdag 10 december 2019, 11:05 uur #6

ToT

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Forum Moderator

dinsdag 10 december 2019, 11:08 uur #7

qltel

Meneer Rewimo

Goed verzonnen!

dinsdag 10 december 2019, 11:12 uur #8

mdeen

Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

dinsdag 10 december 2019, 11:12 uur #9

Schaapje1987

Ik moest hier wel om lachen

dinsdag 10 december 2019, 11:14 uur #10

cHoc

Ik moest ook lachen.

Toch wel met certificaat van echtheid hoop ik???

dinsdag 10 december 2019, 11:15 uur #11

nogeenoudebekende

The future is shit...

Die manager snapt niets van moderne kunst!

And so is the past

dinsdag 10 december 2019, 11:16 uur #12

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:12 schreef mdeen het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

No 5, 1984, Jackson Pollock koste 109 miljoen

foto

dinsdag 10 december 2019, 11:17 uur #13

Linkiss

The Hunter

"kunstwerk".
Kansloos...

Blessed be.

dinsdag 10 december 2019, 11:33 uur #14

catfish

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:12 schreef mdeen het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

Het gaat er ook niet om wat ze kopen, het gaat puur om te tonen aan anderen dat ze het kunnen kopen.
Puur uiterlijk vertoon dus. Decadentie ten top.

dinsdag 10 december 2019, 11:37 uur #15

catfish

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:16 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

No 5, 1984, Jackson Pollock koste 109 miljoen

[ afbeelding ]

Met dat verschil dat een werk van Jackson Pollock vermoedelijk wel zijn waarde (al is het naar mijn mening zwaar overschat) behoudt.
Zo'n banaan wordt eerst zwart en daarna begint het te stinken...

dinsdag 10 december 2019, 11:42 uur #16

DePaff

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:16 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

No 5, 1984, Jackson Pollock koste 109 miljoen

[ afbeelding ]

https://www.jackson-pollock.org/number-5.jsp

140 miljoen inmiddels

dinsdag 10 december 2019, 11:43 uur #17

Fubarwim

Korte tekst

Kunst zonder ns.

Er zijn ook serieus mensen die dit soort concept kunst verdedigen en grof geld ervoor betalen.

Ander voorbeeld:
Wood Circle uit het Van Abbe museeum
De kunstenaar tekende op een velletje hoe de takken eruit moesten zien en gerangschikt worden. Door een certificaat te betalen moesten mensen van het museeum dan zelf maar de takken bijeenzoeken en zo rangschikken. Over makkelijk geld verdienen gesproken

This is not a signature

dinsdag 10 december 2019, 11:46 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:43 schreef Fubarwim het volgende:
Kunst zonder ns.

Er zijn ook serieus mensen die dit soort concept kunst verdedigen en grof geld ervoor betalen.

Ander voorbeeld:
Wood Circle uit het Van Abbe museeum

Ik vind dat kunstzinniger dan een banaan aan de muur geplakt met een stuk ducttape...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 december 2019, 11:47 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:43 schreef Fubarwim het volgende:
De kunstenaar tekende op een velletje hoe de takken eruit moesten zien en gerangschikt worden. Door een certificaat te betalen moesten mensen van het museeum dan zelf maar de takken bijeenzoeken en zo rangschikken. Over makkelijk geld verdienen gesproken .

Een soort schilderen op nummer dus, maar dan anders

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 10 december 2019, 11:48 uur #20

rubbereend

JUICHEN

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik vind dat kunstzinniger dan een banaan aan de muur geplakt met een stuk ducttape...

ik ben nog steeds fan van de pindakaasvloer van Wim T Schippers

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

dinsdag 10 december 2019, 11:50 uur #21

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:48 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik ben nog steeds fan van de pindakaasvloer van Wim T Schippers

Je was niet de enige. Hoeveel mensen er van die vloer werden getrapt die aan het likken waren zijn niet te tellen..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 10 december 2019, 12:02 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 10:57 schreef DJMO het volgende:
ik moest lachen

Nog meer lachen?

De getapte banaan is plagiaat

https://nos.nl/artikel/23(...)ZC9q62y4H0hE24HyWYds

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 december 2019, 12:07 uur #23

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 10:53 schreef wise het volgende:
duizenden euros neerleggen voor zo'n kunstwerk ...

Je koopt het kunstwerk niet. Je koopt een certificaat dat je zelf een banaan aan de muur mag tapen

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 10 december 2019, 12:09 uur #24

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

Ok, ik vond deze wel grappig.

dinsdag 10 december 2019, 12:14 uur #25

DemonRage

[ Eindhoven ]

Dit schudt mensen wel wakker dat moderne kunst zwaar overrated is.

dinsdag 10 december 2019, 12:19 uur #26

3rr0r

Idee was gestolen van een Nederlandse meid las ik

dinsdag 10 december 2019, 12:22 uur #27

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 12:14 schreef DemonRage het volgende:
Dit schudt mensen wel wakker dat moderne kunst zwaar overrated is.

Kunst en decadentie gaat tegenwoordig samen, dat is het probleem.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 10 december 2019, 12:29 uur #28

Poekieman

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 12:14 schreef DemonRage het volgende:
Dit schudt mensen wel wakker dat moderne kunst zwaar overrated is.

Sterker, het is niet eens kunst.

Maar een goede verkoper kan zelfs de grootste rotzooi voor een 'goede' prijs verkopen natuurlijk.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 10 december 2019, 12:37 uur #29

Bintzak

Ach sinds een stel zelfbenoemde intellectuelen dit kunst noemen kan je de gekste dingen verwachten.

dinsdag 10 december 2019, 12:44 uur #30

BufferOverflow

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:12 schreef mdeen het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

Het is een methode om geld wit te wassen. Zo moeilijk is het niet, die hele moderne kunsthandel draait om het stallen en/of witwassen van kapitaal. Je kunt de waarde van kunst zelf bepalen, er wordt weinig belasting over geheven en er is geen afschrijving.

dinsdag 10 december 2019, 14:25 uur #31

Captain_Ghost

Had ze dat maar met een plofkip op bord geplakt.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 10 december 2019, 14:58 uur #32

AeternusDoleo

Tweakertje

Wie krabbelt daar ff vlot "Epstein didn't kill himself" onder?

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 10 december 2019, 15:13 uur #33

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:12 schreef mdeen het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

Het is precies het punt van conceptuele kunst dat je het zo gek niet kan bedenken of er is wel een gek die er geld voor wil betalen.

En je kan het ook toepassen op de huidige economie, Tesla heeft bijvoorbeeld nooit winst gemaakt maar het is wel een miljardenbedrijf.
Die aandelen zijn geld waard.

Allyoucaneat/Thuisbezorgd net zo, dat bedrijf staat op 14 miljoen verlies in de boeken maar de eigenaar heeft ondertussen wel 900 miljoen op z'n rekening staan.
En eeninvesteerder wil er 5,1 miljard in contanten in stoppen om het over te nemen.
Maar winst heefft het bedrijf nog nooit gemaakt.
Waarom is dat meer waard dan een banaan op een muur?

Met ruilhandel kan je van iets kleins ook iets groots/duurs maken met een hele hoop tussenstappen.
Op die manier hebebn mensen van een paperclip een huis weten te maken.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 10 december 2019, 15:35 uur #34

BufferOverflow

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 15:13 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het is precies het punt van conceptuele kunst dat je het zo gek niet kan bedenken of er is wel een gek die er geld voor wil betalen.

En je kan het ook toepassen op de huidige economie, Tesla heeft bijvoorbeeld nooit winst gemaakt maar het is wel een miljardenbedrijf.
Die aandelen zijn geld waard.

Allyoucaneat/Thuisbezorgd net zo, dat bedrijf staat op 14 miljoen verlies in de boeken maar de eigenaar heeft ondertussen wel 900 miljoen op z'n rekening staan.
En eeninvesteerder wil er 5,1 miljard in contanten in stoppen om het over te nemen.
Maar winst heefft het bedrijf nog nooit gemaakt.
Waarom is dat meer waard dan een banaan op een muur?

Met ruilhandel kan je van iets kleins ook iets groots/duurs maken met een hele hoop tussenstappen.
Op die manier hebebn mensen van een paperclip een huis weten te maken.

Nee, Tesla is geld waard omdat het in de toekomst waarschijnlijk veel geld gaat opleveren. Deze kunst is geen geld waard, maar wordt gebruikt voor witwaspraktijken of belastingontduiking.

dinsdag 10 december 2019, 15:50 uur #35

swoopie

Onze lokale bakker op Facebook:
"Brood bakken is iedere dag een kunst, dat mag getoond worden. Plaatje toch? ? Wie biedt de eerste $120.000 dollar?"

foto

dinsdag 10 december 2019, 15:50 uur #36

Royy

Pompiedom

Moderne kunst is niets anders dan commercie.

dinsdag 10 december 2019, 16:31 uur #37

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 15:35 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Nee, Tesla is geld waard omdat het in de toekomst waarschijnlijk veel geld gaat opleveren. Deze kunst is geen geld waard, maar wordt gebruikt voor witwaspraktijken of belastingontduiking.

Men dénkt dat het geld gaat opleveren maa dat is lang geen zekerheid.
Er zin wel meer bedrijven die nog nooit winst hebben gemaakt maar toch miljoenen/miljarden waard zijn omdat alleen de naam al genoeg is om mee te speculeren.
Gaat er niet eens meer om of dat bedrijf winst maakt, de aandelen zelf betaalt men voor.

Op de Amerikaanse beurs staat ook een bedrijf dat helemaal niets maakt, verkopen niks hebben alleen wel aandelen.
Ook dat bedrijf is miljoenen waard omdat men denkt er winst mee te kunnen maken.
dat is hetzelfde als een banaan nemen en en een belachelijk prijskaartje aan hangen.. er zijn gekken die ervoor betalen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 10 december 2019, 16:39 uur #38

BufferOverflow

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 16:31 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Men dénkt dat het geld gaat opleveren maa dat is lang geen zekerheid.

Vandaar het woordje "waarschijnlijk"

quote:
Er zin wel meer bedrijven die nog nooit winst hebben gemaakt maar toch miljoenen/miljarden waard zijn omdat alleen de naam al genoeg is om mee te speculeren.
Gaat er niet eens meer om of dat bedrijf winst maakt, de aandelen zelf betaalt men voor.

Op de Amerikaanse beurs staat ook een bedrijf dat helemaal niets maakt, verkopen niks hebben alleen wel aandelen.
Ook dat bedrijf is miljoenen waard omdat men denkt er winst mee te kunnen maken.
dat is hetzelfde als een banaan nemen en en een belachelijk prijskaartje aan hangen.. er zijn gekken die ervoor betalen.

Dat zijn geen gekken, dat zijn mensen die zich met onethische praktijken bezig houden.

dinsdag 10 december 2019, 17:41 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 15:50 schreef swoopie het volgende:
Onze lokale bakker op Facebook:
"Brood bakken is iedere dag een kunst, dat mag getoond worden. Plaatje toch? ? Wie biedt de eerste $120.000 dollar?"

[ afbeelding ]

Grolsch doet ook een duit in het zakje

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 december 2019, 17:46 uur #40

BasOne

Spaceship!

Het verbaasd me dat hier nog geen topic op ONZ over is, FOK!kers die vanalles en nogwat met ducttape tegen de muur plakken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 10 december 2019, 18:49 uur #41

Mijk

BAM

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:42 schreef DePaff het volgende:

[..]

https://www.jackson-pollock.org/number-5.jsp

140 miljoen inmiddels

Bizar he, als mn neefje dit maakt is dit nog geen 140 euro waard, en je zal t verschil niet zo goed kunnen zien als je de werken niet kent.

As above, so below.

dinsdag 10 december 2019, 18:52 uur #42

ArfArf

Plofkip..

dinsdag 10 december 2019, 19:56 uur #43

suijkerbuijk

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 11:12 schreef mdeen het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zo gek zijn om zulke onzin voor 120.000 euro te kopen. Dan moet je nog gekker dan een banaan zijn.

Dat zijn de rijken die zo gek als een deur zijn.

Wel belachelijk zo veel betalen voor een banaan.
Maar hun geld terug in de maatschappij pompen doen ze niet .
Niet zo lang hun er niet 200% kunnen profiteren.
Dus laten ze al dat geld dood liggen ergens op een bank op een eiland.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 10 december 2019, 23:23 uur #44

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 10 december 2019 @ 16:39 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Vandaar het woordje "waarschijnlijk"
[..]
Dat zijn geen gekken, dat zijn mensen die zich met onethische praktijken bezig houden.

Daar is niks onethisch aan, ze zijn geheel open qua bedrijfsvoering, investeerders weten dat ze niks produceren en dat het bedrijf er alleen voor de aandelen is.
Maar omdat er mensen zijn die in het bedrijf hebben geïnvesteerd is het bedrijf zelf wel geld waard en dan kan men dan weer gaan speculeren over de waarde van het bedrijf, gokken dat het bedrijf meer of minder waard gaat worden en daar wordt dan weer geld mee verdiend.

Bij "kunst" als dit weet je in elk geval nog dat je eigenlijk opgelicht wordt.
en sommige mensen hebben gewoon teveel geld, die hebben geen flauw idee wat ze moeten kopen om het op te krijgen.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 12 december 2019, 00:41 uur #45

Grimi