weblog
Waarom het referendum nutteloos is
Omdat het juridisch onmogelijk is om het verdrag, wat al door Nederlang geratificeerd is, aan te passen:
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!
Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!
Lees ook
Font-grootte:
regelhoogte :
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
gewoon bewijzen dat we in een dictatuur wonen, das alles.
En het gaat de komende jaren enkel erger en erger worden. Geen baas meer in huis. Brussel bepaald alles.
Daarnaast: Verdragen kunnen opgeschort worden. Moet je echter wel willen.
Achterlijk land is dit geworden....van trotse Nederlanders en harde werkers tot schijtvolk, en het erge is, er komt nog groter schijtvolk binnen/aan!
Nooit, nooit, nooit meer VVD. Dat is wat mij zeer duidelijk geworden is.
Het wordt tijd dat er een partij komt die zich weer inzet voor het Nederlandse volk. Momenteel hebben we alleen de PVV en de SP, maarja, die slaan hoe dan ook niet echt een deuk in een pakje boter.. Helaas.
En dat Jeroentje is de miskleun van de Nederlandse regering.
Jasses wat een klote geneuzel, wat heeft een NEE advies nu voor nut als het al lang geratificeerd is?
Als ik dit geleuter tenminste voor waar aan moet nemen.
Wat voor klootzakken zitten er daar in die twee Regerings-Kamers Ik wijs bij deze alles af ook deze verrotte corrupte regering die er niet voor het volk zit.
Het gaat erom dat ons weer eens niets gevraagd is over een belangrijke beslissing. Dat hebben we in het verleden gezien met het verdrag van Lissabon en de invoering van de euro (waarover ons al helemaal niets gevraagd is, maar wat wel voor iedereen gevolgen heeft), maar ook met het lukraak ongevraagd neerplempen van overvolle AZC's waar niemand op zat te wachten. Zo'n volk is eigenlijk maar lastig he...
Hoe ze de reputatie van onze schijndemocratie na een overweldigend NEE gaan redden is niet mijn probleem. Voelen zij dat het hun probleem is dat we dankzij hun beleid nu met "vluchtelingen" opgescheept zitten? Ik denk het niet. Ze kijken maar even.
Ik zal morgen in het stemhokje een uur de tijd nemen om overweldigend het gehele "NEEN" vakje in te kleuren. Dat zal ze leren.
[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op dinsdag 5 april 2016 @ 17:38 ]
waar haal je dat vandaan?
de EU is leegetrokken geld is weggesluist.
daarom gaan we nu oekraine leegpompen
lang nikszeggend verhaal alleen je eigen interpretatie.
de helft spreekt russisch in oekraine en de andere helft heeft ze geprobeerd uit te moorden.
nogmaals wat hebben we aan oekraine zonder krim en zonder het oosten?
Dit deel gaat over de handel
Het andere deel is eigenlijk het deel waarover we gaan stemmen.
De militaire samenwerking is daar een voorbeeld van.
Daarom is het ook zo raar dat mensen stellen dat het om een handelsverdrag gaat want dat is het wel maar is het niet,volgen we het nog ?
Alle argumenten om tegen deze ondemocratische schertsvertoning te stemmen zijn wat mij betreft best valide.
De plofkippen
De fraude
De kinderarbeid
De mensenhandel
De status van het land ( waar liggen de grenzen en waar heeft de regering in Kiev zeggenschap over? )
De IMF kwestie ( waardoor de EU straks mag gaan lappen , een beetje zoals de aankomende Griekse situatie )
De instroom van ( arbeids ) migranten die ontwrichtend op de arbeidsmarkt gaat werken ( zij zijn vaker hoger opgeleid, een nieuwe categorie die de middenklasse hard kan raken )
De vrijbrief voor bedrijven zoals Cargill en Shell waar wij niks aan hebben en waar de Oekrainse bevolking ook niks aan heeft.
De oplopende spanningen tussen Rusland en de EU ( de VS )
Daarnaast ook natuurlijk een protest tegen heel de EU die als droom , ein volk , ein reich heeft , ze vergeten er alleen bij te vertellen dat het volk weer de onderklasse word en dat de rijkdom dan weer bij de happy few ligt.
Nogmaals .........
'We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.'
Aldus technocraat Jucker
Dat is toch vooral waarom ik tegen stem !
Zo van: Ik wil met de bal spelen.....mag ik niet met de bal spelen?....nou laat dan maar, is toch een stomme bal!!
link..
Wel door de EU, en de meeste andere EU-landen, maar nog niet door Nederland.
Dat komt pas op de dag na de uitslag van het referendum
Ik ga me een uur focussen op het TEGEN rondje alleen, maak je geen zorgen
Zo rood hebben ze hem nog nooit gezien.
Het willen aanpakken van corruptie etc. is helemaal niet afhankelijk van een handtekening onder een 300-pagina's tellend document.
Als ze het echt willen, doen ze het uit eigen beweging al.
Niet met dit verdrag, maar dit verdrag is altijd een onderdeel van het gehele proces.
Niet met dit verdrag zeg je, dus het maakt niet uit of je JA of NEE stemt, uiteindelijk komen ze er toch wel bij? Nou dan heb ik het liever dat het gebeurt als het verdrag al een paar jaar in werking is en ze daarmee wat onder druk gezet zijn om te veranderen, dan zonder verdrag en alleen maar meer ellende daar.
Daarnaast zijn veel voorstanders van toenadering tot de EU in Oekraïne JUIST ultranationalistische clubjes als Svoboda en Right Sector. En waarom? Omdat ze tegen Rusland zijn. En in werkelijkheid zitten ze helemaal niet te wachten op dat trage bureaucratische monster in Brussel.
Teveel Oekraïeners zijn voor toenadering tot de EU om eenzelfde reden waarvan veel NEE-stemmers worden beschuldigd: ze zijn tegen de EU en stemmen dus NEE. Oekraïne stemt JA voor de EU omdat ze tegen Rusland zijn
MCB radio 747KHz Middengolf
Waarom zou de Oekraïne wel ineens veranderen?
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Het is een extra bron van inkomsten, en bureaucratie en corruptie worden er alleen maar slinkser van.
Het zit in de aard van het volk, in de aard van het land.
Een documentje ergens in een la in Brussel zal weinig indruk maken op de mensen met macht in de OekraÏne.
Toch boeren de oligarchen nog prima, en de opperoligarch stond ook op de Panama-lijst.
Dus nogmaals: waarom denk je dat de oligarchen zich iets aan zullen trekken van dat verdrag?
Het gewone volk wordt ermee geraakt, maar het gewone volk is afhankelijk van de oligarchen.
Er zal dus niet snel iets veranderen.
Als de Oekraïne wilde veranderen, hadden ze allang aanstalten gemaakt.
Zoals gezegd: daar hebben ze zo'n verdrag niet voor nodig.
Die stok achter de deur gaat niet helpen als ze niet willen.
Brussel is immers zelf net zo bureaucratisch en corrupt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken