Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Is het een goed plan om gemeente te laten bepalen aan wie jij je huis verkoopt?

Jippie

Minister De Jonge wil de Huisvestingswet aanpassen, zodat gemeenten de mogelijkheid krijgen om koopwoningen tot 355.000 euro alleen nog te laten verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen. Is dat een goed plan?

Huis verkopen met toestemming?

Regeringspartijen VVD en D66 zijn tegen, maar regeringspartijen CDA en ChristenUnie zijn voor. De nieuwe regel moet kopers met een modaal salaris beschermen tegen investeerders of vermogende mensen met een hoog inkomen.

Ja
Nee
Boeien
Een simpel ja of nee is niet voldoende, want..

1181 stemmen , laatste: 08-07-2023, 23:16

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

107 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 23 juni 2023, 04:03 uur #1

Faazz

'You'll own nothing and you'll be happy'

Vuurwerk vs. explosieven

vrijdag 23 juni 2023, 04:43 uur #2

Spraypaint

Iemand doet een megabod op je huis maar je mag het niet aanpakken van lullo De Jonge omdat de bieder te veel verdient.

Fak off.

vrijdag 23 juni 2023, 05:38 uur #3

Dr.dood2

Ja, ....... de vraag is hier eigenlijk : Springt de kikker nog net optijd uit het bijna kokende water?......

vrijdag 23 juni 2023, 05:40 uur #4

Nijodeibu

~Nijodeibu

Hoe zit dat dan met een erfenis? Moet ik als mijn ouders overlijden verplicht mijn eigen ouderlijke huis verkopen? Die is gek!

vrijdag 23 juni 2023, 05:41 uur #5

#ANONIEM

Ja, maar de grens moet naar 600k

Een van de grootste problemen de we hebben/gaan krijgen is dat huizen in handen komen van hedge funds en 'buitenlandse investeerders' zoals Saudi's en Chinezen. In China is de vastgoedmarkt aan het crashen en die lui moeten ergens hun geld kwijt, dus kopen ze hier alles op.
Vervolgens moet je eigen volk dus gaan huren. En huren is vrijwel altijd duurder dan koop (of je moet in de sociale huur zitten).

Dit is dan ook de reden waarom de VVD er zo op tegen is.
Want die willen juist dat straks alles in handen is van pandjesbazen en Prinsjes Bernhard.
Heel het volk in de verhuur.

Maar de grens moet naar 600k want die 355k die het nu is, zit veeeeel te dicht op de huidige gemiddelde prijs.

Ik snap werkelijk niet waarom Fok zo op tegen dit plan is.
Nou ja... ik snap het wel... want het artikel wat hier neer geplempt werd was keihard gekleurd dus de toon was al gezet.

vrijdag 23 juni 2023, 05:42 uur #6

Bintzak

12 jaar geleden heb ik een veel goedkoper huis gekocht dan wat ik maximaal aan hypotheek kon lenen. En weet je waarom, omdat ik mijn geld liever aan andere dingen uitgeef dan alleen wonen.

Bouw gewoon meer vrijgezellen en seniorenflatten op aantrekkelijke locaties. Gaan de prijzen van gezinswoningen vanzelf omlaag door overschot.

vrijdag 23 juni 2023, 05:44 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:40 schreef Nijodeibu het volgende:
Hoe zit dat dan met een erfenis? Moet ik als mijn ouders overlijden verplicht mijn eigen ouderlijke huis verkopen? Die is gek!

Nee je tikt 20% belasting af over dat huis van 350k en dan verhuur je dat huis vervolgens voor 1200 euro in de maand en na 5 jaar kun je de rest van je leven 1 dag minder gaan werken in de week want dan krijg je die 1200 er netto bij per maand.

vrijdag 23 juni 2023, 05:46 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:42 schreef Bintzak het volgende:
12 jaar geleden heb ik een veel goedkoper huis gekocht dan wat ik maximaal aan hypotheek kon lenen. En weet je waarom, omdat ik mijn geld liever aan andere dingen uitgeef dan alleen wonen.

Bouw gewoon meer vrijgezellen en seniorenflatten op aantrekkelijke locaties. Gaan de prijzen van gezinswoningen vanzelf omlaag door overschot.

Ja maaarrrrr dan dalen de huizenprijzen en dat is slecht voor banken en gemeenten. Daarom hadden we een bouwstop, om die instanties te redden van de 2008 huizencrash. Daarom is er toen 7 jaar niks gebouwd en zitten we nu zo diep in de shit.

En daarom is de VVD van 40 zetels terug naar 4 gegaan.
Ehhh... oh wacht...

foto
wtffffffff

vrijdag 23 juni 2023, 05:53 uur #9

Bintzak

Dan zal de vraagprijs van een woning snel naar 356.000 gaan

Dan kan je als verkoper alsnog je huis verkopen aan iemand die lager bied als er geen beter bod is

vrijdag 23 juni 2023, 06:08 uur #10

Kortak

Protector of Liberty

Zou wel een goede regel zijn dat Nederlandse huizen alleen door Nederlanders in bezit mogen zijn...Dus niet door buitenlandse onroerend goed wappies of organisaties...

En de vrije huurmarkt beetje beter reguleren..Vind punten systeem best prima voor huurhuizen om een maximale huurprijs te bepalen..en wat je huurt daar woon je

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

vrijdag 23 juni 2023, 07:19 uur #11

Steakypeeky

We leven toch niet in een communistische ramp?

Eigendomsrecht is 1 van de belangrijkste rechten die er zijn. Dus je huis is absoluut niet van de overheid, ze hebben er gewoon helemaal niets mee te maken. Maar Hugo denkt wel vaker dat hij zeggenschap heeft over dingen waar de grondwet zegt dat het niet zo is.

vrijdag 23 juni 2023, 07:24 uur #12

madcap

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:19 schreef Steakypeeky het volgende:
We leven toch niet in een communistische ramp?

Eigendomsrecht is 1 van de belangrijkste rechten die er zijn. Dus je huis is absoluut niet van de overheid, ze hebben er gewoon helemaal niets mee te maken. Maar Hugo denkt wel vaker dat hij zeggenschap heeft over dingen waar de grondwet zegt dat het niet zo is.

De meeste huizen zijn gewoon van de bank.

Iedereen is uniek, behalve ik

vrijdag 23 juni 2023, 07:28 uur #13

heegenees

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 04:03 schreef Faazz het volgende:
'You'll own nothing and you'll be happy'

All your quotes will be out of context

[ Bericht gewijzigd door heegenees op vrijdag 23 juni 2023 @ 09:57 ]

Redactie Frontpage

vrijdag 23 juni 2023, 07:29 uur #14

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:41 schreef Jouska het volgende:
Ja, maar de grens moet naar 600k

Een van de grootste problemen de we hebben/gaan krijgen is dat huizen in handen komen van hedge funds en 'buitenlandse investeerders' zoals Saudi's en Chinezen. In China is de vastgoedmarkt aan het crashen en die lui moeten ergens hun geld kwijt, dus kopen ze hier alles op.
Vervolgens moet je eigen volk dus gaan huren. En huren is vrijwel altijd duurder dan koop (of je moet in de sociale huur zitten).

Dit is dan ook de reden waarom de VVD er zo op tegen is.
Want die willen juist dat straks alles in handen is van pandjesbazen en Prinsjes Bernhard.
Heel het volk in de verhuur.

Maar de grens moet naar 600k want die 355k die het nu is, zit veeeeel te dicht op de huidige gemiddelde prijs.

Ik snap werkelijk niet waarom Fok zo op tegen dit plan is.
Nou ja... ik snap het wel... want het artikel wat hier neer geplempt werd was keihard gekleurd dus de toon was al gezet.

Onzin.
Daar is de zelfbewoningsplicht al voor.

vrijdag 23 juni 2023, 07:38 uur #15

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 04:03 schreef Faazz het volgende:
'You'll own nothing and you'll be happy'

Ik begrijp niet dat je deze quote hier gebruikt.

Wat je ook van dit plan vindt, "you'll own nothing" gaat juist over het moeten huren van huisjesmelkers. Iets waar dit plan poogt een stokje voor te steken.

vrijdag 23 juni 2023, 07:45 uur #16

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:42 schreef Bintzak het volgende:
12 jaar geleden heb ik een veel goedkoper huis gekocht dan wat ik maximaal aan hypotheek kon lenen. En weet je waarom, omdat ik mijn geld liever aan andere dingen uitgeef dan alleen wonen.

Bouw gewoon meer vrijgezellen en seniorenflatten op aantrekkelijke locaties. Gaan de prijzen van gezinswoningen vanzelf omlaag door overschot.

Ik heb 10 jaar geleden maximaal geleend, nóg eens geleend (omdat mijn loon steeg tijdens de verbouwing) én nog een paar duizend bij mijn ouders geleend. Het huis was veel te groot voor mezelf.

Ondertussen ben ik een vrouw en 3 kinderen verder en is de woningwaarde meer dan verdubbeld. Qua hypotheek lach ik me dood want ik heb overgesloten toen de rente laag stond én mijn loon is ook verdubbeld.

Nu kan ik mijn geld fijn aan andere zaken uitgeven.
Ik heb wel geen wereldreis gemaakt toen ik 27 was, dat klopt.

vrijdag 23 juni 2023, 07:46 uur #17

Bloemkool

Terug naar de DDR. Hugo moet zich niet met de verkoop van mijn woning bemoeien.
Er wordt al genoeg door de overheid in mijn inkomen gegraaid zonder dat ik daar wat voor terug zie.

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

vrijdag 23 juni 2023, 07:48 uur #18

Bloemkool

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:38 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik begrijp niet dat je deze quote hier gebruikt.

Wat je ook van dit plan vindt, "you'll own nothing" gaat juist over het moeten huren van huisjesmelkers. Iets waar dit plan poogt een stokje voor te steken.

Pak die groep dan aan.

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

vrijdag 23 juni 2023, 08:15 uur #20

Mr.MojoRisin

Ze zijn al meer en meer knettergek geworden.

vrijdag 23 juni 2023, 08:20 uur #21

De-Steen

Komt toch de D in alle afkortingen van diverse politieke partijen weer te voorschijn, ipv Democraat of iets van die strekking, verwordt het steeds meer tot Dictator.

vrijdag 23 juni 2023, 08:25 uur #22

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 04:03 schreef Faazz het volgende:
'You'll own nothing and you'll be happy'

Deze wet zorgt er juist ook voor dat het grootkapitaal huizen in die prijscategorie niet kan opkopen, dus nee niet echt van toepassing.

vrijdag 23 juni 2023, 08:27 uur #23

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:41 schreef Jouska het volgende:
Ja, maar de grens moet naar 600k

Een van de grootste problemen de we hebben/gaan krijgen is dat huizen in handen komen van hedge funds en 'buitenlandse investeerders' zoals Saudi's en Chinezen. In China is de vastgoedmarkt aan het crashen en die lui moeten ergens hun geld kwijt, dus kopen ze hier alles op.
Vervolgens moet je eigen volk dus gaan huren. En huren is vrijwel altijd duurder dan koop (of je moet in de sociale huur zitten).

Dit is dan ook de reden waarom de VVD er zo op tegen is.
Want die willen juist dat straks alles in handen is van pandjesbazen en Prinsjes Bernhard.
Heel het volk in de verhuur.

Maar de grens moet naar 600k want die 355k die het nu is, zit veeeeel te dicht op de huidige gemiddelde prijs.

Ik snap werkelijk niet waarom Fok zo op tegen dit plan is.
Nou ja... ik snap het wel... want het artikel wat hier neer geplempt werd was keihard gekleurd dus de toon was al gezet.

Bijvoorbeeld omdat het vermogensongelijkheid nog verder vergroot bij de huidige grens. Rijken in hun dure huizen op dure locaties hebben nergens last van en kunnen flink cashen door hun overwaarde, terwijl Jan Modaal met een woning buiten de randstad de waarde kunstmatig verlaagd ziet worden door deze wet.

vrijdag 23 juni 2023, 08:44 uur #24

suijkerbuijk

Nee tuurlijk niet.
Is toch jouw eigendom met de bank.
Mag je toch zelf bepalen .
Nog even en dan gaan ze nog vertellen welke wc papier je moet kopen.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

vrijdag 23 juni 2023, 09:09 uur #26

Skylertje

ooit , zou je blij zijn , dat het hierbij was gebleven

vrijdag 23 juni 2023, 09:14 uur #27

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:42 schreef Bintzak het volgende:
12 jaar geleden heb ik een veel goedkoper huis gekocht dan wat ik maximaal aan hypotheek kon lenen. En weet je waarom, omdat ik mijn geld liever aan andere dingen uitgeef dan alleen wonen.

Bouw gewoon meer vrijgezellen en seniorenflatten op aantrekkelijke locaties. Gaan de prijzen van gezinswoningen vanzelf omlaag door overschot.

Waarom denk je dat ze dit gaan doen als ze meer kunnen verdienen met een ander type woning? (Dit gaat al bijna 25 jaar zo hoor, het is echt niet van de laatste tien jaar)

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 23 juni 2023, 09:18 uur #28

BertV

Klei indiaan

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:41 schreef Jouska het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom Fok zo op tegen dit plan is.
Nou ja... ik snap het wel... want het artikel wat hier neer geplempt werd was keihard gekleurd dus de toon was al gezet.

Ik ben normaal ook van het trappen, maar wat mij betreft heb je hier gelijk.

Het blijft natuurlijk wrang dat helemaal aan het eind van de huidige financiële tijdbom de huizenbezitter niet zou mogen profiteren.

Handgemaakt

vrijdag 23 juni 2023, 09:19 uur #29

swoopie

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:28 schreef heegenees het volgende:

[..]
All you're quotes will be out of context

All your quotes will have mistakes

vrijdag 23 juni 2023, 09:24 uur #30

swoopie

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:24 schreef madcap het volgende:

[..]

De meeste huizen zijn gewoon van de bank.

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 09:08 schreef hanns het volgende:

[..]

Herstel huis is van de bank...het is jouw eigendom op het moment je aflosvrij bent!

Dit is onzin, iets in onderpand geven is iets anders dan eigendom overdragen. Je bent ten allen tijden eigenaar van je eigen woning. Alleen als hypotheeknemer heb je natuurlijk wel bepaalde aanspraak op het onderpand.

vrijdag 23 juni 2023, 09:25 uur #31

Bintzak

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:45 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik heb 10 jaar geleden maximaal geleend, nóg eens geleend (omdat mijn loon steeg tijdens de verbouwing) én nog een paar duizend bij mijn ouders geleend. Het huis was veel te groot voor mezelf.

Ondertussen ben ik een vrouw en 3 kinderen verder en is de woningwaarde meer dan verdubbeld. Qua hypotheek lach ik me dood want ik heb overgesloten toen de rente laag stond én mijn loon is ook verdubbeld.

Nu kan ik mijn geld fijn aan andere zaken uitgeven.
Ik heb wel geen wereldreis gemaakt toen ik 27 was, dat klopt.

Heb je goed gedaan.

Ik ben er van uit gegaan dat inkomen geen garantie is. Wil ook nog blijven wonen bij terugval in loon . Inkomen is iets meer dan een kwart gestegen en heb helaas de hypotheek 30 jaar vast staan sinds 2011 maar ook toen was de rente al vrij laag. Zit voor minder dan de helft dat een huur is voor dit soort huizen.

Wonen moet gewoon een basisbehoefte zijn net als eten en drinken en betaalbaar worden voor de kopers/huurders van nu.

vrijdag 23 juni 2023, 09:30 uur #32

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 04:03 schreef Faazz het volgende:
'You'll own nothing and you'll be happy'

De beste FiPo sinds tijden!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

Redactie Frontpage

vrijdag 23 juni 2023, 09:46 uur #33

Innisdemon

ah we gaan dezelfde discussie gewoon nog een keer voeren? Slim, goed de kliks enzo

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 23 juni 2023, 09:58 uur #35

heegenees

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 09:19 schreef swoopie het volgende:

[..]

All your quotes will have mistakes

Danku, aangepast. Het was nog vroeg.

vrijdag 23 juni 2023, 10:00 uur #36

suijkerbuijk

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 09:08 schreef hanns het volgende:

[..]

Herstel huis is van de bank...het is jouw eigendom op het moment je aflosvrij bent!

Moet je aan de overheid uitleggen.
Die zijn echt dat het jouw huis is
Ook de gemeente ziet dat

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

vrijdag 23 juni 2023, 10:00 uur #37

MistakeFur

heeft een fout bontje

Ik zie meer in een zelf bewoon verplichting dan in een inkomens grens. Dit hele plan is bedoelt om huisjesmelkers buiten de deur te houden en dat kan met een zelf bewoon verplichting ook.

Als iedereen hetzelfde was dan kon je net zo goed tegen jezelf lullen.

vrijdag 23 juni 2023, 10:02 uur #38

apenoot

Het is alleen maar pleisters (van zeer slechte kwaliteit) plakken op een zwaar ontstoken wond.
Heeft iemand al een onderzoek gezien waarin aangetoond wordt dat woningen uit deze categorie zoveel worden opgekocht door investeerders en dit de oorzaak is van het woningtekort onder starters?
En zoals eerder door anderen al opgemerkt: dit wordt al ondervangen door de zelfbewoningsplicht.

vrijdag 23 juni 2023, 10:25 uur #40

PieterCornelis

Maar waarom alsnog deze poll?

Het werd gisteren toch bekend dat de PVV niet verder gaat met deze inbreuk op het Eigendomsrecht bij bestaande woningen, er is geen meerderheid in de Tweede Kamer meer voor en dat is maar goed ook.

De lokale en landelijke overheden hebben al een prima set instrumenten om bij (nieuw of ver)bouwprojecten regels toe te kunnen passen en gerichte opdrachten mee te geven om een bouw en/of woonvergunning te kunnen krijgen.

vrijdag 23 juni 2023, 10:28 uur #41

Vlad1986

Justice will prevail

Ik bepaal volgens mij nog steeds zelf aan wie ik mijn huis verkoop.
Dat gaat Pipo de Jonge echt niet bepalen.
En die frikandel heeft wel meer van die hersenspinsels die kant nog wal raken.
Tijdens de coronacrisis heeft dit paasei al bewezen niet capabel te zijn als minister.

Maar als ik mijn huis wil verkopen en er komt een rijke zakenman die 200.000 overbied dan zou ik toch gek zijn om dat niet te accepteren.
Uiteraard is dat lullig voor de lage inkomens en de starters, maar als je het aan alle starters etc vraagt dan zouden ze het zelfde doen.

Het is heel simpel, ik heb bij de koop een risico genomen door een hypotheek af te sluiten.
En als ik die hypotheek niet kan betalen en daardoor mijn huis moet verkopen terwijl mijn huis minder waard is geworden is dat MIJN risico.
En ook het risico gelopen dat als de huizen minder waard worden mijn huis spreekwoordelijk onderwater komt te staan, mocht ik het vrijwillig willen verkopen.
Ik word dan ook niet "geholpen" door de overheid door te zeggen: "Nou dan kopen wij het huis uw huis wel voor het zelfde bedrag dat u het heeft gekocht"
Nee dan zit ik ook met de rest schuld ect te kijken. Dan krijg je mooi de opmerking dat is het risico van het kopen van een huis.

Dus andersom mag ik ook profiteren van de voordelen als mijn huis meer waard word.
En dat ik hem mag verkopen aan wie ik wel en voor het bedrag dat ik wil.
Al verkoop ik het huis voor 1 euro aan mijn broer, of voor 200.000 meer dan de vraag prijs aan een zakenman.

Dat gaat Lullo de Jonge helemaal niet voor mij beslissen.

Want ik weet allang waar De Jonge naar toe wil.
Want met alle respect, de "lage" inkomens zijn vaak statushouders en die moeten uiteraard van de coalitie doorstromen zodat ze nog meer van dat volk kunnen binnen halen.
En nu zetten in het voorstel "starters" er ook maar bij om het nog een beetje geloofwaardig over te laten komen.
Maar een alleenstaande starter kan geen huis kopen van 355.000 euro. Die krijgt gewoon geen hypotheek.
Maar een statushouder krijgt van alle kanten subsidies etc en die kunnen het dan wel kopen, of "huren" het van een instantie die het huis hebben gekocht.

At the end Justice will prevail

vrijdag 23 juni 2023, 10:43 uur #42

feuniks

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:40 schreef Nijodeibu het volgende:
Hoe zit dat dan met een erfenis? Moet ik als mijn ouders overlijden verplicht mijn eigen ouderlijke huis verkopen? Die is gek!

Ik was ongeveer zoiets aan het denken. Ik heb na de dood van mijn oma haar huis gekocht. Dat huis is al generaties in de familie. Bovendien wonen mijn ouders ernaast. Die beginnen al op leeftijd te komen, dus vond ik het wel handig. Zo kan ik een beetje op ze letten en ook wat helpen als dat nodig is. Overigens zul je als erfenis er (denk ik) geen last van hebben. Je koopt dat huis namelijk niet: je wordt eigenaar door het overleiden van je ouders.

vrijdag 23 juni 2023, 10:49 uur #43

Wienerschnitzels

mit kartoffelsalat

Artikel 17 EVRM zou dit verbieden (en daar mag aan getoetst worden itt onze eigen grondwet), dus een stompzinnig plan dat nooit door het EHJ zou komen.

vrijdag 23 juni 2023, 11:26 uur #44

TARAraboemdijee

Vader!

Hier in de stad worden talloze huizen opgekocht, waar weer studio's van gemaakt worden en dan worden verhuurd. Dus talloze huizen bedoeld voor gezinnen worden aan de markt onttrokken en worden studentenwoningen. Dat komt de leefbaarheid niet ten goede. Dus enige regulatie op wat voor manier dan ook, om te voorkomen dat het naar huisjesmelkers, Bernhard jr, investeerders etc. gaat is wel op zijn plaats.

Of dit voorstel de juiste is om het probleem aan te pakken? Dat vind ik dan weer lastig.

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

vrijdag 23 juni 2023, 11:34 uur #45

Sym0n

appels > peren

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 11:26 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Hier in de stad worden talloze huizen opgekocht, waar weer studio's van gemaakt worden en dan worden verhuurd. Dus talloze huizen bedoeld voor gezinnen worden aan de markt onttrokken en worden studentenwoningen. Dat komt de leefbaarheid niet ten goede. Dus enige regulatie op wat voor manier dan ook, om te voorkomen dat het naar huisjesmelkers, Bernhard jr, investeerders etc. gaat is wel op zijn plaats.

Of dit voorstel de juiste is om het probleem aan te pakken? Dat vind ik dan weer lastig.

Als dat het probleem is, moet de overheid dus niet gaan bepalen aan wie je wel of niet je huis mag verkopen, maar dat je een koophuis niet mag onderverdelen en als kamers/studio's mag verhuren.

Want aan wie je je huis ook verkoopt, ook als dat een gezin is (op moment van verkoop, kan ook een week later scheiden en dan blijft 1 persoon daar misschien alleen wonen en krijgt dan ook andere ideeën), je kunt nooit uitsluiten wie op enig moment andere plannen met het huis krijgt.

Maar ik vind het ABSURD dat de overheid zou bepalen aan wie ik MIJN eigendom verkoop. Fuck off met die communistische shit.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

vrijdag 23 juni 2023, 11:51 uur #46

De_Melkboer

Higrigrops

Dat kun je anders regelen met een plicht tot bewoning, en voldoe je daar niet aan dan andere beperkingen zoals belasten van vermogen, huurinkomsten en speculatiewinsten.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

vrijdag 23 juni 2023, 12:02 uur #47

Axzes

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:41 schreef Jouska het volgende:
Ja, maar de grens moet naar 600k

Een van de grootste problemen de we hebben/gaan krijgen is dat huizen in handen komen van hedge funds en 'buitenlandse investeerders' zoals Saudi's en Chinezen. In China is de vastgoedmarkt aan het crashen en die lui moeten ergens hun geld kwijt, dus kopen ze hier alles op.
Vervolgens moet je eigen volk dus gaan huren. En huren is vrijwel altijd duurder dan koop (of je moet in de sociale huur zitten).

Dit is dan ook de reden waarom de VVD er zo op tegen is.
Want die willen juist dat straks alles in handen is van pandjesbazen en Prinsjes Bernhard.
Heel het volk in de verhuur.

Maar de grens moet naar 600k want die 355k die het nu is, zit veeeeel te dicht op de huidige gemiddelde prijs.

Ik snap werkelijk niet waarom Fok zo op tegen dit plan is.
Nou ja... ik snap het wel... want het artikel wat hier neer geplempt werd was keihard gekleurd dus de toon was al gezet.

Als ze dat tegenwillen gaan kunnen ze ook gewoon voorstellen dat gemeente bedrijven mogen verbieden op het kopen van panden. Dan moeten ze het op naam kopen en dat is natuurlijk belasting techniesch dan helemaal huilen voor ze.
Dan heb je hier ook als gewone burger geen last van.

En waarom mensen hier ol tegen zijn is miss wel gewoon heel simpel. Ze willen niet dat de overheid gaat bepalen hoe duur je mag wonen.
Dat is iig voor mij de rede :p

vrijdag 23 juni 2023, 12:06 uur #48

Bintzak

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 09:56 schreef Janmetdepet2 het volgende:

[..]

Dat gaat vaak dus niet meer, of moeilijk.

Mensen kunnen net aan een huis kopen, ze hebben de luxe niet om veel goedkoper te kopen dan wat ze max kunnen. Je moet ook wel een beetje kunnen leven in dat ding natuurlijk, zeker als je een groter familie hebt.

Huizen worden al volop gebouwd, dat is nu niet hetgeen dat prijzen op korte termijn drastisch gaat verlagen.

Banken hebben het ook wel erg gepromoot om een duur huis te kopen. Als ik ziet wat er gebouwd wordt vraag ik mijn wel eens af hoe kunnen mensen dit betalen

.

Gaan een hoop mensen ellende krijgen over een paar jaar veel stellen houden het niet langer dan vijf jaar uit samen. Ach dan kunnen ze zo'n huis mooi in tweeen splitsen dat wordt ook al makkelijker gemaakt.

vrijdag 23 juni 2023, 12:15 uur #49

Salatrel

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 07:24 schreef madcap het volgende:

[..]

De meeste huizen zijn gewoon van de bank.

huis staat toch echt op mijn naam en zolang ik elke maand netjes de hypotheek betaal kan de bank er helemaal niks mee.

vrijdag 23 juni 2023, 12:15 uur #50

TheBarret

quote:
Op vrijdag 23 juni 2023 @ 05:40 schreef Nijodeibu het volgende:
Hoe zit dat dan met een erfenis? Moet ik als mijn ouders overlijden verplicht mijn eigen ouderlijke huis verkopen? Die is gek!

Same, dat gaat 'm echt niet worden.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf