Telegraaf belt met Vliegramp-jongetje

Stefan

De Telegraaf heeft via een mobiele telefoon gesproken met de negenjararige Ruben, die als enige de vliegramp overleefde. Op dat moment wist Ruben nog niet dat zijn familie was overleden. Gaat de Telegraaf te ver of is het gewoon goede journalistiek?

Niks mis mee, Ruben is nieuws en de Telegraaf brengt nieuws
Walgelijke actie van de Telegraaf, laat Ruben met rust
Ik heb geen mening/een andere mening, namelijk...

6499 stemmen , laatste: 20-11-2016, 15:20

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 15 mei 2010, 15:38 uur #51

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 15 mei 2010 @ 15:03 schreef ZodiaX het volgende:
Geen mening.

Vandaag gelezen dat de telegraaf en andere journalisten regelmatig met het ziekenhuis bellen om te vragen hoe het met Ruben gaat.

Niets mis mee, maar volgens de telegraaf werdt onverwachts de telefoon aan Ruben gegeven. Tja wat doe je dan als journalist?

Ten eerste geloof ik geen reet van dat verhaal.
Ten tweede kun je er dan alsnog voor kiezen om niet te publiceren. En dat hebben ze ook niet gedaan.

zaterdag 15 mei 2010, 15:40 uur #52

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 15 mei 2010 @ 12:20 schreef HansvD het volgende:
Niet alleen de Telegraaf maar ook NOVA, het AD en nog een paar...

Ik vind het al erg dat ik de voornaam van die jongen weet.

Nederland is 1 groot Boulevard / Shownieuws / Tokkie land geworden helaas.

Inderdaad. Wat de telegraaf deed was het dieptepunt, maar andere kranten/tv-programma's zijn bijna net zo fout doordat ze de foto's en naam van de jongen publiceren. Dat terwijl dat met de verdachten van strafzaken niet gebeurd. Zelfs misdadigers worden in dit land beter beschermd dan kinderen die net wees zijn geworden.

zondag 16 mei 2010, 10:11 uur #53

Kasparovi

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:11 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Sinds het begin van de oorlog is de Telegraaf alleen maar fouter geworden.

C'est le ton qui fait la musique.

zondag 16 mei 2010, 10:52 uur #54

Stadtaffe

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 16:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Persvrijheid is een pijler van de vrije wereld. Wat dat betreft hoort de Telegraaf altijd vrij baan te krijgen. Uiteraard is deze actie behoorlijk onbeschaamd en zou ik me er persoonlijk niet aan schuldig maken, daarom ben ik ook geen journalist. Want journalisten, goede journalisten, gaan over lijken om hun verhaal te krijgen.

Jij noemt iedereen die niet voor de 1e optie kiest hypocriet, maar ik noem die 90% ook hypocriet, immers dragen wij allemaal bij aan het klimaat dat deze riooljournalistiek creëert.

Ik lees niet de Telegraaf, maar mijn eigen krantje maakt zich ook heus wel schuldig aan dit soort wanstaltige praktijken.

zondag 16 mei 2010, 11:37 uur #55

dani1978

I'm lovin'it

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 16:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Persvrijheid is een pijler van de vrije wereld. Wat dat betreft hoort de Telegraaf altijd vrij baan te krijgen. Uiteraard is deze actie behoorlijk onbeschaamd en zou ik me er persoonlijk niet aan schuldig maken, daarom ben ik ook geen journalist. Want journalisten, goede journalisten, gaan over lijken om hun verhaal te krijgen.

Jij noemt iedereen die niet voor de 1e optie kiest hypocriet, maar ik noem die 90% ook hypocriet, immers dragen wij allemaal bij aan het klimaat dat deze riooljournalistiek creëert.

Ik lees niet de Telegraaf, maar mijn eigen krantje maakt zich ook heus wel schuldig aan dit soort wanstaltige praktijken.

helemaal eens.
Elke krant maakt zich op de een of andere manier schuldig aan dit soort praktijken. Misschien niet nu met deze ramp, maar wel met andere zaken.

en ja die 90% is ook hypocriet. Waarschijnlijk hebben ze allemaal het stuk gelezen en weten ze woord voor woord te vertellen wat er in staat. En dan hier gaan veroordelen dat het walgelijk is wat ze hebben gedaan, maar de volgende keer dat er weer een soortgelijk stuk staat het weer net zo hard lezen, want anders kun je niet meelullen.

Als je het zo erg vind, heb het er dan niet over want negatieve aandacht is ook aandacht voor zo'n krant.

zondag 16 mei 2010, 11:49 uur #56

TwenteFC

Ik vind 'walgelijk' iets te overdreven, maar netjes is inderdaad anders.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf